Comments 77
AFP умеет?
5000 как то многовато — за красивую коробочку с Разбери Пи на борту
Ну так, подскажите альтернативы, которые были бы существенно дешевле? Пока это один из самых дешевых насов. Есть еще у synology подешевле, но по отзывам хуже
Тут такой момент — в своё время я покупал его всего за 3000, было вполне выгодно. Ну и, справедливости ради
1) Raspberry Pi надо ещё разгонять до 1 Ггц например, а тут 1.2 из коробки
2) SATA на Raspberry Pi? Разве уж есть? Разве что через USB. Сомневаюсь, что скорость будет аналогичной.
3) цена Pi будет в районе 2000 без корпуса, если покупать тут, а не из-за границы. Плюс корпус. Плюс время на настройку. Тут же удобный корпус, заточенный софт, и гарантия в любом магазине. Есть за что заплатить.
1) Raspberry Pi надо ещё разгонять до 1 Ггц например, а тут 1.2 из коробки
2) SATA на Raspberry Pi? Разве уж есть? Разве что через USB. Сомневаюсь, что скорость будет аналогичной.
3) цена Pi будет в районе 2000 без корпуса, если покупать тут, а не из-за границы. Плюс корпус. Плюс время на настройку. Тут же удобный корпус, заточенный софт, и гарантия в любом магазине. Есть за что заплатить.
Хорошо, согласен, с разбери погорячился.
Но я похожее собирал на Атоме
2000 корпкус + 2000 материнская плата + 600 DDR3 4 гб
4600 рублей + прямые руки = малошумный ПК
Что туда поставить — вариантов масса. Конкретно у меня там крутится лицензионный XP(необходимо запускать кое-какое специфичное ПО)
Но я похожее собирал на Атоме
2000 корпкус + 2000 материнская плата + 600 DDR3 4 гб
4600 рублей + прямые руки = малошумный ПК
Что туда поставить — вариантов масса. Конкретно у меня там крутится лицензионный XP(необходимо запускать кое-какое специфичное ПО)
На момент покупки (конец прошлого года, если не изменяет память) собрать нормальный атом за такую цену не получалось :( Выходило 6 минимум помнится, да и корпус подходящий подобного размеры было нужно именно искать.
Согласен, собирать самому на базе, скажем atom или brazos можно, но это, как понимаю, будет скорее htpc, а не nas — в nas удобнее вставлять вынимать диски, удобнее форм-фактор
У меня несколько неттопов (у детей стоят) nas не заменят точно. А компактный корпус я так и не нашел, для неттопа — да, есть, но там 1 диск на 2,5 влезает. Другой корпус — уже и не неттоп, и не nas
У меня несколько неттопов (у детей стоят) nas не заменят точно. А компактный корпус я так и не нашел, для неттопа — да, есть, но там 1 диск на 2,5 влезает. Другой корпус — уже и не неттоп, и не nas
А скажите, насколько сильно данная коробочка шумит?
Если стоит в спальне и к дискам нет обращений — её слышно?
И второй вопрос — скорость копирования файлов на/с неё по сети.
Если стоит в спальне и к дискам нет обращений — её слышно?
И второй вопрос — скорость копирования файлов на/с неё по сети.
1) Стоит менее чем в 2 метрах от кровати — даже с включенным кулером не мешает ни капли. Вообще, раньше уже самостоятельно собирал компы-качалки-NASы, но получить желаемое не удавалось. А тут действительно тихо. Винты в момент старта звучат громче. Плюс можно настроить поведение кулера (включаться только если действительно нужно) — бОльшую часть времени кулер молчит.
2) Завтра смогу замерить, но посоветуйте максимально объективный метод тестирования :) 720p видео играется без тормозов и проседаний.
2) Завтра смогу замерить, но посоветуйте максимально объективный метод тестирования :) 720p видео играется без тормозов и проседаний.
1. В дефолтной прошивке есть опция для кулера «off/low/high» — при уходе винта в стендбай оно должно переходить по идее в off, но это происходит с рандомной вероятностью, и как-то не всегда. Иногда посреди ночи любит вывалиться в low/high — и довольно таки ощутимо воет. По наблюдениям температура тут вообще никоим боком — перевыбор умолчальной опции в вебморде моментально затыкает вентилятор.
2. Уверенно разганяется до 300 вниз и 200 верх.
2. Уверенно разганяется до 300 вниз и 200 верх.
Вроде в прошивке версии 1.02 уже было все нормально. Попробуйте с 1.03, может повезёт?
Она и стоит. Рандомности чуть меньше чем со стоковой, но логи продолжают радовать эпизодическими переключениями кулера никак не зависящими от температуры, стабильно висящей на отметке 35 градусов.
Oct 22 16:59:20 Set Fan Speed To «Low».
Oct 22 16:38:15 Set Fan Speed To «Stop».
Oct 22 16:30:44 Set Fan Speed To «Low».
Гугление показывает, что это является общей проблемой линейки dns 320/325 и самым модным тюнингом для них, является не «установка трансмишна» и «ой где тут миднайт?» а таки замена кулера на здоровый менее шумный и врезка ручного регулятора оборотов.
ЗЫ Все равно дивайс мне нравиться. Он относительно быстрый и удобный. Хотеть за такие то деньги еще и не больного кулера? П-ф-ф-ф. :)
Oct 22 16:59:20 Set Fan Speed To «Low».
Oct 22 16:38:15 Set Fan Speed To «Stop».
Oct 22 16:30:44 Set Fan Speed To «Low».
Гугление показывает, что это является общей проблемой линейки dns 320/325 и самым модным тюнингом для них, является не «установка трансмишна» и «ой где тут миднайт?» а таки замена кулера на здоровый менее шумный и врезка ручного регулятора оборотов.
ЗЫ Все равно дивайс мне нравиться. Он относительно быстрый и удобный. Хотеть за такие то деньги еще и не больного кулера? П-ф-ф-ф. :)
Кто бы за разумные деньги научился бы делать jbod'ы дисков так на 15-20…
(повторю: за разумные. 100к+ я разумными не считаю).
(повторю: за разумные. 100к+ я разумными не считаю).
Ну, тут у меня совсем иная весовая категория…
Я вполне серьёзно говорю. Я уже примерно два месяца созрел на поиск хоть чего-то, связанного с jbod'ами для домашней коллекции. Десктопы реально надоели, но при виде решения за $5k (без стоимости дисков) весь энтузиазм домашнего пользователя испаряется.
Нужен просто jbod с enclosre/expander/extender. Что-то умное я из него сделать сам смогу.
Но, увы, нет таких…
Нужен просто jbod с enclosre/expander/extender. Что-то умное я из него сделать сам смогу.
Но, увы, нет таких…
Приличный экспандер на такое кол-во портов уже обойдется в 2-2.5k, как я понимаю. Правда это SAS, чистых SATA-экспандеров нормального качества я еще не встречал.
Меня не интересует «приличный», меня интересует домашний. Я готов смириться с мелкими глюками и не очень высокой скоростью.
ЗЫ $2.5k за экспандер — это ерунда полная. Супермикровский jbod можно собрать (без дисков) примерно за 120-130к с дырками на 36 дисков. Это включая проц, память и 10G.
ЗЫ $2.5k за экспандер — это ерунда полная. Супермикровский jbod можно собрать (без дисков) примерно за 120-130к с дырками на 36 дисков. Это включая проц, память и 10G.
Мне почему-то кажется, что «домашняя» стойка на 15-20 дисков — это противоречие в самой постановке задачи.
«Стойка» это перебор, просто полка.
Я могу иметь домашнюю коллекцию медиа или нет?
Я могу иметь домашнюю коллекцию медиа или нет?
Ну лично я то не против! Просто запрос не стандартный всё-таки. Точнее, редкий для домашнего пользователя, соответственно, не массовый, соответственно, его и не пытаются сделать дешевым.
Не ваше решение?
www.ebay.com/itm/12-bay-Trayless-Hotswap-SATA-Enclosure-w-4x-connectors-/230397974148?pt=US_Drive_Enclosures_Docks&hash=item35a4ca1684
Вполне возможно, что внутрь залезет Mini-ITX с контроллером. Или придется рядом ставить сервер. Вполне можно будет вложиться $1500-2000.
PS. У этого продавца есть и другие корпуса.
www.ebay.com/itm/12-bay-Trayless-Hotswap-SATA-Enclosure-w-4x-connectors-/230397974148?pt=US_Drive_Enclosures_Docks&hash=item35a4ca1684
Вполне возможно, что внутрь залезет Mini-ITX с контроллером. Или придется рядом ставить сервер. Вполне можно будет вложиться $1500-2000.
PS. У этого продавца есть и другие корпуса.
Возможно я влезу не совсем в тему, но как насчет хенд-мейда?
Чуваки на основе икеевского шкафа helmer делают рендер-фермы. Может и домашнее хранилище тем же макаром?
Ссылки для привлечения внимания:
helmer.sfe.se/
ну и поаппетитней:
www.xhelmer.com/p/introduction.html
для крепления hdd можно использовать монтажные шины для автоматов и УЗО из магазина электрики.
— upd. На хабре появилось редактирование комментариев. Потрясающе!
Чуваки на основе икеевского шкафа helmer делают рендер-фермы. Может и домашнее хранилище тем же макаром?
Ссылки для привлечения внимания:
helmer.sfe.se/
ну и поаппетитней:
www.xhelmer.com/p/introduction.html
для крепления hdd можно использовать монтажные шины для автоматов и УЗО из магазина электрики.
— upd. На хабре появилось редактирование комментариев. Потрясающе!
Проблема не в том, куда крепить диски, а к чему их потом цеплять. На современных контроллерах 2-4 SATA разъёма, то есть на 24 диска нужно 6 карточек. Это больше, чем есть на материнской плате.
Нужен экстендер/экспандер — их-то я в продаже за разумные деньги и не вижу. Точнее, вообще не вижу в отрыве от JBOD'овских корпусов.
Нужен экстендер/экспандер — их-то я в продаже за разумные деньги и не вижу. Точнее, вообще не вижу в отрыве от JBOD'овских корпусов.
blog.backblaze.com/2009/09/01/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/ ну наверняка же видел. Я встречал сайт Новосибирской конторы, вроде, которая делает чуть дороже подобные штуки в России. Общий смысл в том, что сам корпус там дешёвый. А набить 20 вместо 40 винтов — запросто же!..
UPD: вот было на хабре. Но российского производителя там не упоминают. habrahabr.ru/post/119367/
> При работе изнутри screen'а не работают клавишы PageUp/PageDown (вместо них набираются буквы)
Ctrl+A, Esc, PgUp/PgDown?
Ctrl+A, Esc, PgUp/PgDown?
А как с пропускной способностью у него? Планировал купить NAS в гигабитную сеть (по квартире), насколько это устройство впишется?
Какие общие впечатления от работы? Нормально ли работает с 3Тб дисками?
Сейчас выбираю между этим NAS'ом и QNAP TS-212. Чтобы вынести диск для бекапов и диск для мультимедиа (музыка/видео) из компа.
Сейчас выбираю между этим NAS'ом и QNAP TS-212. Чтобы вынести диск для бекапов и диск для мультимедиа (музыка/видео) из компа.
>Нормально ли работает с 3Тб дисками?
нет в наличии таких дисков :( с 0.5-1Тб всё идеально.
По впечатления — рад как слон. Всё работает как надо месяцами, ни рандомных перезагрузок, не сбитых настроек, ни отваливающийся сети, ни каких либо ещё глюков.
нет в наличии таких дисков :( с 0.5-1Тб всё идеально.
По впечатления — рад как слон. Всё работает как надо месяцами, ни рандомных перезагрузок, не сбитых настроек, ни отваливающийся сети, ни каких либо ещё глюков.
Я просто в небольшом замешательстве тогда. В чем будут плюсы, если брать QNAP, а не D-Link? Или это исключительно переплата за бренд?
Возможно, на 2-3 террабайтных дисках разница и есть. Так же может быть разница в скорости отдачи файлов, или скажем работе при параллельном скачивании большого числа торрентов и одновременном просмотре с диска видео например.
Понятно.
Меня вообще больше стабильность интересует, даже шум не важен (могу поставить на балкон NAS), главное чтобы ничего не ломалось и не глючило.
Меня вообще больше стабильность интересует, даже шум не важен (могу поставить на балкон NAS), главное чтобы ничего не ломалось и не глючило.
Ну в этом плане я вообще рад продукции D-Link. У них бывают ранние прошивки глючные (и к NASу относилось, и роутерам), но начиная с 2-3й всё обычно уже стабильно.
у меня уже около года работает почти 24/7 (изредка на ночь выключаю, чтоб винты отдохнули) никаких нареканий. настроил и забыл. единственное что немного напрягает — когда копирую на него, то видео которое с него читается может «заикаться». в оcновном в момент когда начинает копироваться большой файл >1 gb
С 2х2Тб работает отлично. Трех-теровок в наличии небыло а домашнее хранилище надо было расширять быстро.
Есть старый однодисковый кунап с 1Тб — работает без нареканий около 5 лет, на днях купил этот д-линк, в нем пока 1 диск на 2Тб.
Поддержка 3Тб дисков в д-линке заявлена в последней прошивке и, по отзывам на хоботе, работает.
По скорости — специальных тестов не проводил, использую как хранилища музыки, видео и т.п. Видео на 5,5 Гб (MPEG4 Video (H264) 1280x534 23.98fps [Video]) проигрывается без тормозов с обоих агрегатов.
Огромный плюс кунапа по сравнению с д-линком — значительно более приятная и удобная прошивка. Фактически, приведенные автором статьи действия по получению доступа по телнет/ссш, установка мс и трансмишена выполняются в два клика и не требуют каких-либо действий в консоли. Плюс нюансы вроде возможности создавать скрытые сетевые папки на кунапе, бОльшее количество пакетов, отсутствие глюков и развитое сообщество. Если есть деньги (при равных ттх младший кунап дороже в 2 раза), я бы взял кунап.
Поддержка 3Тб дисков в д-линке заявлена в последней прошивке и, по отзывам на хоботе, работает.
По скорости — специальных тестов не проводил, использую как хранилища музыки, видео и т.п. Видео на 5,5 Гб (MPEG4 Video (H264) 1280x534 23.98fps [Video]) проигрывается без тормозов с обоих агрегатов.
Огромный плюс кунапа по сравнению с д-линком — значительно более приятная и удобная прошивка. Фактически, приведенные автором статьи действия по получению доступа по телнет/ссш, установка мс и трансмишена выполняются в два клика и не требуют каких-либо действий в консоли. Плюс нюансы вроде возможности создавать скрытые сетевые папки на кунапе, бОльшее количество пакетов, отсутствие глюков и развитое сообщество. Если есть деньги (при равных ттх младший кунап дороже в 2 раза), я бы взял кунап.
Вот интересно, что лучше для домашнего использования, NAS, или нечто вроде ProliantMicroserver?
Уже давно хочу жесткие диски из своего стационарного компа перенести в отдельный сервер (три двухтерабайтника), оставшееся железо продать, и вместо него использовать моноблок, или ноутбук с докстанцией.
Уже давно хочу жесткие диски из своего стационарного компа перенести в отдельный сервер (три двухтерабайтника), оставшееся железо продать, и вместо него использовать моноблок, или ноутбук с докстанцией.
Выше nixil упоминал про удобные корпуса, может он вам поможет, дав конкретные координаты. Я тоже удобных серверов найти не смог.
Во всех NAS'ах всегда смущает 2 момента:
1. Слабые процессоры. Редкий NAS может обеспечить работу с диском на скорости близкой к скорости самого диска. А уж про шифрование «на лету» вообще молчу.
2. Слишком высокая стоимость за кол-во «дырок».
Единственные преимущества — размер и энергопотребление. И те на самом деле под вопросом.
Давно хочу найти себе небольшой корпус для Mini-ITX платы (с тем же ATOM'ом на борту) и 4-6 дырками для подключения дисков (и без hot-swap'а для удешевления конструкции — дома я могу себе позволить заглушить весь NAS для смены одного диска).
1. Слабые процессоры. Редкий NAS может обеспечить работу с диском на скорости близкой к скорости самого диска. А уж про шифрование «на лету» вообще молчу.
2. Слишком высокая стоимость за кол-во «дырок».
Единственные преимущества — размер и энергопотребление. И те на самом деле под вопросом.
Давно хочу найти себе небольшой корпус для Mini-ITX платы (с тем же ATOM'ом на борту) и 4-6 дырками для подключения дисков (и без hot-swap'а для удешевления конструкции — дома я могу себе позволить заглушить весь NAS для смены одного диска).
Есть вот такие корпуса на 5 дисков или на 6 дисков.
Получается немного дороговато, но дешевле, чем брать готовый nas на столько же дисков + можно установить полноценную ось.
Получается немного дороговато, но дешевле, чем брать готовый nas на столько же дисков + можно установить полноценную ось.
еще пару ссылок по теме:
список совместимости дисков pdf
обсуждение сабжа на ixbt Обсуждение NAS D-Link DNS-325
так же можно заглянуть в обсуждение 320 модели Обсуждение NAS D-Link DNS-320 модели почти одинаковые, отличаются памятью, и скоростью процессора — у 320 похуже.
последние версии fun_plug и того что может понадобиться fun_plug's
последний transmission под сабж с обсуждением на забугорном сайте transmission от kylek'a
оболочки для transmission transmission remote gui
и transmission remote dot net
список совместимости дисков pdf
обсуждение сабжа на ixbt Обсуждение NAS D-Link DNS-325
так же можно заглянуть в обсуждение 320 модели Обсуждение NAS D-Link DNS-320 модели почти одинаковые, отличаются памятью, и скоростью процессора — у 320 похуже.
последние версии fun_plug и того что может понадобиться fun_plug's
последний transmission под сабж с обсуждением на забугорном сайте transmission от kylek'a
оболочки для transmission transmission remote gui
и transmission remote dot net
Года 3 назад таким же образом модернизировал DNS-323 (тем же fun_plug'ом). Все это время он трудился домашней шарой, внешним фтп и торренто-качалкой. Впечатления исключительно положительные: стоит тихо в углу, работает, все очень удобно. Единственное, раз в год надо от пыли почистить.
Для меня было 2 минуса: слабый процессом и необходимость ручного включения после внезапного отключения питания. Но все это можно было пережить.
И хочу предложить добавить к статье следующее улучшение торренто-качалки: code.google.com/p/transmisson-remote-gui/ По мне значительно удобнее веб интерфейса.
Для меня было 2 минуса: слабый процессом и необходимость ручного включения после внезапного отключения питания. Но все это можно было пережить.
И хочу предложить добавить к статье следующее улучшение торренто-качалки: code.google.com/p/transmisson-remote-gui/ По мне значительно удобнее веб интерфейса.
10.Нерешенные проблемы
UPnP сервер автоматически не реиндексирует файлы — нужно делать это вручную
Возможно, узнать какой скрипт выполняет реиндексацию и добавить его в крон?
Вариант! Осталась мелочь — определить, что за скрипт…
А вы таки правы! Действительно, можно руками запускать такое приложение:
/usr/local/modules/sbin/upnpdbmgr
Можно запускать без параметров — тогда будет выдана справка. А вот и полученный опытным путем пример использования!
/usr/local/modules/sbin/upnpdbmgr --mode=remove-all
чистим базу
/usr/local/modules/sbin/upnpdbmgr --mode=add /mnt/HD/HD_a2/movie
добавляем все фильмы из всех папок внутри папки movie на первом диске.
Вы меня вдохновили, благодарю ;)
/usr/local/modules/sbin/upnpdbmgr
Можно запускать без параметров — тогда будет выдана справка. А вот и полученный опытным путем пример использования!
/usr/local/modules/sbin/upnpdbmgr --mode=remove-all
чистим базу
/usr/local/modules/sbin/upnpdbmgr --mode=add /mnt/HD/HD_a2/movie
добавляем все фильмы из всех папок внутри папки movie на первом диске.
Вы меня вдохновили, благодарю ;)
Я делал менее красиво, но дешевле (немного) в древние времена (до сих пор раздает вайфай и качает торренты): dlink dir-320 перепрошитый + жесткий диск. Просто соседка жаловалась, что постоянно включенный компьютер мешает ей спать, вот и пришлось найти дешевый вариант (по тем временам был студентом и «перебивался» от шабашки к шабашке).
Да, Ваш вариант смотрится симпатичнее, но вот размеры корпуса несколько пугают. Хотя зависит от задач. Какие Вы решаете им помимо скачивания торрентов? Сайт или фтп с внешним доступом?
Да, Ваш вариант смотрится симпатичнее, но вот размеры корпуса несколько пугают. Хотя зависит от задач. Какие Вы решаете им помимо скачивания торрентов? Сайт или фтп с внешним доступом?
Обмен файлами между домашними устройствами (среди них есть как телефоны или Pentium за номером 1, так и вполне современные устройства), просмотр видео с телефона-планшета, скачивание торрентов, бэкап сайтов и данных по FTP…
Так же была мысль держать на нем сайтик-другой, но все нет времени настроить, да и сильно незачем — слабые виртуальные сервера стоят копейки, а проку от них много больше.
В совсем недавние студенческие времена я в качестве такого ПК использовал компьютер на VIA, с охлаждением бооольшим и медленым кулером, но там была проблема со стабильностью (плата уже старая, то кондер полетит, то ещё что). А потом решил, что «баста, телепузики!» — и взял специализированное устройство.
Размеры на самом деле небольшие. Вот немного мутное фото сравнения с той самой VIA :) dl.dropbox.com/u/5760075/2012-06-12%2014.18.58.jpg Разница на лицо!
Так же была мысль держать на нем сайтик-другой, но все нет времени настроить, да и сильно незачем — слабые виртуальные сервера стоят копейки, а проку от них много больше.
В совсем недавние студенческие времена я в качестве такого ПК использовал компьютер на VIA, с охлаждением бооольшим и медленым кулером, но там была проблема со стабильностью (плата уже старая, то кондер полетит, то ещё что). А потом решил, что «баста, телепузики!» — и взял специализированное устройство.
Размеры на самом деле небольшие. Вот немного мутное фото сравнения с той самой VIA :) dl.dropbox.com/u/5760075/2012-06-12%2014.18.58.jpg Разница на лицо!
Вопрос может не по теме, но вдруг подскажете…
Если при работе raid1 я вытащу один диск и вставлю его в пк/usb — он распознается?
Или dlink даёт зеркало только на своём контроллере?
Если при работе raid1 я вытащу один диск и вставлю его в пк/usb — он распознается?
Или dlink даёт зеркало только на своём контроллере?
Тут уж смотря для чего Вам необходимы подобные телодвижения…
Можете почитать данную тему.
Можете почитать данную тему.
Сделал по этой статье с dns-323, все работает! Вот бы еще с ipad'a торренты в трансмишн загружать было б ваще круто
Вопрос с davfs решается с помощью данного материала. Если кого-то интересует, могу оформить на русском с описанием пары подводных камней, с которыми столкнулся при установке и настройке…
Предложенный способ автоматической реиндексации медиа-файлов будет работать только до перезагрузки устройства.
купил тут себе на днях сей девайс.
впечатления и особенности:
отличный корпус (металлический)
как кто-то говорил выше — вентилятор живет своей жизнью, температура всегда 42 градуса, а его колбасит :)
поставил 2х2тб, raid0, скорость копирования на NAS по гигабитной сетке до 30мбайт/с (~240мбит/с), через роутер tp-link (мало-ли может это он не тянет больше)
при индексации itunes сервером 20гигов музыки зависал намертво, но в итоге норм, вот только itunes этой шары не видит :(
впечатления и особенности:
отличный корпус (металлический)
как кто-то говорил выше — вентилятор живет своей жизнью, температура всегда 42 градуса, а его колбасит :)
поставил 2х2тб, raid0, скорость копирования на NAS по гигабитной сетке до 30мбайт/с (~240мбит/с), через роутер tp-link (мало-ли может это он не тянет больше)
при индексации itunes сервером 20гигов музыки зависал намертво, но в итоге норм, вот только itunes этой шары не видит :(
Настроил аналогичное железо D-Link DNS-320L, но transmission выжирает проц на 100% и становится недоступен как только кидаю торрент на закачку. Кто-то сталкивался с такой проблемой?
На DNS-325 такого не было. Я бы попробовал ограничить скорости закачки и отдачи.
лучше поздно, чем никогда. У меня правда просто 320, без L, канал — 50м. Ничего не виснет, правда при одновременном проигрывании ХД фильмов и полной загрузке канала торрентами — порой фильм икает. Приходится включать ограничение по скорости. Но повторюсь — одновременном. НАСу года 3-4, работает в режиме нон-стоп. И ла — фанни, трансмишен, миднайт, скрин, и что-то еще по мелочи.
Хочу добавить (лучше поздно..) — многие описанные в топике программы лежат тут в виде модулей.
Коллеги, подскажите, плз, как проще всего в сабже заменить 1Тб диски на 2Тб чтоб не потерять инфу ?:)
Бекап не предлагать ;)
Sign up to leave a comment.
Тачку на прокачку — настраиваем и расширяем возможности D-Link DNS-325