Comments 87
"… чтобы добавлить сайт в экспресс-панель — перетащите его иконку"
А чтобы удалить? :)
А чтобы удалить? :)
Главный вопрос, будет ли под Андроид и далее везде?
Мы начали проект, когда iPad был самым популярным планшетником. Как дойдём до Андроида — расскажем.
Хорошо бы параллельно на несколько платформ подобные проекты разрабатывать )
Вы же не будете делать прототип сразу на нескольких платформах — это бы эксперимент, который очень интересно взлетел.
Это как обычно… Сначала сделают хит на одной платформе. Потом пытаются сделать порт на других платформы. И затем удивляются почему этот хит не «взлетел»?! Хит надо делать или сразу везде, или не делать костыли вообще.
PS. Бывают, конечно, исключения и их процент не так уж низок, но это только исключения…
PS. Бывают, конечно, исключения и их процент не так уж низок, но это только исключения…
Как я понимаю (сам я в десктопе, от мобилок далёк, так что всё нижесказанное — моё личное ИМХО), у iPad и Android весьма разные пользователи, и в то время, как на iPad такой браузер без адресной строки, без панелей инструментов, закладок, синхронизации и смены поисковика смотрится хорошо, для Android он будет слишком аскетичен — там, скорее, будут пользоваться успехом настраиваемые панели инструментов, UserJS, CSS-блокировка загрузки картинок, древовидная навигация по истории, интеграция с git…
Адресной строки при просмотре страницы не будет вообще?
На мой взгляд это пока наилучшая реализация полноэкранного режима браузера на iPad.
На мой взгляд это пока наилучшая реализация полноэкранного режима браузера на iPad.
Так вроде в хроме она тоже скрывается.
В Dolphin есть полностью полноэкранный режим. Включаешь его и нет никаких панелей вообще. Закрытие вкладок происходит жестами, можно задавать открытие при помощи росчерков и свои собственные жесты.
От того, как это сделано в мобильном Chrome для iPad хочется плакать. Панель с адресом и вкладками туда-сюда болтается, что ужасно раздражает. Они сделали самый неудачный вариант реализации полноэкранного режима, на мой взгляд.
Отлиное видео в конце.
Весь дизайн сделан в чёрно-белой стилистике, чтобы неотвлекать от цветных иконок сайтов?
Весь дизайн сделан в чёрно-белой стилистике, чтобы неотвлекать от цветных иконок сайтов?
UFO just landed and posted this here
Это не больше, чем констатация факта для тех, кто не в курсе того, как работает iOS.
Выбор есть, можно встроить свой WebKit с более полным доступом ко всем компонентам фреймворка, можно использовать коммерческие модификации HTMLayout и Gecko, можно использовать embedded Presto, Blink и собственное решение в конце-концов.
К сожалению, это не про iOS.
это почему?
Google Chrome на iOS использует Blink, Opera старая на iOS использовала Presto, я (и уверен, что не только я) в нескольких проектах использовать Gecko, HTMLayout и свой собственный HTML Layout движок.
Почему не про iOS, где написано, что нельзя использовать свой HTML Layout Engine
Google Chrome на iOS использует Blink, Opera старая на iOS использовала Presto, я (и уверен, что не только я) в нескольких проектах использовать Gecko, HTMLayout и свой собственный HTML Layout движок.
Почему не про iOS, где написано, что нельзя использовать свой HTML Layout Engine
Откуда информация про Blink в Google Chrome на iOS? Он использует UIWebView, тот же самый, что и встроенный Safari. Посмотрите хотябы html5test.com. У меня на iPad 3, Safari и Google Chrome показывают одинаковый результат 386 + 9 bonus. Он бы отличался, если бы Google Chrome использовал свой движок. Apple не даёт использовать сторонним браузерам свои движки рендеринга и JS, поэтому под iOS до сих пор нет Firefox а Chrome обрезанный.
Opera Mini на iOS — это не браузер, а программа для просмотра файлов формата MHT.
Google Chrome на iOS использует UIWebView, о чём говорится в официальной справке. Opera Mini использует Presto, который рендерит страницы на сервере, а на устройстве только показывает картинки в формате OBML.
Насчёт Gecko HTMLayout не в курсе, нюансов может быть много.
Насчёт Gecko HTMLayout не в курсе, нюансов может быть много.
более того, можно взять и собрать в приложение эппловскую версию webcore и JavaScriptCore:
На iOS этого нельзя сделать, мы обсуждаем браузер Coast.
Врятли ради вашего браузера будут еще и иконки вставлять (:
Больше интересует когда будет версия для ифона с возможностью синхронизации. И будет ли синхронизация с десктопной оперой, иначе весь смысл теряется в еще одном браузере, коих тысячи в аппсторе.
Больше интересует когда будет версия для ифона с возможностью синхронизации. И будет ли синхронизация с десктопной оперой, иначе весь смысл теряется в еще одном браузере, коих тысячи в аппсторе.
Хотелось бы чтобы это стало наконец стандартом, и пропали убогие превьюшки из хрома и других браузеров, банально делающих скрин сайта и уменьшающих до превью.
Уже есть стандарт и мы его использовали: вместо кастомных тегов, вроде
мы предлагаем вам описать обычную иконку
<link rel="apple-touch-icon-precomposed" href="icon.png">
<link rel="yandex-tableau-widget" href="icon.json">
мы предлагаем вам описать обычную иконку
<link rel="icon" href="icon.png" sizes="228x228″>
Интересный браузер, пока не вижу для себя причин возвращаться к Safari. Спасибо!
Правда очень не нравится иконка, на «самопал» похоже.
Еще вопрос: если я добавляю ссылку в «speed dial», то если я через оный её открываю, потом перехожу оттуда по другой ссылке, то в «speed dial» сохраняется мой последний путь. Как можно закрепить путь, чтобы не менять «speed dial»?
Правда очень не нравится иконка, на «самопал» похоже.
Еще вопрос: если я добавляю ссылку в «speed dial», то если я через оный её открываю, потом перехожу оттуда по другой ссылке, то в «speed dial» сохраняется мой последний путь. Как можно закрепить путь, чтобы не менять «speed dial»?
Отличная идея и реализация интерфейса для тачскрин-устройства! Планируете ли вы сделать синхронизацию, поиск на странице, строку адреса для страницы?
Как открыть в фоне несколько страниц и потом их посмотреть?
Закладок нет. Синхронизации нет. Один домен — одна вкладка. Сменить поисковик нельзя. Некоторые элементы интерфейса отображаются с наклоном, и не на ретине это выглядят ужасно. Ну, и баги, куда же без них. 
Непонятно, для кого предназначен браузер. Для пользователей Оперы он слишком не Опера. Для большинства пользователей он слишком аскетичен: Сафари и то мощнее, а ещё он быстрее всех UIWebView-браузеров и есть из коробки. Домохозяйки обоих полов, для которых весь интернет ограничивается Контактом, не станут пробовать что-то новое, пока им из каждого куста не будут кричать: «Попробуй более быстрый* браузер».
Одним словом, такой же сомнительный продукт, как и Opera-какая-уже-там-по-счёту. У вас там случайно Элоп не завёлся?
Непонятно, для кого предназначен браузер. Для пользователей Оперы он слишком не Опера. Для большинства пользователей он слишком аскетичен: Сафари и то мощнее, а ещё он быстрее всех UIWebView-браузеров и есть из коробки. Домохозяйки обоих полов, для которых весь интернет ограничивается Контактом, не станут пробовать что-то новое, пока им из каждого куста не будут кричать: «Попробуй более быстрый* браузер».
Одним словом, такой же сомнительный продукт, как и Opera-какая-уже-там-по-счёту. У вас там случайно Элоп не завёлся?
А вы не соврали, сразу стало не так скучно в комментариях. Но я всё испорчу: это не просто Opera для iPad, она ещё будет — вроде той, что есть сейчас на Андроиде. Это принципиально новый браузер, «созданный для просмотра веба на досуге», нацеленный на немного другую аудиторию.
А про баги пишите: почта, личка.
А про баги пишите: почта, личка.
Это принципиально новый браузер
Где-то я уже это слышал… :)
нацеленный на немного другую аудиторию.
Понятно на кого нацелена стратегия прогрессирующего примитивизма функциональности ПО. Но всё же, тут далеко не все хотят «просто потреблять контент и смотреть картинки в интернете». Вы придумали и сделали удобный интерфейс, зачем так обрезать функциональность, сужая целевую аудиторию?
Coast — это наш взгляд на то, каким может быть браузер будущего. Возможно, этот взгляд слишком смелый, но, судя по отзывам, людям нравится.
Пардон, шаг из окна 13-го этажа тоже был бы немного «слишком смелый».
Суть не в смелости, а в том, что парадигма его прямо противоположна старой Опере, в которой было всё, несмотря на достаточный минимализм интерфейса (и системных требований), а не «три с половиной вау-фенечки и голый WebKit». Отсюда столько хейтерства в комментариях.
Суть не в смелости, а в том, что парадигма его прямо противоположна старой Опере, в которой было всё, несмотря на достаточный минимализм интерфейса (и системных требований), а не «три с половиной вау-фенечки и голый WebKit». Отсюда столько хейтерства в комментариях.
Коэффициент сложности тестирования фронтенда увеличился на единицу.
Там используется UIWebView, а значит по факту это просто мобильный сафари в другой обертке.
В том то и дело, что мобильный сафари — та еще коробка с сюрпризами. Остается надеяться, что браузерные движки идентичны.
Но на доверии вот, к сожалению, далеко не уйдешь. Еще одного сета тестов это не отменяет.
Но на доверии вот, к сожалению, далеко не уйдешь. Еще одного сета тестов это не отменяет.
Мы совсем не хотим, чтобы приложения взяли верх над вебом, мы хотим, чтобы веб победил.
А я хочу, чтобы веб проиграл. Потому что JavaScript — это ужасный выбор в качестве Нового Ассемблера (а вернее C). Потому что разработчики сайтов думают, что интернет есть всюду, а у меня — в центре Санкт-Петербурга — интернета нет (ну не ловит сигнал от соты Yota, и всё тут); я сомневаюсь, что когда-либо в будущем ситуация изменится, ведь пока что даже розетки есть не всюду. Потому что веб — это квинтэссенция парадигмы Service as a Software Substitute. Потому что браузер многим людям заменил операционную систему (даже уточню — браузер с открытой вкладкой Facebook), и это считается нормальным.
А за новый браузер спасибо.
Вы сейчас прямо в вебе хотите, чтобы веб проиграл. Превосходно!
Да, в идеале я бы предпочёл просматривать Хабр из нативного клиента.
Ага, и чтобы ссылки на внешние ресурсы были ссылками в маркет приложений. :)
Не надейтесь, веб будет жить.
Не надейтесь, веб будет жить.
А где я сказал, что ссылки на внешние ресурсы должны быть ссылками в маркет приложений? Вы бы ещё сказали, что веб лучше тем, что в нём можно масштаб страницы менять. Не надо недостатки Android / iOS приложений переносить на всё-что-не-веб.
Проблема: приложения могут творить в системе всё, что им вздумается (почти). Правильное решение: sandboxing. Решение веба: никому ничего не разрешать (в последних стандартах начали разрешать, но и соответствующие косяки в виде уязвимостей тоже сразу же появились).
Проблема: под разные платформы — разный ассемблер. Правильное решение: JVM / .NET. Решение веба: пусть всё будет на JavaScript, а оптимизировать его как-нибудь потом научимся (подсказка: не научимся).
Проблема: приложения надо устанавливать. Правильное решение: приложения скачиваются автоматически и потом кешируются. Решение веба: да то же самое. Есть и общие библиотеки (какой-нибудь reallyusefulmodule.js для всех хостит Google), и кеширование (в каждом браузере — отдельно). По сравнению с любым пакетным менеджером в Linux это — набор костылей.
Проблема: в приложениях нет зума. Правильное решение: принудительное разделение кода и описания интерфейса (для которого будет несложно сделать системную функцию масштабирования). Решение веба: HTML — язык разметки, который в общем-то для описания интерфейсов не разрабатывался. Не верите — посмотрите на количество сайтов, которые до сих пор так и не научились изменять размер в зависимости от ширины окна браузера. Большинство нативных приложений это умеют.
Продолжать?
История веба — это история того, как люди брали одну и ту же идею и пытались приспособить её для того, для чего она была непригодна с самого начала. Это повлекло за собой cookies, Flash, Java-апплеты, JavaScript и гонку JavaScript-интерпретаторов, язык PHP (ему я отвожу отдельный круг ада), собственный task manager в Chrome, 4 гигабайта на один процесс Opera… Костыли. Весь веб — это костыль, собранный из костылей. Костыль с большой буквы.
Мне больно смотреть на то, как огромная индустрия работает на поддержание колосса на глиняных ногах, крича при этом «Трепещите! Се грядет исполин, которому предначертано судьбой властвовать над миром!». И самое ужасное то, что у вас и в самом деле может хватить сил привести его к власти.
Проблема: приложения могут творить в системе всё, что им вздумается (почти). Правильное решение: sandboxing. Решение веба: никому ничего не разрешать (в последних стандартах начали разрешать, но и соответствующие косяки в виде уязвимостей тоже сразу же появились).
Проблема: под разные платформы — разный ассемблер. Правильное решение: JVM / .NET. Решение веба: пусть всё будет на JavaScript, а оптимизировать его как-нибудь потом научимся (подсказка: не научимся).
Проблема: приложения надо устанавливать. Правильное решение: приложения скачиваются автоматически и потом кешируются. Решение веба: да то же самое. Есть и общие библиотеки (какой-нибудь reallyusefulmodule.js для всех хостит Google), и кеширование (в каждом браузере — отдельно). По сравнению с любым пакетным менеджером в Linux это — набор костылей.
Проблема: в приложениях нет зума. Правильное решение: принудительное разделение кода и описания интерфейса (для которого будет несложно сделать системную функцию масштабирования). Решение веба: HTML — язык разметки, который в общем-то для описания интерфейсов не разрабатывался. Не верите — посмотрите на количество сайтов, которые до сих пор так и не научились изменять размер в зависимости от ширины окна браузера. Большинство нативных приложений это умеют.
Продолжать?
История веба — это история того, как люди брали одну и ту же идею и пытались приспособить её для того, для чего она была непригодна с самого начала. Это повлекло за собой cookies, Flash, Java-апплеты, JavaScript и гонку JavaScript-интерпретаторов, язык PHP (ему я отвожу отдельный круг ада), собственный task manager в Chrome, 4 гигабайта на один процесс Opera… Костыли. Весь веб — это костыль, собранный из костылей. Костыль с большой буквы.
Мне больно смотреть на то, как огромная индустрия работает на поддержание колосса на глиняных ногах, крича при этом «Трепещите! Се грядет исполин, которому предначертано судьбой властвовать над миром!». И самое ужасное то, что у вас и в самом деле может хватить сил привести его к власти.
С веб-страничками — я управляю информацией, а с приложениями (просмотриками той же самой информации) как-то всё наоборот получается. Это личный опыт, если что, а не утверждение.
UFO just landed and posted this here
Видите ли «как надо с вашей точки зрения» != «как есть на самом деле». Причин тому множество.
Причина тому одна: те случаи, где «как надо» = «как есть на самом деле», мне как-то в голову не пришло привести.
И ваши претензии к html, js и вебу, надуманны.
Только если вы считаете, что «работает — значит, всё отлично», а то, что «под капотом» там ад и ужас, вас не трогает.
Для большинства проблем существуют нормальные решения.
Я утверждаю, что это не так. «Существуют» — покажите.
Нет iOS 5 версии? Как владелец старого хлама первого iPad, очень негодую.
Хм, интересная идея. Не уверен, что пойдет — но шанс есть, мне кажется. Молодцы.
Капец, чем стала заниматься эта компания?!
UFO just landed and posted this here
Вёрстка Гугла едет в вашем новом браузере:
скриншот
Вёрстка Гугла едет в вашем новом браузере:
Месть — это блюдо, которое подают холодным.
А по теме — непонятно как обновить страницу, если уже промотал её в середину. Без перемотки вверх обновить, как я понял, невозможно.
Всегда думал, что дизайнеров, делающих кривые меню, уже всех расстреляли. Как жестоко я ошибался:
Скриншот
Внезапно. Не ожидал, честно говоря, от оперы подобного продукта.
Выглядит весьма приятно, причем и под iOS 6 и под 7, работает пристойно. Респект!
Единственное замечание — отсутствие вкладок или хотя бы аналога (менеджер око не в счет)
Выглядит весьма приятно, причем и под iOS 6 и под 7, работает пристойно. Респект!
Единственное замечание — отсутствие вкладок или хотя бы аналога (менеджер око не в счет)
Больше всего меня поразило вытягивание адресов сайтов (по всей видимости из поиска). И то, что помимо «окна» результатов поиска подтягиваются сайты. Почему этого нет в традиционных браузерах? Гениально же! Именно этого мне и не хватает!
Попробовал, в целом сделано отлично. Но раз уж вы пошли по пути отсутствия интерфейса в режиме просмотра страниц — то сделайте пожалуйста поддержку жестов! Что-то вроде: нарисовал пальцем круг — страница обновилась и т.д.
Я так понимаю, это как раз та самая Opera Ice, про которую я писал в январе?
«Зарузить Coast by Opera»
В iOS есть прекрасный safari, точка.
Что понравилось:
— панель снизу на экране просмотра страницы (занимает мало места и удобно нажимать), а остальное место под страницу
— закладки визуально как приложения
— мигание ссылки при загрузке страницы
— обновление страницы через скрол вверх
Можно легко доработать:
— инструкция в видео слишком быстрая, смотрел 2 раза. Нужна еще текстовая поэкранная (что на каждом экране делать). И возможность вызвать справку после первого просмотра (наверное, с экрана «приложений»). Понятно, что в идеальной программе справка не нужна, но дизайнеры переоценивают себя или сильно недооценивают контекст обычных пользователей.
— пиктограмма шаринга как шаринг экрана, обычно что-то другое используют
— обычно шарю через Скайп. Соответственно, нет в шаринге Скайпа и текстового метода (для других программ, может захочу в блокнот какой-нибудь ссылку и мысли по ней). Сейчас нашел, что по значку «i» можно найти УРЛ и скопировать его. Но при первых тестах у меня этот блок автоматически закрывался как только анимация безопасности заканчивалась. Сейчас стабильно остается, странно.
Непонятно:
1) Функция «Назад» (на примере посещения LAM):
— если возвращаюсь в статью с внешней ссылки, то позиция откуда ушел забывается
— иногда еще один переход во внешней ссылки приводит к тому, что нельзя через назад вернуться на статью LAM, а иногда можно
— в функции назад чаще всего страница явно перезагужается, что не очень для мобильного интернета
2) Вкладки (или что там):
— при выбрасывании вкладки внезапно какие-то новые добавляются (может так и надо, но механизм непонятен и не ожидаем)
3) Непонятно что с конфиденциальностью: какие данные в каких случаях и куда посылаются. Видимо, что-то посылается при анализе безопасности, но дальше не понятно.
— панель снизу на экране просмотра страницы (занимает мало места и удобно нажимать), а остальное место под страницу
— закладки визуально как приложения
— мигание ссылки при загрузке страницы
— обновление страницы через скрол вверх
Можно легко доработать:
— инструкция в видео слишком быстрая, смотрел 2 раза. Нужна еще текстовая поэкранная (что на каждом экране делать). И возможность вызвать справку после первого просмотра (наверное, с экрана «приложений»). Понятно, что в идеальной программе справка не нужна, но дизайнеры переоценивают себя или сильно недооценивают контекст обычных пользователей.
— пиктограмма шаринга как шаринг экрана, обычно что-то другое используют
— обычно шарю через Скайп. Соответственно, нет в шаринге Скайпа и текстового метода (для других программ, может захочу в блокнот какой-нибудь ссылку и мысли по ней). Сейчас нашел, что по значку «i» можно найти УРЛ и скопировать его. Но при первых тестах у меня этот блок автоматически закрывался как только анимация безопасности заканчивалась. Сейчас стабильно остается, странно.
Непонятно:
1) Функция «Назад» (на примере посещения LAM):
— если возвращаюсь в статью с внешней ссылки, то позиция откуда ушел забывается
— иногда еще один переход во внешней ссылки приводит к тому, что нельзя через назад вернуться на статью LAM, а иногда можно
— в функции назад чаще всего страница явно перезагужается, что не очень для мобильного интернета
2) Вкладки (или что там):
— при выбрасывании вкладки внезапно какие-то новые добавляются (может так и надо, но механизм непонятен и не ожидаем)
3) Непонятно что с конфиденциальностью: какие данные в каких случаях и куда посылаются. Видимо, что-то посылается при анализе безопасности, но дальше не понятно.
Ннуууу не знаю, по мне так очередной фонарик в аппсторе. Простите.
Sign up to leave a comment.
Представляем новый браузер Coast