Зря они так. Все бы, конечно, ничего, если бы гугл не банил ряд полезных расширений типа всяких полезных даунлоадеров…
Зато никаких случайных установок ask.com и conduit.
А они там происходят? Что-то у меня в Firefox'e ни разу не было случайных установок расширений. За несколько лет.
Если недоглядеть за инсталлером каким-нибудь, то может. Например, utorrent в нагрузку ставит в хроме плагин от conduit.
А что мешает инсталлеру пропатчить хром и таки установить расширение?
Запустив раз ненадёжный инсталлер с правами администратора, можно словить что угодно.
Это все к вопросу о том как гугл нагибает всех остальных, и что опера перейдя на наовый движок подписала себе смертный приговор.
А причём тут опера? Опера сама вправе устанавливать свои правила.
Напрашивается риторический вопрос, а что ответит по этому поводу Opera?
Так они же, вроде, просто используют chromium, который совсем не Google Chrome? Им это только на руку.
Интересно, совсем пропадёт такая возможность или можно будет, как и сейчас, ставить их, запустив хром с флагом --enable-easy-off-store-extension-install?
Оставляют только local install, install через enterprise policy и inline install.
То есть, всё, что изменится — раньше я мог разрешить установку прямо на сайте, а сейчас я должен буду скачать его и поставить?
К сожалению, inline install и local install требуют взаимодействия с пользователем.
А вот возможности к автоматической установке расширения практически не остается.
Так её уже давно не было. Что поменялось?
Мы использовали установку через реестр + NPAPI.
Делали плагины, которые активированы по умолчанию.

Собственно:
1. Отказываются от NPAPI -> переезд на пеппер/NaCL/Websocket;
2. Отказываются от сторонних расширений — ??? (Ваши предложения?)
А не пошли бы они на три веселых буквы!
Видимо, прочитали пост про Youtube Center
Тоже сразу подумал об этом расширении)
Ну ничего — будет еще один повод посмотреть в сторону Яндекс.Браузера, там хромовские расширения работают без проблем.
Пока и в хроме хромовские расширения работают без проблем. А в сторону Яндекс.Браузера будет повод смотреть только до ближайшего обновления, после которого он подхватит все болезни нового релиза хрома.
Так хромиум же, ему все равно на Chrome.
Ох, последнее время он начал глючить жутко…
Правильно ли я понимаю, что нельзя будет просто взять и написать расширение для себя и просто пользоваться им?
Нет, не правильно. Единственное, что ограничивается — распространение своих расширений со стороннего сайта. Только через официальный Store. Своё расширение, которое сами напишите — можете использовать как угодно. Распространить только «левым» способом не сможете.
Позитивное улучшение на самом деле, не понимаю я нытиков.
Смотря с какой точки зрения посмотреть: ранее Пользователю не надо было в ручную устанавливаться расширения, достаточно было их активировать.

Сейчас же, если с Вашим ПО распространяются расширения, то необходимо будет побудить пользователя их установить + написать мануал, подробно указывающий, что/где/как надо нажать, чтобы все установилось.
Почему не дать ссылку на расширение в магазине?
Например:
1. Расширения не работают без установленного основного приложения;
2. Бинарные модули обновляются независимо от расширения, которое его вызывает;
3. Продукт использует 5 различных расширений…
1. ну и ставить вместе с основным приложением и расширение
2. может быть
3. уже жесть какая-то. если такой сложный продукт (технологическая сфера?) пусть пишут инструкции для админов как поставить, благо ручную установку оставили.
Подскажите, может быть Вы знаете способ, как поставить расширения из магазина, когда продукт устанавливается локально?
Вариант: открыть браузер, заредеректить на сайт плагина. но это все равно не дает гарантии, что пользователь установит плагин.

По пункту 3: технологическая область: защита пользователей от различных угроз. Продукт консьюмерский (устанавливает его конечный пользователь, предположительно знающий компьютер на базовом уровне).
Пока пользователь не поставит плагин, можно не продолжать установку. Установку плагина можно детектить по созданию директории с его id.
Все равно не понял )
Вот я ставлю скрипт с userscripts.org. Сейчас тоже просто так хром мне его поставить не дает — я открываю chrome://extensions и драг-н-дропаю туда файлик. Я так и дальше смогу делать? И если нет, то каким образом мне надо будет ставить такие расширения?
Вы сможете делать так и дальше. Такой процесс установки расширений называется «Local Install».
Ясно, спасибо.
С чего это Вы взяли? «We’ll continue to support local extension installs during development» — это имеется в виду через разрешение подгружать экстеншн из папки. При этом, если почитать коммиты дев-ветки Хрома, то видно, что:
-при включенном «режиме разработчика» юзеру будет показываться сообщение, что у него этот режим включен с настоятельным советом его выключить, если он его явно не включал
-все экстеншены, которые установлены локально, но не найдены в веб-сторе — выключаются. Даже уже установленные. Даже те, которые были в сторе, а потом пропали.

Чёрт его знает, что из этого дойдет до релиз-ветки, но вот такие планы.
Спасибо Вам большое! Про локальную инсталляцию — это и имел ввиду. Но не учел, что dev-режим надо включать (тем более не знал про оповещение).

Dev не смотрел, на бете пока не воспроизводится.
Остается локальная установка из папки в режиме разработчика.
Главное чтобы Adblock не трогали. Все остальное конечно безопаснее через их магазин ставить.
Гугл — рекламная компания. Возможно, они предложат разработчикам Adblock Plus не блокировать рекламу AdWords и YouTube в обмен на место в маркете (они уже и так разрешили некоторую рекламу), а вот насчёт бескомпромиссного форка Adblock Edge я не сомневаюсь, что удалят.
а кто мне помешает доработать правила фильтрации?
Я думаю, об этом позаботятся, иначе вся затея теряет смысл. В качестве теории заговора предположу, что это всё было сделано чтобы удалить или подчинить Adblock Plus. Потому что его популярность растёт как на дрожжах, его советуют друг другу, убытки Интернет-рекламщиков растут экспоненциально.
Дак вроде же Гугл договорились с AdBlock, что они будут показывать их рекламу, правда это можно выключить в настройках.
У 99% пользователей интернета никогда не было адблока и не будет.
Вам — никто. Но 90% людей не лезут точить настройки напильником, Гуглу этого будет достаточно.
Недавно стало известно, что разработчики Adblock Plus получают деньги от Google за то, чтобы реклама от поисковой компании не блокировалась расширением…

Вы наверное упустили из виду этот пост — «Amazon, Reddit и Яндекс тоже платят разработчикам Adblock Plus»?
Так убрать галку с «Allow some non-intrusive advertising» — делов-то.
>Особенно хочется отметить, что за размещение расширения разработчики должны оплатить регистрационный взнос в размере 5 долларов.

что тут такого особенного? 130р такая существеная сумма, или о чем речь? я так понимаю что $5 должно быть одним из маленьких барьеров против автоматизированной массовой публикации фейковых приложений… больше в голову ничего не приходит зачем ещё вводить плату за размещение, денег на этом поднять всё равно не реально…
Принцип.

Не все разрабатывают приложения для заработка.
А кто и просто пишет для себя.

Не правильно это.
В чем «принцип»? «Никому ни копейки»? И кто говорит что раз заплатили за регистрацию — обязательно нужно теперь навариться?
Ну например в том, что «я» и так делаю чего-то, кому-то и для их (Гугл) браузера. Ещё и платить за это?
Это примерно как, если бы они платили пользователям за то, что они пользуются их браузером.
>Не все разрабатывают приложения для заработка.
конечно не все, я тем не менее, имею возможность выкладывать приложения даже если придётся одноразово заплатить $5. Ну реально это не та сумма которую стоит отдельно выделать, кмк. в данной новости действительно важная и существенная часть это запрет сторонних дополнений…
Adblock Plus выложен на Store. Думаю, что его не забанят.
Оставят «Enterprise policy».
Относительно AdBlock: а нет ли в хроме списков запрещенных странниц, доступных к редактированию пользователем, как, например в IE? Если есть, то и AdBlock не нужен.
Значит нужно сделать расширение, которое будет устанавливать расширения не из стора и положить его в стор, что бы юзеры могли ставить расширения пока у них стоит расширение.
GreaseMonkey?
Или ниже подсказывают tampermonkey. Вроде почти тоже самое.
Распакованные расширения никто пока не запрещает. Кстати, как раз недавно выпустили расширение, которое в частности может ставить другие (распакованные) расширения: Chrome Apps Developer Tool.
Пожалуйста, закидывайте весёлые картинки под спойлер :-)
Эх, опять придётся возвращаться к off-line установщику расширения, а как всё было хорошо, пока расширение не забанили в магазине расширений…
Прекрасный повод для Tampermonkey перехватить на себя новых пользователей. Будет один большой userscripts.org со скриптами, работающими во всех браузерах, и никому не нужный Google Web Store с кучей проплаченной адвари.
Давно уже не ставил всяких баров, но раньше, вроде, изрядное количество гадости в браузеры попадало вместе с установщиками ПО. Так что ситуация не сильно изменится.
Совсем офигели. Это привязка к их магазину… Что только не делают, чтобы убить конкуренцию.

И да, для доступа к их магазину всё ещё требуется аккаунт Google?

//P.S.: Как хорошо, что у меня Firefox…
для доступа к их магазину всё ещё требуется аккаунт Google?

Нет, и никогда не требовался.
Для установки расширения требуется. Проверьте сами.
Как минимум для установки приложений обязательно войти под учеткой Гугла.
Вообще-то у вас в Маркете лежит взломанное расширение, которые выводит графическую и звуковую рекламу.
Я еле нашёл, что это.
Удалил, название уже точное забыл, но это были жесты.

Так что, идите-ка нафиг, не умеете вы предоставлять безопасность :)
Прощай, Гугл Хром, это были не самые плохие годы, но больше так продолжаться не может.
Я думаю они нереально офигеют, когда посмотрят на статистику ушедших пользователей. Я из германии без ProxTube не смогу пользоваться ютубом нормально, и тут же пересяду в фф, если не будет обходных путей
VPNgate?
Лучше бы запрещали малвару, а не плагины. А то на выходных искал софтину для пакетной обратоки видео, поставил (SUPER, когда-то давно юзал, нравилась, думаю дай сейчас поставлю), впарила какую-то фигню, которая в принципе не позволяла мне поменять стартовую страницу, что не ставь, впаривала свою. Снести конечно снёс, но осадок остался.
топик про расширения, а не плагины… хотя плагины тоже порежут
blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
Цитата из их блога:
We’ll continue to support <...> installs via Enterprise policy

Что они имеют в виду? Это Chrome for Business, в рамках которого мы можем разрешать определённые плагины внутри своей организации? Или всё-таки есть способ установить расширение из своего инсталлятора? (для Windows — exe/msi)
Все верно, это Google Chrome for Business с LTE.
А еще и плагины порежут…
blog.chromium.org/2013/09/saying-goodbye-to-our-old-friend-npapi.html
И судя по всему в dev-версии (версия 33) для линукса уже порезали — ни java, ни другие сторонние плагины у меня не работают в хроме после недавнего обновления :(
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.