Pull to refresh

Comments 91

UFO just landed and posted this here
Вот бы и антивирусы, и вирусы были несовместимы!
P.S. Насколько я знаю, там стек драйверов реализован аналогично Windows, поэтому драйвера должны работать…
А какая разница, если с оборудованием всё плохо? Я тут намедни 8 единиц домашнего железа проверил, завелось на одном… и оказалось, что оно банальный FAR не способно запустить.
К сожалению, наверное Вы не прислали ни одного баг-репорта по этим компьютерам. Буду рад, если ошибаюсь.
Зато мы с вами мило поговорили на другом форуме по этому вопросу, а после даже вышло какое-то исправление. Увы, я был слишком разочарован, чтобы тратить еще больше времени на такое бесполезное занятие.
Как я там ни просил, ни баг-репортов, ни логов, ни скриншотов не последовало, для всех восьми компьютеров. Только приблизительные описания. При том что это баги, связанные с железом, а для их воспроизведения, нужно этим железом обладать.

Абстрактные указания, «да оно нигде не работает», не помогают разработке, так как не содержат никакой конкретной информации.
Говорю же — не вижу смысла. Интерес был сугубо практический: вы меня заинтересовали речами о применении в POS-терминалах.

Но пока вы не достигли даже малой части поддержки софта вайном и пока даже банальный софт падает, замахиваться на драйвера (даже свои собственные, как оказалось) как-то бессмысленно и беспощадно. Об этом я и сообщил, вот и все.

Так что желаю успехов, но прагматичная сволочь во мне будет дальше отправлять баги в wine, но не вам.
прагматичная сволочь во мне будет дальше отправлять баги в wine, но не вам.

намедни 8 единиц домашнего железа проверил, завелось на одном

ReactOS не завелся на них из-за багов связанных с железом. Поскольку Wine не OS — им эти баг-репорты тоже никчему. В итоге ситуация не будет меняться.

Вообще анекдот:
Выходит версия ReactOS X. В комментариях новости возникает человек:
— На моих Y компьютерах снова ReactOS X не завелся. ReactOS — фигня\отстой\ненужно.
— Пришлите пожалуйста баг-репорты или подробное описание.
— Не пришлю, я идейный \ мне лень.

Выходит версия ReactOS X+1. В комментариях новости возникает человек:
— На моих Y компьютерах снова ReactOS X не завелся. ReactOS — фигня\отстой\ненужно.
— А вы в прошлый раз баг-репорты присылали?
— Нет.
— А чего вы хотите?
— Чтобы у меня работало!
— А баг-репорты будет Пушкин присылать?

— А чего вы хотите?
— Чтобы у меня работало!

Еще раз повторяю — мне ничего не нужно от ReactOS. Человек поинтересовался состоянием системы и я поделился своим опытом, дабы он не повторил моих ошибок, не купился на ваши красивые слова и не потратил времени зазря. Вот и всё.
Поскольку Wine не OS — им эти баг-репорты тоже никчему.
оказалось, что оно банальный FAR не способно запустить
А можете вкратце описать как в целом идут дела у проекта? Что на горизонте, какие планы на будущее?
Данная страница содержит ряд неточностей, так как не обновлялась почти последний год.
Ну так обновите. Всё-таки важная страница. Будет интересно оценить прогресс за год. :)
Так у этой странички диаметрально противоположное предназначение, на ней перечислен отсутствующий функционал и исключительно в справочных целях. Если оттуда, что-то исчезает, это не значит, что оно появилось в ReactOS.
Если Вам интересно, отслеживайте вот этот фильтр:

1654 little steps to the Big Release,
как только в нем счетчик до нуля дойдет, можно будет говорить о выпуске ReactOS 1.0
За прошедшие две недели с момента запуска мной этого фильтра было закрыто 70 баг-репортов. Если скорость сохранится (в чем я не так уверен), то релиза 1.0 можно будет ждать приблизительно через 13 месяцев с текущего момента.
В планах на ближайшие парумесяцев поправить установку и работу
* .NET Framework версий 1.0-4.0 (пока ставится, но не работает, только 2.0 SP1+) и
* распространяемых пакетов библиотек VC ++ с 2005 по 2013+ (сейчас остались проблемы только с 2008, ставиться, но не работает);
* а так же еще одно обновления драйвера для ATA устройств UniATA, которое серьезно увеличит количество успешных установок ReactOS.
UFO just landed and posted this here
Хм, а если будут работать драйвера принтеров и RDP-клиент, можно значит windows на рабочие станции не покупать???
А чего не FreeRDP? Он более вменяемый вроде, да и разрабатывается активно, в отличие от.
Проще было обновить, тем более, что патч прислали.
UFO just landed and posted this here
не растёт у меня с ним в плане принтеров
UFO just landed and posted this here
бился в Убунте с Canon, причем даже на Убунтувских форумах руки поопускали, хотя у меня таки завелось, но НЕДЕЛЯ! времени на копание в драйверах ТРЕХ принтеров… да уж… Но конечно, пока наш выбор — только Убунту-основанные системы. все же, хотелось бы проинсталить Reactos не только в виртуалке
Такими темпами лет через 20-30 дойдет до уровня ХР и можно будет смело кушать в виртуалке
Хочется надеяться что можно будет запустит не в виртуалке c Windows 7 запущенной на Windows 2050.
А то получится все равно будет нужна лицензия Windows.

Просто через 20-30 лет на железо драйверов под ХР уже практически не будет, а если и будут такие платы то они будут экзотикой и ценой выше чем обычная плата + windows.

А с поворотом стима к Linux и c тем что все уходит в веб, и нужен только браузер, то затея с ReactOS становится еще более сомнительная (нужная 90% пользователям домашним)

А лет через 20-30 бухгалтерский и прочий офисный софт работать и на линксе, и последний «кризис», и угрозы\санкции запада, сделают сильный толчок в сторону независимости.
Финансирование государство ReactOS, это может быть необоснованной тратой денег.

Ибо любая ОС это средства запуска приложений.
Если ReactOS пилился для запуска уж простите офисного-говнософта (под win) тогда-да.
Но что-то я не вижу топиков о радужной и безглючной работе калоша-аврал, 7С, инсультанд\гурмант, и пр.

Допустим я купил пк с SSD и 4Гб оперативы. Я комфортно запускаю видео\музыку\браузер. (многие первое запускают в браузере, а некоторые там играют).
Есть конечно проги которые работают только на windows, или даже windows XP.
Но опять же таких прог в будущем будет все меньше, их поддержка заканчивается, ну или тупо есть более новые-функциональные версии.
И ReactOS какие такие особо нужные проги безпроблемно уже поддерживает.

Поэтому даже пиление опен офиса или абиворда куда более имеет больше практической пользы.

Все выше написанное мое личное мнение.

Хотя если учесть скорость развитие windows\ ms office то у вас есть шанс догнать и даже перегнать windows.
Но тот же Android за меньшее время занял куда более большую нишу. Как в процентном так и абсолютном значении.
И при всей кастрированности РЕШЕНИЯ android для ДесктопПК, оно сейчас выглядит и то более жизнеспособным.

Мнение то может и Ваше, но лично я ничего не понял, что Вы хотели всем этим сказать. Не только в целом, но и по отдельности. Проверьте, пожалуйста, Ваш комментарий не только на орфографические, грамматические и пунктационные ошибки, но и на согласованность предложений и абзацев друг с другом. Желательно еще и исправить.

А по теме, если бы в проекте участвовало гораздо больше людей, и не только из России, а еще и китайцев, индийцев и т.п., причем с самого начала, то уже давно во всех гос учреждениях стояла эта ОС. Сейчас это никому не нужно, я считаю. Гораздо быстрее взлетит AstraLinux, учитывая тенденцию перехода всех продуктов на эту сторону силы.
Скрытый текст


vitektm сказал все абсолютно верно и по делу. Самое главное — обоснованно.
И я с ним полностью соглашусь.
Ну нужно кому-то этот продукт или нет и кто его будет ставить себе на компьютер, это уже второй вопрос. Скажем так: Жигули до сих пор выпускают, а есть машины куда лучше, в той же ценовой категории.
Каждый продукт имеет своего покупателя и свою нишу.
Такими темпами лет через 20-30 дойдет до уровня ХР и можно будет смело кушать в виртуалке

Вы, вероятно исходите сразу из нескольких неверных предположений, что:
* разработчики ReactOS сначала должны скопировать интерфейс Windows 2000, а потом XP;
* разработчики ReactOS не смогут скопировать интерфейс XP, не скопировав предварительно оный у Windows 2000, а потом XP;
* разработчики ReactOS именно копируют интерфейс какого-то из выпусков Windows под копирку;
* схожесть интерфейсов с каким либо из выпусков Windows автоматически означает и наличие совместимости именно с этим выпуском.

Еще раз повторю, это были логически и фактически неверные утверждения.

Интерфейс Windows 2000 выбран в качестве «ориентира», потому что является бессмертной классикой и и вызывает наименьшее количество холиваров. К слову, любые другие темы оформления и интерфейсы пользователи смогут устанавливать по своему желанию уже в ближайшее время.
Извините, но фразы:
завершена основная часть работ по модернизации графической оболочки ReactOS, и теперь она очень сильно напоминает файловый эксплорер из Windows 2000.

разработчики ReactOS именно копируют интерфейс какого-то из выпусков Windows под копирку — это были логически и фактически неверные утверждения.

наводят меня на следующий вопрос: «очень сильно напоминает» — это касается чисто внешнего сходства, или функционального тоже? Ряд кнопок «Поиск», «Папки», «Переместить в», «Копировать в», «Удалить», «Отменить» — как не работали два месяца назад, так не работают до сих пор (в билде 66527). Да, багрепортов я не предоставил, но уведомил о найденных багах Вас лично (по выше приведённой ссылке). Что мешало Вам, как лицу, заинтересованному в проекте, самому составить багрепорт? (как, например, и в случае с битыми ссылками на либреофис, которые, к слову, пофиксили моментально). Это что касается сабжевого проводника.
Интерфейс Windows 2000 выбран в качестве «ориентира», потому что является бессмертной классикой

Вот тут я не соглашусь категорически и вот почему. На момент зарождения проекта (20 лет назад) интерфейс 95-98-2000 винд был самым передовым из того, что крутилось на рабочих столах персональных компьютеров. Офисный планктон в 2001 году тыкал в те же кнопочки, что и в 2000, когда был студентом, или в 1995, когда ещё в школу ходил — интерфейс практически не менялся. Но он кардинально изменился за прошедшие 15 лет и аргумент о «бессмертной классике» в отношении Windows 8 и старше уже не катит, ИМХО. Для современных школьников классика — это Windows 7, 8 и другой классики они не знают. Покажите им классику 15-и летней давности и они покрутят пальцем у виска, потому что такую архаику они даже в кино не видели.
Мой младший брат не имеет никакого отношения к разработке ReactOS и начал пользоваться первым компьютером вместе с Windows 7. Ему интерфейс ReactOS нравится куда больше, чем 8ки или 7ки. 8ка его вообще выводит из себя.
«Модернизация» и «дизайн в стиле win2k» это точно про одно и тоже событие?
А почему нет? Ящетаю интерфейс win2k/винXP с отключенными жирными заголовками самым оптимальным. К семерочке очень долго привыкал, а в восьмерке так и вообще потерялся.
А зачем привыкать-то? Классическая тема — наше все. Или глаз все равно «цепляется» за мелкие различия в интерфейсе?
В восьмерке выпилили классическую тему. Можно найти сторонние, по по дефолту классики больше нет
Но в семерке-то она была!
В классической теме, например, NetBeans странно выглядит. Далеко не все разработчики софта заморачиваются его тестированием в разных темах.

ЗЫ: Сам сижу в семёрке с классической темой, но визуальные косяки NetBeans напрягают.
UFO just landed and posted this here
Иконки Вы можете поменять самостоятельно, это не требует изменений именно в коде операционной системы.
Мне нравится. Потихоньку проект движется. Удачи вам с проектом!
Нравится ваша настойчивость, искренне желаю удачи…

Кстати, а как там ARM порт поживает?
Свежий порт официальный виндоус умер например.
По-моему, это классно) Старый добрый лаконичный и простой дизайн, я до сих пор люблю его больше всего. Ещё и бесплатно. Я очень люблю подобный минимализм и с радостью перешёл бы на их ОС, когда она станет юзабельной. Нафига мне все эти современные изобретения дизайнеров, мне стандартной кнопки «пуск» было более чем достаточно для счастья.

И тут наверху один человек много чего написал насчёт совместимости с WinXP, намекая на то, что это сегодня уже не особо полезно. Но ведь, я думаю, разработчики могут реализовать через какое-то время совместимость с Win7/8. Возможно, через какое-то время их проект вырастет, подобно другим проектам, и постепенно станет таким же конкурентом, как сейчас линукс.
Старый добрый лаконичный и простой дизайн, я до сих пор люблю его больше всего.

Как по мне, иконки дух классики портят.

Но ведь, я думаю, разработчики могут реализовать через какое-то время совместимость с Win7/8.

Через 50 лет после смерти Win7. Там куча поторохов переписана.
Внимательно слижу за развитием проекта. Хотя сам — убежденный линуксоид.
Хочу отметить, что сборка 66501 впервые за всё время моего знакомства с ReactOS дала поставить VBox Additions и нормально вроде с ними работает

Так что, как я понимаю, работа с драйверами тоже на месте не стоит и это хорошо. Успеха проекту
Правда, поправочка — после ребута разрешение выше 1400х1050 при 32 битах не выставляется
Сможете оформить баг-репорт в jira.reactos.org?
Я возможно покажусь не осведомлённой, но меня терзает вопрос: А зачем это всё нужно?

Это такое эпическое хобби? Тогда супер клёво.
Или у этой затеи есть какой-то финансовый подтекст?

Максимум, что могу придумать, дак это то, что есть много-много какого-то древнего софта, который писался под Win98 и переписывать его ни кто не собирается, а работать с ним всем хочется — значит будет новая OC?
Это практически та же винда, но заново написанная, и за неё не надо платить денег. Там уже сейчас многие современные приложения можно запускать и использовать. К слову, она почти мгновенно запускается и занимает на диске всего около пятисот мегабайт. И то, что у ReactOS интерфейс как в Windows 2000, не значит, что на ней заработает только древний софт)
Т.е. вся задумка в том, что бы не платить за windows 50-60 баксов?

Какой в этом смысл?

99.9% комерческого софта имеет поддержку Windows, и при любой необходимости обратиться в службу поддержки вам сразу же скажут: Мы поддерживаем Windows, и на «клонах» мы не тестировали — помочь не можем.

При попытках собрать какое-то более менее комерческое решение на базе ReactOS, все сразу же столкнуться с «Это не реализовано — можете реализовать самостоятельно».

Вспоминаем времена, когда был Wine на linux'е и много-много шаманства когда пытались хоть что-то запустить.
У кого-то получалось, но большенство с прибором клали на это всё. И наступила эра виртуализации, когда ставят Virtual Box, VmWare, Hyper-V и запускают всё что необходимо.

Вся ситуация выглядит так: Я не хочу платить авиакомпании за билет — дорого, я с друзьями в гараже соберу свой Боинг 777 и буду летать куда хочу.
Ну, если вдруг в Windows 12 откажутся от поддержки мыши, клавиатуры или локальных пользователей — будет куда отступать.
Анжелина, весь этот мир уже давным-давно использует в своей работе свободное ПО. Можете называть это собранными вручную боингами, ваше дело)

Всё просто: используйте для решения своих проблем то, что подходит лучше всего. Иногда это может быть что-то платное, иногда — что-то бесплатное. ReactOS — это же не панацея на все случаи жизни, и любое ПО в этом мире имеет свои недостатки и достоинства, в том числе и коммерческое, в том числе и оплаченный Вами Боинг может неожиданно рухнуть на землю. То, что вы вывалили кучу бабла за что-то, еще не дает вам гарантию на 100% счастливое пользование: это лишь повышает шанс на то, что проблем у вас будет меньше)
Нет, я не спорю об открытости.

Я говорю о изнасиловании трупа, пусть даже и в университете открытого посещения — это некрофилия, в каком бы виде она не была.
Не имеющая ни чего общего с коммерцией, если исключить особые договорённости после проиграша в карты.

Если серьёзно, то всё что мы видим и пользуемся всё служит для зарабатывания денег, нравится нам это или нет.
ReactOS — денег заработать в том виде, что есть сейчас не сможет, уж ни как.

Представим себе картину, на которой маленькая компания решила экономить на ИТ инфраструктуре, и осознала, что им нужен для работы Windows. Денег они не заработали, а банк где у них открыт счёт предоставляет клиент-банкинг только под Windows. (Менять банк в этом случае — это фанатизм, и ReactOS не имеет к этому отношение). И вот тут они решают выбрать ReactOS (халява), запускают клиент-банк — работает. Победа уже близко. Но наступает момент, когда клиент присылает запрос в excel'е или word'е. Решение — ставим OpenOffice (или как его там). И всё вроде открытое, свободное, и оно… хряк… и файл не открывается.

Что делают в этом случае? Правильно — идут в гугл (мы ведь экономим на IT оф. тех. поддержка нам не доступна). А там по ключевым словам — полная хрень! (может быть даже этот ответ там попадётся). И весь бизнес встал. Всё умерло.

В бизнесе главное деньги и время (гарантии дают только в морге).
Купив билет за 2000 баксов в бизнес-классе, люди зачастую пытаются выспаться над Атлантикой, чтобы по прилёту продолжать работать. (Ситуацию когда просто это круто — я не рассматриваю, т.к. в бизнес-планах авиакомпаний я не встречала пунктов "… мы сделаем… так… и… так… и люди у которых много денег как косяки рыб повалят..."). И говоря о сборке боинга, я не имела ввиду, что это невозможно, а хотела намекнуть на то, что затраты времени будут не соизмеримы в этой вселенной с 50 баксами за лицензию.
Вам уже написали ответ в виде целого поста на хабре, Анжелина: habrahabr.ru/post/251793/

И ведь реально: просто закройте вкладку с данной темой и займитесь уже чем-то полезным. Вас забыли спросить, зачем они там уже несколько лет ReactOS пилят, и как нынче это никому не нужно) Нужно. Мне это нужно, как-минимум. До свидания)
Глупости пишите, бизнес сам взвесит риски и определится подходит ли ему данное решение или нет. Не детсад же, а вы пишете про детсад какой-то. Да и пример лажовый с OpenOffice, ведь на ReactOS уже давно работает и MSOffice.
ReactOS это ещё одна альтернатива и дело тут не только в халяве (это кому что нужно), мне например на платность до определённой степени всё равно (у меня есть лицензия), а вот на закрытость и прочую (в т. ч. лицензионную) ограниченность нет. Не всем нравятся подходы MS в некоторых вещах и хочется сделать лучше и гибче, с ReactOS это возможно, с Windows нет или очень трудоёмко и дорого. Например начиная с Vista изменилась архитектура DirectSound без полноценной обратной совместимости и Creative пришлось пилить костыль ALchemy чтобы их технология EAX продолжала работать с играми использующими dsound, а это между прочим время и деньги. Это лишь один из примеров.
Не сечёшь — не суйся, а то будешь выглядеть очень глупо.
Серверные версии виды стоят значительно дороже, а технические ограничения десктопных искусственны.
И обход этих искусственно навязанных ограничений незаконен.
Вспоминаем времена, когда был Wine на linux'е

Вы не поверите...
ReactOS — Русский WINE (в заголовке написано). Хотя я так и не понял, почему в одних топиках она позиционируется как «национальная/русская ОС», а в других «ReactOS — международный проект свободной операционной системы с открытым кодом», значит, с тем же успехом её можно назвать и национальной бразильской ОС.
А в каких топиках ReactOS позиционируется как национальная/русская?)
1. С корабля на бал / Проект ReactOS активно включился в борьбу за государственные инвестиции:
Пусть государство выделит деньги не на мифическую национальную операционную систему, а на реально существующий прототип.

2. Статья на вики:
Коллектив разработчиков стремится получить финансирование от российского правительства для создания стартапа[20] и продвижения ReactOS под собственным брендом в качестве российской национальной операционной системы.

3. Сайт премии Губернатора Московской области «Наше Подмосковье»:
Цель проекта: Создание национальной российской операционной системы «Реактос»

4. Интервью с А.Брагиным на канале ТНТ (Youtube):
Алексей Брагин уже 10 лет работает над отечественной операционной системой…… Алексей и группа его единомышленников приступили к амбициозной задаче — построить русский аналог Windows. И сегодня эта задача уже практически выполнена.
Хы, а ты знаешь почему так в заголовке написано? Потому что после тире идёт название сайта (открой любую другую страницу). Тут вообще почему так получилось. Это кстати одна из двух(?) русских вики по ReactOS.

А касаемо русской/национальной насколько я понял это такой пиарход на волне всей этой темы, да и сейчас ещё с импортозамещением в тему получается.
Эксплорер — хорошо, но когда MM починят?
Толку мне от эксплорера (или чего бы то ни было ещё), если MM не работает?!
В ММ несколько раз уже вносили исправления. Сейчас остался баг в Loader, который создает наибольшие неприятности.
При всем моем уважении к людям, которые работают над этим проектом, я не могу иначе назвать этот процесс как «прикладная некрофилия в картинках», Вы уж меня простите, возможно я чего-то совсем не понимаю, чисто мое личное мнение
рабочего в ReactOS можно ставить уже не только в *.bmp формате, но и в форматах *.png и *.jpg


Вот это достижение! Ну теперь винде точно капец!
Обои рисует как в реакте так и в исходной винде эксплорер как раз, так что вполне логично упоминание об этом.
Я вот только одного не могу понять, почему, если система на основе ядра Linux не хочет принимать линуксовые команды в терминале?
Вы о какой системе говорите, хочу ясность внести?
А какие команды ЯДРА Linux вы знаете?
Чувак, очень толсто троллишь.
Не стартует на материнской плате Intel с процессором Atom.
Как отладить и понять почему случается такая проблема?
А можно скриншот или видео ( со смартфона), чтоб я понимал, о чем конкретно идет речь, и как не стартует. А так же какую конкретно версию Вы используете?
Написал Вам в личные сообщения.
Я думаю, что у подобной ОС нет будущего на ПК, но на стороне сервера стабильная ReactOS была бы очень востребована. Легковесная, быстрая и бесплатная windows-совместимая ОС — это то, что нужно многим. Рекомендую разработчикам ОС делать упор именно на серверную часть. Запустите там веб-сервер и покажите, что он работает в разы быстрее IIS. И все вопросы сразу отпадут. Желаю удачи!
Рынок серверов с лихвой перекрывается *nix-решениями. И будущее у ReactOS как раз на ПК
Знали бы вы, сколько «серверов» пишутся как оконные приложения под винды… Причем хорошо еще если этот «сервер» можно хотя бы свернуть.
Автор комментария Flex25 упомянул именно IIS, то есть ту область, где открытых и более быстрых альтернатив и так навалом
Или же, уважаемый Flex25 имел в виду области, где необходим именно IIS?
Почему нет будущего на ПК? Грань между серверной и домашней частью достаточно размыта. Меня лично в домашних редакциях (даже на Pro) раздражают ограничения отсутствующие в серверных/энтерпрайз редакциях.
Великолепная работа! Ребята — молодцы. С версии 0.3.11 заметен значительный прогресс. Скорость загрузки и работы реально потрясает. Хотя, конечно, темы глючат (иногда не прорисовывается меню), и драйвера ВиртуалБокса не до конца поддерживаются… Что поразило, так это то, что в режиме интеграции она работает лучше чем прототип — скорость прорисовки окон заметно выше. Если в ней заработает Галактика… Ух!
Ещё забавно, что Гугл не открывается, а Яндекс — открывается, но поискать что-то в нём проблематично…
Sign up to leave a comment.