Comments 15
Только один вопрос — ЗАЧЕМ?
Это стратегическая ошибка — языковое самоогораживание. Зачем мне код на русском языке, который я не смогу обсудить например с коллегой из Штатов? Зачем учить начинающего писать кириллический код, чтобы лишить его возможности работать со всем миром? Это изобретение еще одного 1С-подобного велосипеда. Не вижу никаких причин делать так, кроме разве порождения локального неконкурентоспособного сообщества программистов.
Это стратегическая ошибка — языковое самоогораживание. Зачем мне код на русском языке, который я не смогу обсудить например с коллегой из Штатов? Зачем учить начинающего писать кириллический код, чтобы лишить его возможности работать со всем миром? Это изобретение еще одного 1С-подобного велосипеда. Не вижу никаких причин делать так, кроме разве порождения локального неконкурентоспособного сообщества программистов.
-1
Тут получается, что это только перевод названий функций и всех типовых понятий и параметров. Т.е. Вы свой код будете видеть на русском, а коллега в Штатах на английском.
+1
Вы совершенно не поняли статьи. Wolfram Language как был английским, так и останется.
Статья про задание функций в Wolfram Language с последующей иллюстрацией рассмотренных приемов на ряде примеров, один из которых — построение локализации.
Это скорее демонстрирует то, как вы можете создать свой собственный диалект языка, или целый новый язык на базе Wolfram Language.
Статья про задание функций в Wolfram Language с последующей иллюстрацией рассмотренных приемов на ряде примеров, один из которых — построение локализации.
Это скорее демонстрирует то, как вы можете создать свой собственный диалект языка, или целый новый язык на базе Wolfram Language.
+1
Синус кружка в квадрате, арксинус картинки. Подскажите пожалуйста, что это означает. Я сломал себе мозг…
+1
В Wolfram Language любой объект символьный и если какое-то выражение имеет логический смысл, то оно будет нормально вычислено. Например, можно написать
Rasterize@Plot[x^2,{x,-1,1}] и объект типа «график» проследует на вход функции Rasterize, которая его успешно преобразует в объект типа «растровая картинка». Синус кружка, конечно вычислить не получится, но если выражение имеет смысл, то почему бы и нет.
Rasterize@Plot[x^2,{x,-1,1}] и объект типа «график» проследует на вход функции Rasterize, которая его успешно преобразует в объект типа «растровая картинка». Синус кружка, конечно вычислить не получится, но если выражение имеет смысл, то почему бы и нет.
0
Синус кружка, конечно, вычислить не получится
Т.е. Wolfram Alpha выдаст ошибку при попытке вычислить такой синус? Правильно понимаю?
0
тут речь не об альфе. альфе вы не сможете донести такую мысль ))
Математика оставить синус кружка не вычисленным — это даже показано в статье. Но можно поэкспериментировать с определением кружка как чего-то осмысленного
Математика оставить синус кружка не вычисленным — это даже показано в статье. Но можно поэкспериментировать с определением кружка как чего-то осмысленного
0
Получается xD
0
О_о Ну… пусть это останется экзотической плюшкой…
0
Как было написано в статье,
действительно любой объект (число, символ, картинка) удовлетворяют шаблону x_ и Mathematica легко работает со всеми выражениями, что демонстрирует необычайную гибкость ее языка.
0
Промазал с веткой.
0
На самом деле, статья действительно крута. Только тяжеловата… Думаю, именно по этому ее практически никто не проглотил. Называть функции functionN[] — это сродни обфускации! Это совершенно невозможно читать и понимать. Даже я, зная все эти тонкости работы с функциями не осилил вникнуть в примеры, они реально абсолютно неподъемные и перегруженные… Однако, в этой статье изложен огромный массив знаний, которые на практике познается не сразу, но благодаря продвинутой документации, очень просто и сполпинка. Думаю, пока рано для таких концептуальных статей. Пока не все еще знают что такое вообще Wolfram Language — надо заинтересовывать людей, показывая им потрясающе простые и бесконечно красивые вещи вроде Manipulate[], Image Processing и всего такого… Показывать как красиво решаются задачи на этом языке… А эта статья для тех кого не заботит красота и ему (зачем-то) жизненно необходимо знать как всё устроено внутри и достичь абсолютного теоретического понимания. Как техрайтер, могу сказать что такой формат документов никому сегодня не нужен. Востребован Reference, который отлично представлен во встроенной справке и How To, который вобщем-то тоже там есть. Таким образом, самая крутая задача — перевести справку
+1
Sign up to leave a comment.
Wolfram Language (Mathematica) на русском языке… или продвинутое задание функций