Как bot-to-bot в ближайшее время может заменить API-интерфейсы

> Тогда Энни использует свой искусственный интеллект и спонтанно решает обратиться к другому боту

Это же белки-истерички.жпг

Есть мнение, что всю эту шумиху с ботами специально подогревают…

Но эта статья, по моему мнению, верх идиотизма. Вы вообще о чем? Какое, к чертовой бабушке, взаимодействие ботов? Для чего?

Я разговариваю с поставщиком, но у меня возникают некоторые трудности в понимании того, что он мне говорит

Напомнило: http://bash.im/quote/397276 :)

Спонтанно это если Энни никто не о чем не просил, а в нашем случае она это делает вполне обоснованно.

Не вижу практического смысла в этом.
Реализация бота требует много времени, а толку от этого мало.
Тогда уже лучше сделать репозиторий различных API с возможностью поиска нужного по ключевым словам и пусть туда любой желающий сможет добавить свой, а ботов научить пользоваться этим репозиторием.

А бот2бот общение это как разговор 2х носителей языка через переводчика — бессмысленно и трудоёмко.

Как раз создаю и работаю с API. Было бы неплохо использовать что-то другое, где не пришлось бы описывать интерфейсы.

Последнее время пытаются как-то автоматизировать API, например, через Swagger, но все равно это не то.

GET https://market.api/invoices/45678

— Моему клиенту нужен счет для заказа 45678, можете ли Вы предоставить его?
— Здравствуйте, Вам помочь?
— Моему клиенту нужен счет для заказа 45678, можете ли Вы предоставить его?
— Спрашивайте, консультация бесплатна.
— Моему клиенту нужен счет для заказа 45678, можете ли Вы предоставить его?
— Давайте я проконсультирую Вас по телефону, это будет намного быстрее.
— Моему клиенту нужен счет для заказа 45678, можете ли Вы предоставить его?
— Сейчас всплывет форма, оставьте в ней свои контактные данные.

Красотой общения bot-to-bot является то, что оно будет происходить на простом английском языке

Это, скорее, недостаток. Люди далеко не всегда друг друга понимают. Прелесть API состоит в том, что они однозначны.

И в итоге мы получаем ботов вместо API, причём, если уж речь о изначально рассчитанных на работу с людьми ботах (читай — ещё и надо обработать какое-то подобие естественного языка. На обоих сторонах. Ну не переносить же командную строку на web). — то ещё и более сложных ботов.

В чём плюс перед стандартизованным API (хотя бы и через адаптеры)? Да и вообще перед API?

>Красотой общения bot-to-bot является то, что оно будет происходить на простом английском языке; это будет разговор, который сможет понять каждый человек.
Ага, щаз, пальцами щёлкнут и начнут.

А в конечном итоге боты начнут общаться друг с другом не для того, чтобы запросить какие-то данные для пользователя, а просто так. Будут пересылать друг другу смешные картинки, добавлять в друзья в соцсетях и комментить видео на ютубе. И люди им вообще будут не нужны. Точнее, нужны-то будут, но они не будут их ценить и уважать. Вот как сейчас офисный планктон, который занимается всем перечисленным весь рабочий день, не обращает особого внимания на сантехников, дворников и кассиров в супермаркетах. Это, типа, низшая каста, призванная обеспечивать их комфортное существование. Так же и боты будут пренебрежительно относится к людям, которые обеспечивают инфраструктуру для их существования — прокладывают сети, обслуживают электростанции и т.д.

Пользуюсь гуглом (яндексом) и нахожу ответы.

Я думаю, что bot-to-bot не заменит, а дополнит API. Есть немало примеров, когда API недоступно (ограничение разработчика), а интеграция нужна. В этом случае bot2bot очень даже полезен. Я думал об этом ещё 3-4 года назад, когда работал над проектом SCM (supply chain management) для международного портала внешней торговли. Задача была связать документооборот между разными CRM, которые популярны в разных странах (например, SalesForce, Pipedrive, Infusionsoft, TeamSupport, Marketo, Freshdesk, Prophet CRM, Netsuite, Spiceworks, PlanPlus, Nutshell, Prosperworks, amoCRM, TeamGate, SupportCenter Plus, Zoho CRM, OnePage CRM, Apptivo, inStream, RepairShopr, SalesJunktion, SalesBox, KarmaCRM, PayNet, FieldForce, Snapforce, Commence, SAP, Act!, Microsoft Dynamics CRM, Hubspot, Maximizer, Oracle, Sugar CRM, Sage, Salesboom, Base, BPM online, Nimble, Goldmine, Commence, Really Simple System, Update, Битрикс24, Terrasoft, Контур CRM, 1C CRM ПРОФ, Megaplan, FreshOffice, БИТ:CRM, ASoft CRM, LPTracker, Vtiger CRM и др. + самописные всякие.

Я намеренно привёл (неполный) список наиболее популярных CRM, чтобы можно было оценить масштаб задачи интеграции. При этом общий репозиторий вряд ли согласятся использовать, поскольку там всё-таки документы, содержащие коммерческую тайну. Поэтому, когда подобные bot2bot схемы интеграции станут набирать популярность, это станет мощным импульсом для ускорения прогресса в создании таких облачных международных проектов для бизнеса.

-> Международный бизнес-портал для участников внешней торговли на 10 языках wt24.org (бизнес-модель, разработка интерфейса, написание скриптов модулей, запущен в 2014) 1drv.ms/1P3t8PR | Sceme of components 1drv.ms/b/s!Aogslmlba_Fo-EtrCKMR0c89yIVD