Comments 57
Open Source?
Уточните, о чем вопрос?
Тот софт, который Dropbox разрабатывает чтобы внедрить в ядро — Open Source? Или «для вашего удобства мы внедрим в ядро код чтобы работать без каких либо ограничений. какой код? хороший! быстрый! удобный! отвечаем!В соответствеии с EULA компания не несете ответственности за любые дыры в софте»
Теоретически, они могли бы минимум кода держать в кернел-модуле, и работать с ним из юзерспейса. Но захотят ли?
Что-то не верится, что dropbox даёт пользователям такую скорость, что они уперлись в производительность FUSE.
Да вся затея выглядит сомнительной. Даже просто формулировка «сервис для синхронизации файлов хочет в ядро» уже немного диковатая, учитывая что ради безопасности всё что возможно наоборот из ядра убирается в юзерспейс.
Но тут уже речь идет не о синхронизации файлов, а о программе, которая позволяет работать с данными из облака как с файловой системой, предварительно не скачивая их на диск. То есть и для пользователя, и для программ это станет как бы папкой с небольшой (в зависимости от ширины канала) скоростью чтения/записи
Через FUSE оно точно так же станет «как бы папкой», за исключением того, что модуль FUSE разрабатывается уже больше 10 лет и вероятность наличия в нём дыр, не выявленных за всё это время, гораздо меньше, чем в самописной поделке.
Чем это отличается от sshfs, webdav и пр. вариантов удалённого монтирования?
Каждая уборщица стала из себя мнить ядерный модуль…
От дропбокса отказался давно, когда стало известно, что фалы хранятся в открытом виде и любой может запросто их качать. Да, это было очень давно. И с подобными нововведениями, что тут описаны, возвращаться не собираюсь.
От дропбокса отказался давно, когда стало известно, что фалы хранятся в открытом виде и любой может запросто их качать. Да, это было очень давно. И с подобными нововведениями, что тут описаны, возвращаться не собираюсь.
фалы хранятся в открытом виде и любой может запросто их качать
В каком смысле «любой»? Из сотрудников Dropbox, имеете в виду?
Там давно была достаточно мутная история, баг в проверке пароля, когда можно было залогиниться под любым юзером введя любой пароль. И все файлы были доступны в открытом виде. Пруфы почему-то не гуглятся, но скандал по этому поводу был громкий.
Это было четырех часовая бага (пруф).
Да, ограничений по скорости скорее всего не должно быть… А вообще — идея очень заманчива
UFO just landed and posted this here
Кондолиза Райс теперь прям за ядрышко может потрогать каждого юзера дропбокс.
Остаётся только надеяться, что нам дадут свободу выбора — использовать медленный Dropbox с FUSE или перейти на более быстрый работающий на уровне ядра… Хотя надежды мало.
Кончается аккаунт с 50гб, предлагают перейти за 100 евро на теребайтный.
При этом на микрософтовском скайдрайве тот же терабайт (и вроде еще можно 4 сделать на разные акки), плюс мс-оффис (тоже полезная вещь) за меньше чем 50 евро.
Что-то нам кажется, что мы свободу выбора используем не для выбора дропбокса:)
При этом на микрософтовском скайдрайве тот же терабайт (и вроде еще можно 4 сделать на разные акки), плюс мс-оффис (тоже полезная вещь) за меньше чем 50 евро.
Что-то нам кажется, что мы свободу выбора используем не для выбора дропбокса:)
Я не о выборе между облачными хранилищами, а о том, что в один прекрасный момент клиент Dropbox для Windows/Linux объявит что ему вот непременно непременно нужно обновиться. Или вообще втихаря обновится.
Свободный опенсорсный ownCloud, конечно, не заменит Dropbox на всяких читалках и смарт-кофеварках, но всё же весьма хорош.
>без необходимости запускать браузер
А чем это принципиально отличается, скажем, от WebDAV?
А чем это принципиально отличается, скажем, от WebDAV?
Они изобрели NFS?
Как-то сомнительно звучит, что им не хватает производительности FUSE. Вон тот же ntfs-3g работает в юзерспейсе и на производительность никто не жалуется. Мне кажется что сами сетевые запросы будут на порядок медленнее чем оверхед от переключения контекста.
У меня, например, начинаются тормоза, когда Dolphin считает количество файлов в директориях на разделах с ntfs-3g. Пришлось патчить, чтобы убрать эту фичу (все равно я ей не пользуюсь).
Но в случае с дропбоксом это действительно выглядит странно — файлы-то все равно передаются по сети.
Но в случае с дропбоксом это действительно выглядит странно — файлы-то все равно передаются по сети.
Вон тот же ntfs-3g работает в юзерспейсе и на производительность никто не жалуется.
Еще как жалуются. Очень медленный и ресурсоемкий драйвер.
UFO just landed and posted this here
Если сильно надо, то можно поставить Dropbox Infinite на виртуалку, пусть там внедряется куда хочет.
без необходимости запускать браузер
Так клиент дропбокс и так работал самостоятельно без браузера, создавая виртуальную папку, где были видны все файлы и с ними можно было работать. Если файла небыло на компьютере и к нему нужен доступ, то он скачивался. А тут они предлагают почти то-же самое. В чем профит? В перетаскивании файлов из папки в папку и их переименовывании?
Так клиент дропбокс и так работал самостоятельно без браузера, создавая виртуальную папку, где были видны все файлы и с ними можно было работать. Если файла небыло на компьютере и к нему нужен доступ, то он скачивался. А тут они предлагают почти то-же самое. В чем профит? В перетаскивании файлов из папки в папку и их переименовывании?
А потом они переименуются в DropVirus
А может ли это иметь смысл для гигабитной сети и супер быстрого ssd-диска? В смысле в теории/вакууме.
Вообще всё это уже давно и успешно работает в CERN'е — cvmfs (CernVM-FS, https://cernvm.cern.ch/portal/filesystem/downloads), afs (http://information-technology.web.cern.ch/services/afs-service + OpenAFS) и lustre (https://en.wikipedia.org/wiki/Lustre_(file_system)), ещё и castor для ленты. С работы, например, спокойно вижу весь церн (и другие институты, которые интегрированы в общую ФС) через каталог /cvmfs/, при желании могу и из дома; и на винде, и на линуксе. И что-то у меня сомнения по поводу того, что Dropbox изобретёт более эффективный кроссплатформенный велосипед. А по объемам Церн вряд ли меньше прокачивает, там все-таки огромные массивы данных.
Забавно, только вчера задался вопросом куда уходить с Dropbox и наткнулся на SeaFile https://www.seafile.com/en/product/private_server/ а тут такой повод осуществить переход поскорее
Еще есть https://www.sync.com, там обещают полное client-side encryption. Плюс контора канадская. Я лично туда присматриваюсь.
Тут вот что утверждают: «Built-in File Encryption. A library can be encrypted by a password choosen by you. Files are encrypted before syncing to the server. Even the system admin can't view the files.»
А в достаточно старой статье немного подробнее описан механизм: https://xakep.ru/2014/10/08/own-dropbox/
А в достаточно старой статье немного подробнее описан механизм: https://xakep.ru/2014/10/08/own-dropbox/
Но оно тоже с закрытым кодом. Шило на мыло, получается.
Посмотрите ownCloud
Сразу вспомнился сериальчик «silicon valley». хихи :)
А давайте тут накидаем список альтернатив дропбоксу.
owncloud
seafile
seafile
если у вас NAS Synology (или его ОС поставленная на что-то свое — XPenology) то DS Cloud (правда вот когда его научат НОРМАЛЬНО с версиями работать...)
проблемы со большинством альтернатив:
— «мелкие детали» не так удобны (например — что будет если положить в каталог для синхронизации сразу 100500 файлов? Или они там уже лежат но надо скачать на новый компьютер)
— куча софта не умеет интегрироваться с чем то еще. Примеры — читалка Bookari умеет OPDS и Dropbox но никаки OwnCloud'в (OPDS правда более чем достаточно). Scrivener: OS X/Windows версия умеет интегрироваться с iOS-версией только через Dropbox (или iTunes File Sharing), при этом автор прямо сказал что даже iCloud пока поддерживать не будет именно по техническим причинам.
проблемы со большинством альтернатив:
— «мелкие детали» не так удобны (например — что будет если положить в каталог для синхронизации сразу 100500 файлов? Или они там уже лежат но надо скачать на новый компьютер)
— куча софта не умеет интегрироваться с чем то еще. Примеры — читалка Bookari умеет OPDS и Dropbox но никаки OwnCloud'в (OPDS правда более чем достаточно). Scrivener: OS X/Windows версия умеет интегрироваться с iOS-версией только через Dropbox (или iTunes File Sharing), при этом автор прямо сказал что даже iCloud пока поддерживать не будет именно по техническим причинам.
Sign up to leave a comment.
Dropbox объяснил, почему внедряется в ядро операционной системы