How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 143

4. Удаление черновиков

Открываем шампанское, господа!

А вообще, нововведения хорошие и нужные. И поток «администрирование» был крайне необходим.
Total votes 34: ↑33 and ↓1+32
Еще подтверждение публикации черновика осталось) чтобы избежать факапов со случайной публикацией при нажатии Enter не с тем фокусом.
Total votes 37: ↑36 and ↓1+35
С комментариями это не работает.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
UFO just landed and posted this here
Нет, оценка за пост и карма — это разное.
Минус за пост == «этот пост неудачен или бесполезен, но лично против автора ничего не имею».
Минус в карму == «автор неадекватен, я не хочу, чтобы он писал что либо далее».

Другое дело, что реализация, мягко говоря, странная (это я про правило, что многим пользователям можно голосовать только в минус).
Total votes 19: ↑19 and ↓0+19
многим пользователям можно голосовать только в минус

Сейчас даже тем, у кого нет публикаций или вообще Read&Comment, можно повышать карму. Только до +4.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
ЕМНИП, пользователь с большой кармой, но без опубликованных статей, может минусовать других, но не может плюсовать.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
На ГТ точно так, скорее всего тут тоже.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ну, на самом деле, с реальными неадекватами справляется и само сообщество, зависит от количества минусов.

То есть

Даже в минусе можно написать в Recovery mode, комментировать (только реже), и к тому же «есть ещё reset»

Достаточно уминусовать пользователя в -31, и Recovery Mode для него уже не сработает. Будет только 1 комментарий в сутки без тегов. Использовать Reset можно лишь 1 раз.
This comment wasn’t rated yet0
Еще хотел попросить возможность открыть доступ на чтение для избранных пользователей. Часто меня просят почитать перед публикацией. Или я кому-то даю. Приходится в PDF/mht сохранять и расшаривать. Неудобно.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Внутри компаний можно шарить, я иногда пользуюсь, удобно.
This comment wasn’t rated yet0
Вариант, но я не пишу в корпоративные блоги
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Что «ничего подобного»? Понятно, что единичный голос мало что решает, решает совокупность.
This comment wasn’t rated yet0
А ещё карму сливают за комментарии на холиварные темы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это вам так кажется. Или хочется чтобы так было.
А у людей все по другому. Никто не делит авторов так.
Карма это оружие в борьбе с несогласными. Хороший способ заткнуть рот тому, кто не нравится по любой причине.
Если пост неудачен, или камент спорный, то автор дебил и ему надо обязательно в карму это отметить.
Это преимущественное поведение.
При чем люди чаще ставят минус чем плюс за любое несогласие с их мнением.
В результате мы видим куда планомерно скатывается хабр.
Всякая фигня заплюсована, а интересные, но спорные, мнения нещадно минусуются, со всеми вытекающими…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Но случайно опубликованый черновик уже не удалить. Хотя какой в этом смысл не понятно, если содержание его я могу менять как угодно, даже после публикации. Глупое ограничение.
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12

Глупое и бесполезное, т.к. обычные черновики можно и так со временем "потратить" на нормальные статьи.

Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Если черновик от статьи, которую запостили случайно, а потом опять убрали в черновики на доделку, то нельзя — иначе они опубликуются со старой датой, и никуда не попадет.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

Я и говорю: уже опубликованные черновики вообще нельзя удалить, хотя злоумышленник при желании может просто удалить весь текст. А неопубликованные удалить можно. При этом даже если было бы нельзя, то их можно использовать для статей в будущем.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А можно сделать, например так, чтобы можно было удалить черновик, не опубликованный в последний год, чтобы почистить то, что совсем не нужно?
Бывает, что опубликовал, потом скрыл по разным причинам, и теперь оно висит ни туда ни сюда?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3

+100!
У меня так одна статья не вышла на главную — не успела набрать +5, и в результате так и осталась практически непрочитанной.


Если случайно раньше времени статью опубликовал, то получается правильное решение — убрать её в черновики, а потом скопировать всё в новую статью.

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Спасибо огромное))
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1

У меня алерт уже выскакивает, когда черновик публикую.

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Это у вас просто не висит два десятка черновиков, которые когда-то начинали писать, но так и не закончили и которые потеряли свою актуальность.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Небольшой фидбек по весу голоса — после положительного голосования за статью, нет обратной связи — на сколько ты поднял рейтинг. Т.е. вроде бы ты знаешь, что на 2, но никаких визуальных подтверждений этому нет.
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Возможно, стоит при наведении количество людей показывать, как раньше было для кармы.
Ну и круто для кармы вернуть эту тему. И округления просмотров снять, а то так обычно делают те, кто просмотры накручивает. Всё равно они в статистике полные.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
так для кармы же показывается количество голосов
image
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
О, спасибо. И за подсказку, и за зелёную стрелку.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
«До сегодняшнего дня значки, за исключением участия в ППА, не давали их владельцам никаких ощутимых преимуществ, помимо косметических.» — а что такое ППА?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
обладатели следующих 4-х значков

А как же переводчики? Они, по идее, тоже в курсе, что интересно сообществу.

Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
А ещё редакторы Гиктаймс очень в курсе. (И значков для них нет, вот где недоработка.) )
И ещё тролли и тролли-легенды очень хорошо знают про минусования, поэтому им нужно делегировать функции удвоенного и утроенного минусования.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
Хорошо бы еще чтобы топ5 или топ10 авторов хаба имел в этом хабе увеличенный голос.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Это будет в следующей итерации.
Total votes 18: ↑18 and ↓0+18
UFO just landed and posted this here
сделайте список пользователей на которых я подписан

https://habrahabr.ru/users/babylon/subscription/follow/

Это было немного вынесено из текущего интерфейса, но продолжает работать.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Кстати, а нельзя делать поиск по истории переписки? А то я часто помню предмет обсуждения, но не помню кто писал.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Записал пожелание, спасибо.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Карму отменять низя — потеряется смысл жизни у кармадрочеров и инфантилов, которые не могут спорить аргументированно, но с удовольствием перейдут на личности (карму) и нагадят туда своё принципиальное подростковое мнение. «Так уж тут повелось...» (ц)
Total votes 7: ↑2 and ↓5-3
UFO just landed and posted this here
Не нашёл раздела «статистика» в версии под android, надеюсь скоро появится.
This comment wasn’t rated yet0
Версия сайта под Android — это как в истории с Терминатором? Джон Коннор, перелогиньтесь!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Эта фича продиктована выбранным нами в данный момент курсом на улучшение окружения для авторов, которые вкладывают своё время и силы в написание статей для ресурса.

Каждый раз ожидаю, что хотя бы чуть-чуть улучшился редактор. Но нет, по-прежнему узкое окошко, высотой в треть экрана, и я увеличиваю его в в инспекторе. Возможно, хороший редактор прикрутить очень сложно, но каждый раз при желании написать статью, я вспоминаю, как приходилось писать в другом редакторе, а потом выправлять здесь. Может быть, все замечательно для новостных заметок, но для полноценных статей с оглавлением, картинками и формулами, очень много времени убивается на расстановку и перепроверку всех тегов. Например, в предпросмотре, я вижу, что тег воткнут неправильно/некрасиво/не тот, приходится искать его, править, и искать место в предпросмотре где я остановился. Либо можно сначала читать весь предпросмотр и выписывать на листочек там где нужно править. Хотя, конечно, статьи в 50 страниц можно разбивать на части, но у этого способа свои недостатки.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ряд улучшений редактора и других полей ввода есть в HabrAjax. В частности, высота окошка — в 80% от окна при росте от вводимого текста (максимум), но вручную можно увеличить или уменьшить, потянув за уголок.
Total votes 4: ↑2 and ↓20

Я вообще этим окошком не пользуюсь. Для меня главное, что Markdown ввели, а статьи теперь можно в любых других удобных редакторах писать. Хорошо было бы правда еще историю ввести.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, спасибо за напоминание про markdown, попробую!
This comment wasn’t rated yet0
А поясните, пожалуйста, зачем Read&Comment раздел «Статистика»? Ведь наличие публикации означает наличие полноценного аккаунта. Смысл в Статистике для тех, у кого публикаций нет?
This comment wasn’t rated yet0
Есть вероятность, что Read&Comment сможет эволюционировать в полноценный аккаунт. А так, даже будучи R&C, он будет знать, что для публикаций работает статистика.

К примеру, юзер, который не залогинился, все равно видит у публикаций стрелочки голосования и иконку избранного, но не может их использовать, пока не залогинится. Здесь так же. Статистика есть и обозначена, но чтобы ей пользоваться, нужно написать публикацию.

Ведь есть и полноценные аккаунты, у которых нет публикаций в профиле. Но ссылка «Статистика» тоже будет.
This comment wasn’t rated yet0
Я бы ещё понял, если бы данная возможность доступна просто всем аккаунтам по технической причине, но если её специально впиливали не только тем, у кого есть публикации — это выглядит как дразниловка: «Смотри, тут есть Статистика, но у тебя всё равно нет Публикаций, так что там пусто».
This comment wasn’t rated yet0
С таким же успехом можно считать дразнилкой «Смотри, тут в профиле большая вкладка „Избранное“, но у тебя там ничего нет все равно».

Проблема решается добавлением записей в избранное. Так же и тут. Тем более, ссылка «Статистика» не настолько велика, чтобы как-то мешать тем, кто по идеологическим соображениям только читает либо комментирует.
This comment wasn’t rated yet0
Ну добавление в Избранное доступно всем. А вот просмотр статистики по Публикациям доступен только тем, у кого есть что смотреть :)
Но я понял Ваш ответ, спасибо.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Форма «Написать публикацию» в Песочницу тоже работает для всех желающих ;)
This comment wasn’t rated yet0
Ваша аналогия сработала бы, если бы Статистика работала для ещё не опубликованной публикации ;)
Хотя это было бы уже подозрительно — кто-то читает то, что ещё не опубликовано. Вряд ли авторам статей это понравится.

Вообще, наш разговор всё больше и больше напоминает мне троллинг. Только почему-то мне кажется, что в роли тролля тут я.
This comment wasn’t rated yet0
Как раз просмотры автором своих черновиков сейчас также засчитываются и, соответственно, отображаются в статистике.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Был ряд случаев, когда уминусованные аккаунты врубали режим несмешного тролля, и пытались мусорить в комментариях вставленными картинками разной степени пристойности, беспорядочным форматированием текста и активными ссылками на всякое.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
О! И ещё чтобы анимированные гифки под спойлером грузились не вместе со страницей бы.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Это как-то к движку гвоздяи прибито, вроде. Типа при вкручивании лампочки отпадает с грохотом багажник.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну хотя бы форматирование кода сделать доступным.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Поддерживаю.
Тоже считаю, что можно было бы разрешить хотя бы основные функции – базовое форматирование текста и ссылки под катом (возможно, ещё спойлеры). Так и лента комментариев станет аккуратнее, без текстовых ссылок и длиннющих цитат (от тех, кто пока не может форматировать).
А уже при положительной карме – выделение текста цветом/размером, картинки, видео и прочие «взрослые» плюшки.

Ведь действительно «буйных» неадекватов не так уж много. А получается, что из-за них страдает гораздо большее количество вполне вменяемых людей…

ИМХО.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А можно ли сделать «честный» предпросмотр для R&C пользователей и других «лишенцев»? Хотелось бы видеть надпись в стиле «Вам недоступно форматирование постов» и неформатированный текст без ссылок и т.п. по нажатию кнопки «Предпросмотр» А то набирает человек, просматривает, часик-другой, а то и больше ждёт одобрения публикации ответа от автора поста, а там всё утеряно и ему в следующих постах от более равноправных пользователей дадут его же ссылки или опровергнут, то, что он зачёркивал. Хочется раньше среагировать.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
upd: ожидание не потребовалось, но пост ушел без тестового выделения и ждал модерации не в том виде как предпросматривался.
This comment wasn’t rated yet0
Вообще, мне всегда казалось, что ответственные люди в курсе об этом косяке:
У комментариев, одобренных премодерацией, слетает всё форматирование и остаётся голый текст.
Так что тут предпросмотр вполне честный и R&C пользователи пишут без премодерации и слетевших тегов. Это RO самые «лишённые» комментаторы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> R&C пользователи пишут без премодерации и слетевших тегов
R&C пользователи пишут со слетевшими тегами
Премодерация, насколько я понимаю, осуществляется автором комментируемой статьи в виде недопущения поста от R&C к размещению (но не редактирования)
Ответственные люди могут писать в первый раз и соответственно ничего не знать об этом косяке, менее ответственные комментировать редко и забывать об этом. Имхо, люди имеют право на WISIWIG, вместо объявления косяка фичей.
This comment wasn’t rated yet0
Под «ответственными» я подразумевал сотрудников ТМ, которые занимаются кодом движка.
R&C — это те, кто уже «набрал» 10 комментариев в разных статьях. До тех пор это RO.
This comment wasn’t rated yet0
Добавьте в раздел «написать» ссылку на черновики. Многие (я) пишут статью не за один раз, а хождение «я, мои публикации, черновики» выглядит запутано.

Выделение администрирования из «разработки» одобряю. А вот маркетинг я бы с хабра куды-нибудь погнал прочь, ибо всё равно минусуют, а на «технарскую специфику» эти гуманитарные птицеязыкие люди не тянут.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Лучше оставить их, болезных. Очень хорошее сравнение в пользу тех или других для каждого заглянувшего ).
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Добавьте в раздел «написать» ссылку на черновики. Многие (я) пишут статью не за один раз, а хождение «я, мои публикации, черновики» выглядит запутано.

Закладок в вашем браузере нету?
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Если я правильно вас понял, вы раздосадованы ограничением на удаление только неопубликованных черновиков. Но при этом на скриншоте все черновики имеют пометку «не публиковался», соответственно, вы можете их удалить.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Да, как впоследствии выяснилось — я просто не сразу нашёл кнопочку…
Юзверь — что с меня взять… :D
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
В мониторинге всего и вся нет особого смысла – обновление не дает обладателям значков какие-либо модераторские полномочия, равно как и не усиливает их воздействие на комментарии. Но плюсануть какую-то публикацию не на +1, а на +2, к примеру, они смогут. Заслужили.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
Думаю, «папки» с вашим критическим отношением не согласны.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я вам больше скажу.

— нормальные комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.
— плохие комменты минусуются и плюсуются всеми подряд, у кого есть возможность голосовать.

Потому что голосование анонимное и каждый голосует за конкретный контент именно так, как хочет сам.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Если комментатор на самом деле превосходит, с позволения, «неучей», то своими полезными комментариями по теме он вполне себе окажется в плюсе.

Если они на самом деле полезны, конечно.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Кроме кармы можно в свойствах пользователя указывать его активность в «плюсовании» и «минусовании» других людей. Возможно так будет немного меньше троллей, или странной цензуры от людей с личными ботнетами (за этим следит вообще кто-то?). Анонимность оценок от этого не пострадает (да и нужна ли она?).

Есть же сообщества где репутация не анонимна и даже есть возможность оставлять краткие комментарии плюсам и минусам, если плюс то за что, и если минус, то за что, это вносит ясность. Без загадочности, то ли материал не понравился, то ли ник, или вообще взгляд на проблему (типа упомянул что программируешь в Windows, а получил минус от программиста Linux, без комментария к минусу догадаться невозможно). Есть опасность войн минусов, или перекрестного бессмысленного плюсования, но вроде тут все взрослые люди чтобы впадать в такие игры.

Так же слишком расплывчата формулировка «не нравится». По смыслу должно быть что-то вроде
+ полезная, интересная информация, хорошее дополнение к статье;
— спам, нецензурная лексика, ложная информация;

При некотором количестве минусов без плюса комментарий можно скрывать, чтобы не перегружать ленту обсуждения, очень удобно. Собственно сейчас с этим борются ограничивая возможность разметки у людей с низкой кармой, они не вставят мигающий баннер на весь экран, но и не могут отформатировать текст, можно пойти далее и скрывать весь комментарий под катом для изначально подозрительных людей, до появления плюса.

По подсказке «нравится» плюсы будут получать картинки с котиками или бессмысленные высказывания «давно пора», «согласен, так и надо», особенно идущие первые под статьей, в некоторых случаях даже с нецензурной лексикой плюсуют комментарии из нескольких слов, если попадают в нужное место и время. А минусы будут получать комментарии по статистике ДТП или статистике болезней (под статьями об автопилоте или новых лекарствах), потому что информация грустная, естественно что грустно то не «нравится», даже если это хорошее дополнение к статье.

Далее, под некоторыми статьями развертывается бурное обсуждение. Уже привычно, что часто в комментариях информация бывает более ценная, чем сама статья, но она теряется, не просматривать же 400 комментариев. Хорошо бы сделать сортировку по ценности комментариев, например с плюсами наверх, или скрыть все комментарии с рейтингом 0 и ниже.

Непонятно что делать с технологическими комментариями, с указанием опечаток, или с дополнениями к статье, которые позже включаются в статью, они устаревают, но продолжают вечно засорять ленту обсуждений. Хорошо бы их помечать отдельным тегом «технологический комментарий» и скрывать под катом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Опечатки принято в личку.
Комментарии, претендующие на дополнение к статье, лучше сразу писать со спойлером.

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Раз уж значки теперь обладают суперсилой, то стоило бы слегка поднапрячься и вернуть значки с иконками вместо нынешних однострочных некрологов.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Прикольно. Не думал, что даже старые статьи генерят такой большой поток просмотров каждый день.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, я тоже удивился, когда увидел, что даже без свежих публикаций набегает 700-1200 просмотров каждый день.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На моих 36 топиках получается в среднем 400 в день.
This comment wasn’t rated yet0
А где статистику поднять? Или руками все?
This comment wasn’t rated yet0

После этого комментария, наверное, стало еще больше :)

This comment wasn’t rated yet0
А я бы добавил показатель «полезность статьи» — отношение просмотров, к добавленным в избранное
image
т.е. статью добавил в избранное каждый 63-й читатель. Это намного качественнее(чем рейтинг статьи) свидетельствует о пользе изложенного для целевой аудитории.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Здесь не всё так очевидно. Можно не прочитав статью добавить её в избранное, чтобы прочитать потом, а это не значит, что она хорошая.
Total votes 10: ↑8 and ↓2+6
Безусловно, элемент погрешности при этом присутствует, но в большинстве случаев это сработает. Для себя я так и сейчас определяю качество статьи, просто лень считать в уме.
This comment wasn’t rated yet0

А я считаю, что это правильная идея: вычислять один параметр, базирующийся на рейтинге, количестве в избранном и количестве просмотров (не все имеют возможность оценивать). Это усредненный коэффициент, так что он в среднем и будет отображать "настоящий" рейтинг.

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Значит реквестируем фичу — «отметить для прочтения позже», чтобы избранное было для избранных.
This comment wasn’t rated yet0
Бритва Оккама по вам плачет.
This comment wasn’t rated yet0
Можно добавить в избранное и сразу убрать из него. Останется «отслеживать в трекере». Единственная фигня — пока новые комментарии не появятся статья будет числиться как бы без новых комментариев, что расстраивает когда находишь старую статью.
This comment wasn’t rated yet0
На самом деле всё ещё сложнее — добавленное в избранное — это своеобразный «репост» для фолловеров, как и звёздочка на гитхабе. Кто помнит об этой фиче — те просто так в избранное не добавляют. Поэтому «избранное» несёт двойственную и противоречивую роль — одни ещё не оценили, другие — оценили высоко и рекомендовали.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ещё один неочевидный аспект такого репоста — это «поднятие» качественных статей из прошлого. Мне периодически всплывают такие статьи от тех, на кого я подписан, кто сейчас решает какую-то задачу и статья ему решить помогает. Бывает интересно почитать ленту закладок — там самый качественный материал хабра.
This comment wasn’t rated yet0
Итак, сегодня суперсилой наделяются обладатели следующих 4-х значков:

Такая же ерунда была на старом рутрекере, в итоге ее выпилили.
This comment wasn’t rated yet0
Красавчики что сказать!!!
Очень люблю habr, за то что умеют нас порадовать хорошими плюшками .!!!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Вот ещё момент. А сделайте, пожалуйста, чтобы корпоративная статистика годом не ограничивалась.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Полностью с тобой согласен и во многом поддерживаю (мудрые вещи часто и полезные пишешь )
Total votes 4: ↑2 and ↓20
А можно в «статистика за неделя/месяц/квартал/полгода/год» отображать, с какой именно статьи пришли эти просмотры? Было бы полезно знать, что именно пересматривают, а что — нет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Получил письмо счастья:
Вы получили это письмо, так как являетесь одним из 58 пользователей, обладающих значком «Легенда».

58 это много или мало?
Интересно, какую часть статей написали эти 58 пользователей.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
58 это дофига. Не может быть «Легенд» — 58 штук. Надо ещё какой-то один уровень крутости придумывать, чтобы туда вошло человека 3, а остальным было куда стремиться.
This comment wasn’t rated yet0
Я думаю, для ресурса, который читают сотни тысяч людей, 58 это мало. Но согласпен, что нужен еще один или может два уровня дополнительных эспешиалли фор бест ов зе бэст.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
А следующий уровень называется «Зелёный кот». Сможете достигнуть таких же высот?
Я имею в виду, следующий уровень — это когда Вас знают и по имени, и по нику, и не только на Хабре.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я думаю, что без ложной скромности могу сказать, что уже достиг его.
Мне просто интересна статистическая и математическая фиксация вклада в работу ресурса.
Total votes 5: ↑2 and ↓3-1
Вас знают по нику ReactOS, а не «Jeditobe».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Пользователи Лепрозория, ЛОРа, Опеннета, башорга, ИТхеппенса, Лурка с вами не согласятся. Потому, что они всегда знают, кто именно рассказывает про ReactOS.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
а в рейтингах компаний вы ничего не меняли? ;)
This comment wasn’t rated yet0
Был баг со сгоранием рейтинга у пользователей и хабов/компаний (он должен опускаться спустя определённое время, но этого не происходило). Баг поправили, теперь рейтинги снова сгорают по истечению времени и, соответственно, рейтинг компаний должен был пересчитаться (он высчитывается в том числе и из рейтинга писавших в блог компании авторов).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Господа, я не понимаю почему в то время, как сегодня с каждым днём растёт популярность технологисчких проектах на Хабре уже более года продолжается политика дискриминации разработчиков в области Hardware.
Взять хотя бы мои весьма рейтинговые статьи.
Сначала их выпилили из хабра часть моих статей перенесли в Гиктаймс, другие остались в хабе «разработка»

Потом мои пожалуй самые удачные статьи взяли и поместили в хаб… внимание

Разработка веб сайтов

Вот эти статьи.

Разработка → Когда всё дело в количестве. Нелинейная арифметика больших партий электронных устройств
Разработка → Вызов традициям Hi-Fi. Цифровые потенциометры в деталях. Часть вторая
Разработка → Когда не помогает ЦАП. Цифровые потенциометры в деталях. Часть первая
Разработка → Самовосстанавливающиеся предохранители. Мифы и реальность

В результате я вылетел с первого места ХАБА схемотехника а мои статьи попали в место, где их никто кроме видимо редакторов данной площадки не ожидает найти. В результате такого отношения лично у меня думаю и у других авторов пропадает всякое желание сюда писать.

Вопрос. Почему вы выставляете своих авторов идиотами, либо только полный кретин способен писать подобные статьи для ХАБА Разработка веб сайтов?
Просьба — верните пожалуйста хаб «circuit design» на сайт, вычистив оттуда предварительно не относящиеся к нему статьи.
Если это не согласуется с вашими принципами, то по крайней мере перенесите в него мои статьи с восстановлением моего рейтинга — они набрали немало плюсов.
Надеюсь что на мой комментарий обратят внимание уважаемые редакторы данной площадки.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
UFO just landed and posted this here
Нельзя ли включить карму для компаний? Сейчас у них практически нет стимулов постить в блогах качественный контент.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Ну, у некоторых есть, только не всегда получается.
This comment wasn’t rated yet0
Проблема в том, что у многих скорее нет желания. Качественный контент подразумевает серьёзные финансовые иили временные вложения далеко не всем это нравится.
This comment wasn’t rated yet0
У компаний есть куча метрик, за которыми можно гнаться: хабраиндекс, количество подписчиков, место в рейтинге, количество просмотров, репостов. Просто кому-то это надо, а кому-то нет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

У компаний рейтинг — это какая-то невероятная смесь показателей включая и карму в некотором смысле — https://habrahabr.ru/post/278409/


Не совсем понятно, как вообще измерить численно качественность контента компании в течение длительного периода времени по всем статьям.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Пользователь без публикаций с кучей глупых хамских комментариев и чего же вас в самом деле минусуют, невероятная потеря для сообщества. Перечитайте свою же цитату Марке Твена в одном из своих комментариев, задумайтесь почему вам не отвечают текстом, а только минусами.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
И ещё сейчас комментарии с модерации, принятые мной же, сразу после этого второй раз падают на почту (было — комментарий на модерации с текстом, стало — «Новый комментарий»), плюс ещё раз обозначаются как непрочитанные (прочитал в посте, одобрил, вышел из поста — к нему новые комментарии. Заходишь — те же самые).
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Сильно раздражает, кстати, я бы даже сказал, что бесит!
This comment wasn’t rated yet0
Пропала очень полезная подписка лучших статей на почту.
Где ее теперь найти?
This comment wasn’t rated yet0
Все работает штатно, смотрите https://habrahabr.ru/auth/settings/notifications/ и самый нижний чекбокс.
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо большое!
Снялась у меня эта птичка пли слиянии видимо.
This comment wasn’t rated yet0

Про удаление черновиков:


Данное ограничение не позволит удалить все ваши опубликованные посты, предварительно переведя их в черновик, в случае взлома аккаунта.

А какое ограничение, в случае взлома аккаунта, не позволит удалить текст всех опубликованных постов или просто испоганить его?

Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr