EmotionTigran Dec 4 2016 at 17:49

Запуск PHP приложения на Docker контейнерах (PHP-FPM, Nginx, PostgreSQL)

4 min

84K

Server Administration*DevOps*

From sandbox

+17

Comments 45

kricha Dec 4 2016 at 17:56

Кстати, если вы работаете над несколькими взаимодействующими веб-приложениями, то для связки нужно будет использовать docker-compose, дам мой пример:

Заголовок спойлера

version: "2"

networks:
    lan_0:
        driver: bridge
        ipam:
            driver: default
            config:
                - subnet: 172.19.0.0/24
                  gateway: 172.19.0.21

services:
    nginx:
        build: ./nginx/
        ports:
            - 80:80
            - 443:443
        links:
            - php
        volumes:
            - ./code:/var/www/
        networks:
            lan_0:
                ipv4_address: 172.19.0.22
    php:
        build: ./php/
        expose:
            - 9000
        volumes:
            - ./code/:/var/www/
        extra_hosts:
            - "website.local:172.19.0.22"
            - "api.local:172.19.0.22"
        networks:
            lan_0:
                ipv4_address: 172.19.0.23
    mysql:
        build: ./mysql/
        environment:
            MYSQL_ROOT_PASSWORD: root
            MYSQL_DATABASE: dev
        ports:
            - 3306:3306
        volumes:
            - ./mysql/sql:/docker-entrypoint-initdb.d
            - ./mysql/data:/var/lib/mysql
        networks:
            lan_0:
                ipv4_address: 172.19.0.12

то есть, путем прокладывания сети.

Fedcomp Dec 4 2016 at 18:19

в docker-compose version 1 все гораздо проще.

ErickSkrauch Dec 4 2016 at 20:01

Указывать явные IP необязательно, docker-compose автоматически перелинкует контейнеры и они по умолчанию будут доступны по имени своего service. В примере выше, вероятно, было важно иметь фиксированные IP.

aig Dec 4 2016 at 20:11

Я бы вообще ничего без docker-compose не запускал, иначе потом черт ногу сломит с этими контейнерами, а compose делает имена вида folder_service_n, делает сам отдельную сетку с таким же названием папки.

Кстати, а зачем вообще указывать extra_hosts и IP адреса? Docker же позволяет внутри одной сети работать просто по имени сервиса, да и порты все наружу открывать не нужно, достаточно только для nginx.

EmotionTigran Dec 4 2016 at 21:51

Docker-compose хороший инструмент и конечно же его стоит использовать. Но все же, я бы исключил его для новичков, которые только-только начинают ознакамливаться с Docker'ом.

hudson Dec 5 2016 at 22:49

Ну видимо каждому своё, я наоборот несказанно счастлив, что параллельно учился пользоваться docker и docker-compose.

hudson Dec 5 2016 at 22:46

имена вида folder_service_n

Я даже больше скажу, я никогда не использую чистый образ (типа image: mysql:latest), а делаю примерно так:

version: '2'
services:
    myproject-db:
        build:
            context: .
            dockerfile: .docker/dev/db/Dockerfile
        image: myproject:db
        container_name: myproject_db

Таким образом я получаю фиксированные имена образа и контейнера (если использовать версионирование, то имя образа лучше писать в виде myproject-app:vesion, как принято в dockerhub).

При этом Dockerfile может содержать просто FROM mysql:latest, или же дополнительные инструкции.

amberovsky Dec 5 2016 at 15:13

Зачем в данном примере явно создавать сеть и прописывать ip?
docker-compose всё сделает за вас

-1

kricha Dec 5 2016 at 18:49

я очень сомневаюсь, что вы из php-контейнера сможете достучаться до какого-нибудь из хостов.

amberovsky Dec 5 2016 at 18:54

Что вы имеете ввиду? Используя docker-compose можно обращаться к «своим» хостам по имени сервиса

kricha Dec 5 2016 at 18:57

Обьясняю. У вас есть nginx-контейнер и php-контейнер, они оба дают возможность работе двум web-сервисам site.local и api.local, если из nginx-контейнера вы можете получить доступ к обоим хостам, то в php-контейнере вам ни один не будет доступен, и из кода site.local нельзя будет сделать обращение к api.local.

amberovsky Dec 5 2016 at 21:58

Я понял, вам нужны алиасы на nginx сервис.
Вы пробовали networks — aliases?

kiaplayer Dec 4 2016 at 18:30

Можете мне пояснить, как человеку незнакомому с Docker: если ли смысл использовать описанный подход вместо связки Vagrant + VirtualBox?

kricha Dec 4 2016 at 18:34

вагрант — очень тугой инструмент, докер же быстрее, да и удобнее, как по мне.

UFO just landed and posted this here

ppa Dec 4 2016 at 22:29

Все от задач зависит. Лично я использую докер в нескольких виртуалках, развернутых варгантом (к слову, вагрант не показался мне удачным решением для разворачивания и уж тем более управления большим количеством виртуалок). Опять же, если требуется запустить зоопарк сервисов на одной машине, то докер отличное решение. Если же нужно давать доступ к машине 3-м лицам, то однозначно виртуалки.

renskiy Dec 5 2016 at 05:29

Если ваша связка Vagrant + Virtualbox работает стабильно, и у вас нет необходимости периодически добавлять новые сервисы в проект, то данную связку вполне удобно использовать, особенно если у вас уже все настроено и отлажено, включая процессы.

Но если вы захотите сделать апгрейд вашей системы, то наверно уже стоит подумать об уходе от зависимости от Vagrant.

Я как раз имел такой опыт перехода с Vagrant на Docker. И при этом столкнулся с рядом трудностей. Например, Docker из коробки не предлагает никакой автоматизации. Есть конечно docker-compose, но его возможности по сравнению с Vagrant весьма скудные (YAML все-таки не сравнить с полноценным ЯП). В итоге пришлось разрабатывать свое собственное решение.

Если вы все же захотите попробовать Docker без отказа от Vagrant, то последний предоставляет такую возможность, но разобраться в настройке не так то просто. Мне очень помогло в свое время вот это описание процесса настройки Vagrant + Docker.

BAG_Art Dec 5 2016 at 15:13

https://github.com/laradock/laradock
этот проект реализует подход vagtant + homestead
там же можно полистать docker-compose.yml

kesn Dec 4 2016 at 23:43

Куча sed'ов выглядит ужасно. Я бы просто создал конфиг-файл и переписал бы им дефолтный файл конфига

ls1 Dec 5 2016 at 06:53

Куча sed'ов выглядит ужасно.

Альтернативы ни чем не лучше, везде будет тот же самый PCRE (в лучшем случае)

Я бы просто создал конфиг-файл и переписал бы им дефолтный файл конфига

Простые решения увы не всегда подходят, иногда надо сохранить имеющийся конфиг. А со временем приходит понимание, что sed вовсе не ужасен, а совсем даже наоборот

-2

UFO just landed and posted this here

ls1 Dec 5 2016 at 10:43

В данном случае вместо sed что именно предлагаете?

darken99 Dec 12 2016 at 15:56

Dockerize

UFO just landed and posted this here

foxmuldercp Dec 5 2016 at 13:04

Наверное автор имел в виду то, что некоторые вещи, вроде небольших однострочников могут перерасти в полтора килобайтный однострочник, например на перле, и превратятся в малопонятное и малосопровождаемое нечто, если наследник не сможет понять что этот однострочник в девичестве должен был выполнять.

Я например, не один раз в работе получал в наследство такие вот "однострочники", в которых сам автор через полгода после написания разобраться не мог :(

В этом плане мне нравятся шаблонизаторы, вроде встроенного в ruby ERB, с помощью которого можно генерить вполне приятные вещи, и не только конфиги

nskforward Dec 5 2016 at 13:54

А почему вы для PHP не используете готовый официальный образ?

nskforward Dec 5 2016 at 14:03

Также не вижу в PHP образе перенаправление логов в потоки вывода. Вы как логи с контейнера считываете?

EmotionTigran Dec 5 2016 at 15:12

Это форк официального образа для PHP. Для моего проекта там немного по-другому настраивается PHP, в этом же случае, оставил все по дефолту, но показал людям настройки, чтобы было понятно. На счет логов, действительно их нет. Не учел, добавлю как буду у компьютера. Спасибо!

vopper Dec 5 2016 at 15:13

Как только, появился докер я помню задавался вопросом, по поводу, контейнерезации, в том числе и бд.и ячитал, что контейнеры, придуманны не для хранения бд, это так? сейчас ситуация изменилась

jok40 Dec 5 2016 at 15:28

Эта статья послужит новичкам в этой сфере примером, как нужно упаковывать свое приложение в Docker контейнеры.

Я — новичёк в этой сфере и раздел DockerFile из этой статьи выглядит для меня также, как нарисовать_сову.jpg

EmotionTigran Dec 5 2016 at 15:47

В статье написано «Docker создает образы на основе DockerFile файлов, в котором описывается функционал. Мы создадим 3 образа для наших составляющих.».

jok40 Dec 5 2016 at 17:29

Я это сказал к тому, что если Вы позиционируете подаваемый материал как информацию для новичков, то желательно всё-таки хотя-бы маленько разжёвывать содержимое примеров. А то смотришь в этот кусок кода и медленно офигеваешь от него.

PS: Как_нарисовать_сову.jpg

pluseg Dec 5 2016 at 16:50

Я правильно понимаю, что после pull'a контейнеров и их запуска, нам еще нужно запустить миграции базы?

EmotionTigran Dec 5 2016 at 17:21

Запуск миграций можно написать в конце DockerFile'а в команде CMD.
CMD(«php bin/console doctrine:migrations run»);

-1

hudson Dec 5 2016 at 22:36

При сборке контейнера контейнер базы данных не обязательно будет запущен. Я пока этот момент путём не решил. Ниже есть комментарий про использование /docker-entrypoint-initdb.d, но это не совсем миграции. Хотя дамп туда можно загрузить, но выполняться он будет только при первом запуске контейнера сразу после его создания.

nskforward Dec 5 2016 at 17:52

При создании контейнера из образа, вы можете поместить любое количество файлов с расширением .sql в специальную папку (смотреть в документации к образу вашей БД), которые автоматически исполнятся

amberovsky Dec 5 2016 at 18:55

Я вам предложу вместо длинной портянки chain-вызовов — сделать несколько .sh-файлов.

И я думаю не стоит делать -p на posgresql/project порты, так как они не должны быть доступны снаружи (как минимум сделать ограничение на 127.0.0.1). У вас есть expose в project, всё, что осталось — использовать link при создании контейнера

ALexhha Dec 7 2016 at 02:34

В дальнейшем советую добавить к этим командам --no-cache, чтобы каждый раз не компилировать составляющие

Если меня не подводит память, то опция --no-cache как раз наоборот будет каждый раз пересобирать все слои.

Dominant Dec 7 2016 at 11:07

Может пропустил, каков процесс деплоя с докером без доунтайма?

nskforward Dec 8 2016 at 15:20

Лично я только 2 способа знаю (если кто знает ещё, поделитесь):
1) Самый простой. Вы загружаете новый образ своего приложения в docker-репозиторий. Затем на сервере в папке вашего приложения выполняете «docker-compose up -d». После чего докер сперва скачает новый образ, грохнет старый контейнер и создаст новый. В этот момент я без остановки делаю рефреш страницы в браузере. При очередном рефреше страницы вижу уже новую версию в браузере, никаких ошибок или зависания не обнаружил.
2) Более сложный. Нужно использовать прокси с несколькими бэкендами. Поднимаете новый бэкенд с новой версией приложения, если всё ок, тушите бэкенд со старой версией приложения. В этом случае можно протестировать работу на небольшом количестве пользователей как ведёт себя новая версия прежде чем полностью переключаться.