Comments 9
С точки зрения инженера все верно, но с точки зрения бизнеса это долго, дорого, труднопроверяемо.
Если у физических объектов технадзор может измерить физические параметры, то тут всё сложнее…
Если у физических объектов технадзор может измерить физические параметры, то тут всё сложнее…
Спасибо за интерес к статье.
Безусловно, для бизнеса это не имеет смысла, в том случае, если система не связана с безопасностью.
Если же выдвигаются требования, связанные с безопасностью, то соответствие V-образному жизненному циклу является одним из важных критериев, потому что следование поэтапным процессам разработки и тестирования может снизить вероятность проявления систематических ошибок, и без этого лицензия на АСУ ТП не выдается.
Технадзор может определить соответствие таким требованиям путем аудита.
Во всяком случае, мы в свое время такой жизненный цикл реализовали для атомной энергетики (контроллер RadICS)
Безусловно, для бизнеса это не имеет смысла, в том случае, если система не связана с безопасностью.
Если же выдвигаются требования, связанные с безопасностью, то соответствие V-образному жизненному циклу является одним из важных критериев, потому что следование поэтапным процессам разработки и тестирования может снизить вероятность проявления систематических ошибок, и без этого лицензия на АСУ ТП не выдается.
Технадзор может определить соответствие таким требованиям путем аудита.
Во всяком случае, мы в свое время такой жизненный цикл реализовали для атомной энергетики (контроллер RadICS)
Технадзор может определить соответствие таким требованиям путем аудита.Интересно, аудит проводится по некой стандартной методике, или по усмотрению самого аудитора? Ведь системы могут быть очень разными и сложными — стандарт будет слишком общий, а усмотрение аудитора — тут человеческий фактор…
Стандартные методики (именно закрепленные в стандартах) мне неизвестны, хотя в аудиторских и сертификационных компаниях (TUV, exida) есть свои внутренние методики.
Человеческий фактор, конечно, всегда будет присутствовать.
По крайней мере, требования к компетентности и оцениванию аудиторов сформулированы уже довольно давно, в ИСО 19011. Это относится к системе менеджмента качества, но применимо, на мой взгляд, и к более специализированным техническим аудитам
Человеческий фактор, конечно, всегда будет присутствовать.
По крайней мере, требования к компетентности и оцениванию аудиторов сформулированы уже довольно давно, в ИСО 19011. Это относится к системе менеджмента качества, но применимо, на мой взгляд, и к более специализированным техническим аудитам
Меня очень сильно интересует трассировка требований. Можете привести ссылку на документ, откуда брался пример для рисунка 6?
Это проектные документы для контроллера RadICS, которые отсутствуют в свободном доступе. Процесс трассировки соответствует практикам для систем безопасности и сертифицирован exida
Sign up to leave a comment.
Функциональная безопасность, часть 5 из 7. Жизненный цикл информационной и функциональной безопасности