Comments 35
Что, правда узнали только постфактум и никто до этого не предлагал "решить вопрос"? Не узнаю РФ.
сам столкнулся с таким же произволом, работая в местном провайдере. Повезло, что лицензию не отобрали. Причём что судья, что прокурор — полные профаны в областях, связанных с IT. И думаю, даже не смогли осилить документы, предоставленные вышестоящими инстанциями. А прокурорша вообще заявила — «я добьюсь обвинительного решения, у меня план»! то есть, у них ПЛАН по обвинению любых структур, связанных с интернетом. А самое смешное — «экспертное» заключение, которое она принесла в суд… «При проверке оказалось, что открывается сайт агентства недвижимости, которое занимается мошенническими действиями»… А то, что при это проверке использовался другой провайдер, то что нет судебного решения о признании того агентства мошенниками — ПОФИГ! Так и шьют дела.
Получается статьи со «спорным» или «острым» материалом лучше выносить в отдельный блого-домен, или стороннюю блого-площадку. Ведь, в любом случае, как бы не решилось дело, компания понесёт убытки.
Причём почти на ровном месте.
Причём почти на ровном месте.
Надо сразу на Двач — открывать представительство компаний для публикации тем со спорным контентом )
Тут ещё огромный вопрос кто и КАК будет решать спорная тема или нет? Проще все темы считать спорными…
Ну как это — кто будет решать? Естественно, Комиссия по спорным темам при Госдуме, сейчас разрабатывается законопроект «О публикации спорных тем».
Как чувствовал.
Ну почти.
Там в т.ч. предлагают ввести «Межведомственный координационный орган по контролю за
осуществлением деятельности в социальных сетях»
Ну почти.
Там в т.ч. предлагают ввести «Межведомственный координационный орган по контролю за
осуществлением деятельности в социальных сетях»
Там что-то мелькало про агрегаторов, то бишь публикация ссылок на эти запрещенные материалы тоже может быть наказуема.
прокурор Сердечная
Какая подходящая фамилия.
UFO just landed and posted this here
Немного некорректно поставлен вопрос. В статье упоминаются нелегальные и «серые» схемы (которые вы называете, например, «экстремальными») вывода денег? Да, они написаны (хотя зачем они нужны в статье про легальные способы?). И да, вы сделали приписку на тему «лучше так не делайте, атата», т.е. понимали как это может быть воспринято.Тогда почему такое удивление?
Очень гипертрофированный пример приведу: написать статью, например, «Как наказывать жену за невкусный борщ», где подробно расписывать чем и куда удары наносить чтобы побои снять было нельзя, в конце приписать мелким шрифтом «ну это конечно были экстремальные способы и делать так мы не рекомендуем», а потом удивляться почему заблокировали статью за пропаганду насилия.
Очень гипертрофированный пример приведу: написать статью, например, «Как наказывать жену за невкусный борщ», где подробно расписывать чем и куда удары наносить чтобы побои снять было нельзя, в конце приписать мелким шрифтом «ну это конечно были экстремальные способы и делать так мы не рекомендуем», а потом удивляться почему заблокировали статью за пропаганду насилия.
UFO just landed and posted this here
А почему вы приписываете мне какое-то мнение и начинаете с ним спорить?
Я комментарий-то написал, только потому что варианты ответа в опросах и общий стиль статьи оставляют ощущение, что моим мнением пытаются манипулировать.
По сути проблемы. Есть спорная статья. Есть решение суда о блокировке. Есть возможность подать апелляцию и упирать на фразы из статьи о том что «мы не рекомендуем» (ну типа «все персонажи вымышленные и совпадения случайны», «это является моим оценочным суждением» и т.п.). Вполне себе нормальная практика. Желаю «Кнопке» удачи в суде (не сарказм), верю что с хорошими юристами они дело выиграют (опять не сарказм).
P.S. ну или можно просто убрать спорные абзацы из статьи, все-таки статья про легальные способы, вот их и оставить.
Я комментарий-то написал, только потому что варианты ответа в опросах и общий стиль статьи оставляют ощущение, что моим мнением пытаются манипулировать.
По сути проблемы. Есть спорная статья. Есть решение суда о блокировке. Есть возможность подать апелляцию и упирать на фразы из статьи о том что «мы не рекомендуем» (ну типа «все персонажи вымышленные и совпадения случайны», «это является моим оценочным суждением» и т.п.). Вполне себе нормальная практика. Желаю «Кнопке» удачи в суде (не сарказм), верю что с хорошими юристами они дело выиграют (опять не сарказм).
P.S. ну или можно просто убрать спорные абзацы из статьи, все-таки статья про легальные способы, вот их и оставить.
Легальное с подачи налоговой может стать и не легальным.
Вот есть к примеру вполне легальный спобоб снизить налоги для некоего предприятия: попросить всех перейти на ИП и заключить договор, но так не делают, потому что сразу же придёт налоговая и скажет, что это уход от налогов.
Касательно статьи: странная формулировака «отнять у юрлица». Уж где где, а в русском языке можно выразить мысль более мягко.
А судьям в большинстве подобных дел пофигу кто прав, кто виноват. От этого их зарплата и пенсия не изменится.
Вот есть к примеру вполне легальный спобоб снизить налоги для некоего предприятия: попросить всех перейти на ИП и заключить договор, но так не делают, потому что сразу же придёт налоговая и скажет, что это уход от налогов.
Касательно статьи: странная формулировака «отнять у юрлица». Уж где где, а в русском языке можно выразить мысль более мягко.
А судьям в большинстве подобных дел пофигу кто прав, кто виноват. От этого их зарплата и пенсия не изменится.
Легальное может стать нелегальным. Нелегальное — легальным. Но это ж не значит, что нужно плюнуть на все законы, да? Ну все ведь хотят жить в обществе где законы соблюдаются, где работают суды и т.п. Но почему-то часто это вырождается в «а пусть все вокруг начнут законы соблюдать, а потом и я присоединюсь».
По поводу легальности варианта с ИП. Насколько я помню есть некоторое количество условий, которые нужно соблюсти, чтобы вариант «Организация где все сотрудники ИП» считался легальным, например, если сотрудник открыл ИП, работает только с одним заказчиком и только на территории заказчика, и таких ИП — целый офис, то вариант становится откровенно «серым». И все это понимают. Но да, это лазейка в законодательстве и той же налоговой, вообще говоря, придется доказывать в том числе в суде что имеется факт уклонения от налогов.
По поводу легальности варианта с ИП. Насколько я помню есть некоторое количество условий, которые нужно соблюсти, чтобы вариант «Организация где все сотрудники ИП» считался легальным, например, если сотрудник открыл ИП, работает только с одним заказчиком и только на территории заказчика, и таких ИП — целый офис, то вариант становится откровенно «серым». И все это понимают. Но да, это лазейка в законодательстве и той же налоговой, вообще говоря, придется доказывать в том числе в суде что имеется факт уклонения от налогов.
UFO just landed and posted this here
Только полная свобода любой информации. Только повышение грамотности людей. Запреты несут за собой меньше пользы чем приносят вреда.
Чем и куда наносить удары можно узнать из анатомического атласа. Для лабораторной работы можно опробовать приёмы карате на корове.
Есть УК и он прописывает ответственность за деяния. Запреты способны только затормозить прогресс. Причём что самое обидное — они делают это в конкретной стране. А я хочу чтобы мы могли не только грозить миру наработками СССР, но и гордиться учёными, инженерами. Причём учёные должны образовываться не вопреки.
Запреты изначально вводились под соусом защиты детей, но работают они теперь для какой угодно цели кроме этой. Для детей было достаточно ввести отдельную доменную зону (а она уже есть) и разрешить устройствам с которых дети выходят в интернет ходить только по этой зоне. Кстати, это скорее всего поддержали бы гугл, фейсбук и майкрософт и разместили бы отдельные сервера\сторы дублирующие основные сервисы в этой зоне. Но нет, мы лучше купим жжшечку и запретим писать в ней о политике.
Чем и куда наносить удары можно узнать из анатомического атласа. Для лабораторной работы можно опробовать приёмы карате на корове.
Есть УК и он прописывает ответственность за деяния. Запреты способны только затормозить прогресс. Причём что самое обидное — они делают это в конкретной стране. А я хочу чтобы мы могли не только грозить миру наработками СССР, но и гордиться учёными, инженерами. Причём учёные должны образовываться не вопреки.
Запреты изначально вводились под соусом защиты детей, но работают они теперь для какой угодно цели кроме этой. Для детей было достаточно ввести отдельную доменную зону (а она уже есть) и разрешить устройствам с которых дети выходят в интернет ходить только по этой зоне. Кстати, это скорее всего поддержали бы гугл, фейсбук и майкрософт и разместили бы отдельные сервера\сторы дублирующие основные сервисы в этой зоне. Но нет, мы лучше купим жжшечку и запретим писать в ней о политике.
Удивление почему это вообще признано незаконным. Про борщ, кстати, ровно такое же удивление.
Если вы вдруг не в курсе, то в соответствии с текущим законодательством избивать жену, детей и родственников вполне можно и это не является преступлением.
Стоит вспомнить совсем недавнюю историю о запрещении данным судом поста про анализ взлома карты московского метрополитена «Тройка», опубликованного на Хабре (и скоропостижно уже закрытого)Любопытно, что поначалу статью потёрли вместе с профилем автора (на тот момент при запросе профиля сайт отвечал, что страница не найдена), но потом профиль восстановили.
Автор статьи ведь не может предположить, что через год она будет запрещена судом. Да и что он, поедет в Тюменскую область судиться?
Да, тоже обратил внимание, что сейчас профиль автора восстановили. Правда у него нет больше никакой активности кроме собственно написанного им поста.
Да, то, что суды выносят решения без привлечения к процессу в качестве ответчика администрации сайта — это очень серьезное отклонение от правовых норм.
Да, то, что суды выносят решения без привлечения к процессу в качестве ответчика администрации сайта — это очень серьезное отклонение от правовых норм.
Подождите, а разве решение суда, содержащее в себе способы написания незаконной статьи за которую предусмотрена блокировка сайта, этим же судом кстати, не нарушает публичные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, и не ставит под угрозу доверие к судебной системе России?
А интересено Wayback Machine удаляет в итоге такой контент? или просто до него еще не добрались
Ну так то он долго в реестре болтался. Около года, наверное, пока не исключили.
Сомневаюсь, что Internet Archive там что-то удалял по требованию РКН, но запись в реестре убрали в итоге .
Вот полный список, что было запрещено в Вебархиве.
Как понимаю, сами страницы они не удаляли, но контент сносили внутри.
(глянул ссылок 7, не все)
Как понимаю, сами страницы они не удаляли, но контент сносили внутри.
(глянул ссылок 7, не все)
прокурор (чисто)Сердечная :) Какая многозначительная фамилия :)
Как бы ни хотелось поддержать этого чистосердечного прокурора, но неправовыми методами невозможно построить правовое государство. Давайте начистоту, всё-таки подобные ООО-шки создаются как правило при каких-то заводах и фабриках, чтобы собирать на них всю прибыль от хозяйственной деятельности сотен или тысяч ничего не подозревающих работников и при этом не отягощая затратами. Да это законно, хоть и аморально imho.
Тот путь, который выбрала себе эта чистосердечная прокурорша — это прямая дорога в ад. Именно туда выстлана дорога благими намерениями.
Как бы ни хотелось поддержать этого чистосердечного прокурора, но неправовыми методами невозможно построить правовое государство. Давайте начистоту, всё-таки подобные ООО-шки создаются как правило при каких-то заводах и фабриках, чтобы собирать на них всю прибыль от хозяйственной деятельности сотен или тысяч ничего не подозревающих работников и при этом не отягощая затратами. Да это законно, хоть и аморально imho.
Тот путь, который выбрала себе эта чистосердечная прокурорша — это прямая дорога в ад. Именно туда выстлана дорога благими намерениями.
UFO just landed and posted this here
Судебные вопросы тут у нас всегда вызывают дискуссии.
В принципе, блокировки того, что не можешь контролировать — это у нас вообще норма.
В принципе, блокировки того, что не можешь контролировать — это у нас вообще норма.
Sign up to leave a comment.
Где «Кнопка» блокировки?