Pull to refresh

Comments 7

Разве не лучше использовать env вместо es2015 и webpack вместо всей этой ерунды (или gulp на крайний случай)? Понимаю, статья не об этом, но можно было бы дать просто рабочий сниппет, чтобы уменьшить гемор с командами.
И насколько эта книга лучше официальной документации?

Жаль, но, похоже, книга устарела к моменту выхода.


1) Вместо Browserify должен быть Webpack. Вместо npm — yarn
2) Вот это просто дичь какая-то


cat css/*/* css/*.css | sed 's/..\/..\/images/images/g'
> bundle.css

тут должны быть или gulp-таски, или webpack + css-loader с CSS-Modules, или Inline Styles библиотеки вроде https://github.com/zeit/styled-jsx
3) В реальной жизни настройки лежат в конфиге. А скрипты описаны в package.json


babel --presets react,es2015 js/source -d js/build

4) Webpack, например, уже умеет нативные import / export


включения реализации CommonJS, чтобы работали вызовы require(). Babel превращает все инструкции import в вызовы функций require().
Жаль, но, похоже, книга устарела к моменту выхода.

Мне кажется, что любая книга, посвященная современному JS (а особенно какому-то популярному фреймворку) устаревает на момент своего выхода, не говоря уж о ее переводе :-)
Книга, к сожалению, устарела не успев выйти.
В отрывке прямо на первой странице написано: mv ~/Downloads/react-0.14.7/
Хотя, Реакт как был Реактом так им и останется. Просто немного лучше.
Да и вообще сочетание «книга» и «быстрый старт» противоречивое.

Все устарело
typescript вместо flow,
redux или mobx вместо flux


В главе 4 дается введение в JSX — отдельную дополнительную технологию, обычно используемую в связке с React.
Да ну, неужели кто-то использует реакт без jsx?
То что оно устарело еще ничего не значит, сейчас полно вакансий по ангуляру первому.
Sign up to leave a comment.