Comments 7
Разве не лучше использовать env вместо es2015 и webpack вместо всей этой ерунды (или gulp на крайний случай)? Понимаю, статья не об этом, но можно было бы дать просто рабочий сниппет, чтобы уменьшить гемор с командами.
И насколько эта книга лучше официальной документации?
И насколько эта книга лучше официальной документации?
0
Жаль, но, похоже, книга устарела к моменту выхода.
1) Вместо Browserify должен быть Webpack. Вместо npm — yarn
2) Вот это просто дичь какая-то
cat css/*/* css/*.css | sed 's/..\/..\/images/images/g'
> bundle.css
тут должны быть или gulp-таски, или webpack + css-loader с CSS-Modules, или Inline Styles библиотеки вроде https://github.com/zeit/styled-jsx
3) В реальной жизни настройки лежат в конфиге. А скрипты описаны в package.json
babel --presets react,es2015 js/source -d js/build
4) Webpack, например, уже умеет нативные import
/ export
включения реализации CommonJS, чтобы работали вызовы require(). Babel превращает все инструкции import в вызовы функций require().
+2
Книга, к сожалению, устарела не успев выйти.
В отрывке прямо на первой странице написано: mv ~/Downloads/react-0.14.7/
Хотя, Реакт как был Реактом так им и останется. Просто немного лучше.
В отрывке прямо на первой странице написано: mv ~/Downloads/react-0.14.7/
Хотя, Реакт как был Реактом так им и останется. Просто немного лучше.
0
Да и вообще сочетание «книга» и «быстрый старт» противоречивое.
0
Все устарело
typescript вместо flow,
redux или mobx вместо flux
В главе 4 дается введение в JSX — отдельную дополнительную технологию, обычно используемую в связке с React.
Да ну, неужели кто-то использует реакт без jsx?
0
То что оно устарело еще ничего не значит, сейчас полно вакансий по ангуляру первому.
+1
Sign up to leave a comment.
Книга «React.js. Быстрый старт»