Comments 51
другое: MS SQL
Я думаю, у вас не было возможности сравнить
Что с чем?
MS SQL c MySQL?
MS SQL c Postgress?
SQL с NoSQL?
Все это можно сравнить. И мой выбор MS SQL.
MS SQL c MySQL?
MS SQL c Postgress?
SQL с NoSQL?
Все это можно сравнить. И мой выбор MS SQL.
Вы из своего кармана платите за MS SQL?)
Не думаю что PostgreSQL, MySQL и т.д. не позволят вам создать качественное решение. А вот на оставшиеся деньги можно будет купить что-то действительно полезное, хотя бы рабочее время разработчиков или позволить себе разработчиков подороже.
Да. Для разработки используется MS SQL Developer Edition, который бесплатный и по фичам соответствует Enterprise. На проде — Azure.
Даже Express (тоже бесплатна и ее можно использовать на проде) версия лучше (IMHO) чем все перечисленное в списке в этой статье.
Даже Express (тоже бесплатна и ее можно использовать на проде) версия лучше (IMHO) чем все перечисленное в списке в этой статье.
Если не пугает ограничение 10 гб на базу, то Express ок. Но в данном случае: бесплатная база с искусственными ограничениями vs бесплатная база без ограничений — выигрыш явно у второго варианта. И жизнь без SQL Agent, алертов на почту и тонны всего полезного в экспрессе — это не жизнь, апгрейд на полный MSSQL будет очень дорогим и сложным.
К тому моменту как ваша база начнет занимать 10 Гб, вы скорее всего сможете себе позволить другую редакцию сервера. Или рассмотреть вариант перхода в облака.
Зависит от области деятельности :) В моем случае (социология) 10 гб набирается за неделю работы. Несколько раз пытался задействовать ради экономии экспресс на потенциально небольшие проекты, но в конечном итоге массой усилий пришлось везде апгрейдить на платный sql. Особенно боль с отсутствием джобов (их приходится имитировать сторонними средствами и при апгрейде настраивать все заново). Все же если экономить, то я за постгрес.
Инструменты, которые есть у MS в разы лучше всего что есть у MySQL и Postgres. В результате разработчики эфективнее расходуют свое время.
Взять хотя бы SQL Management Studio и Profiler. Я не нашел инструментов такого же уровня для MySQL и Postgres. Если ошибаюсь — поправьте меня.
Взять хотя бы SQL Management Studio и Profiler. Я не нашел инструментов такого же уровня для MySQL и Postgres. Если ошибаюсь — поправьте меня.
На работе тоже недавно холиварили на эту тему. Переходить или нет на Postge/Mongo с MsSQL на новых проектах.
SMS и Profiler оказались очень весомыми аргументами. Azure оказался аргументом в пользу маштабируемости и нагрузки.
Используем также и MySQL, но только там, где воотчина php.
SMS и Profiler оказались очень весомыми аргументами. Azure оказался аргументом в пользу маштабируемости и нагрузки.
Используем также и MySQL, но только там, где воотчина php.
EMS SQL Manager for (подставляем нужную СУБД) вполне неплох. Для Postgres в разы лучше и удобнее PGAdmin (на мой взгляд).
SQL Manager for PostgreSQL, практически как SQL Management Studio
Ваш выбор основывается только на наличии инструментов для нее?
Для MySQL посмотрите dbForge, Neor Profile SQL.
Про хороший профайлер для постгреса я бы тоже послушал советы.
Обычно в облаках он идет в комплекте с лицензией на Windows Server (точно у azure, гугла). Либо аренда в месяц (как у cloud4y) порядка 400-500 рублей. Это реально копейки по сравнению с оплатой за само железо сервера (30-40 тысяч в месяц). Если нужно в локальную сеть, то цена лицензии на 2016 sql порядка 50 т.р.На такие деньги явно разработчиков «подороже» не возьмешь.
Опять же, если сравнить бесплатные SMSS и условно Dbeaver для постгреса, то на мой вкус юзабилити у первой в разы выше. Если сравнивать SMSS и платный джетбрейсовский DataGrip, то 199$ умножить на (в моем случае) семь рабочих мест, получаем явную выгоду уже в первый год.
Опять же, если сравнить бесплатные SMSS и условно Dbeaver для постгреса, то на мой вкус юзабилити у первой в разы выше. Если сравнивать SMSS и платный джетбрейсовский DataGrip, то 199$ умножить на (в моем случае) семь рабочих мест, получаем явную выгоду уже в первый год.
GROUP_CONCAT( ), видимо, вам не нужен. И enum.
Я даже не знал о такой функции. А почитав о том, что она делает, понял, что она мне действительно была не нужна.
Без enum'ов можно обойтись. К тому же я почти никогда сам запросы не пишу, т.к. использую ORM.
Без enum'ов можно обойтись. К тому же я почти никогда сам запросы не пишу, т.к. использую ORM.
Нужен. Обычно решается через
DECLARE @result nvarchar(MAX) = '';
SELECT @result = @result + t.Foo FROM tНе супердофига удобно, но если вдруг раздражает писать 2 строчки спокойно можно сделать свою функцию и не париться.
UFO just landed and posted this here
А где Oracle?
Будут ли доступны видеозаписи докладов?
Поддержка 1с для Tarantool будет?
Олегу Бартунову, как я посмотрю, нравится сравнивать теплое с мягким.
другое: openLDAP
На счет MySQL и PostgreSQL в лидерах я даже и не сомневался.
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, что с появлением докеров и т.п., где зависимости можно поставить, не требуя от заказчика развернутой на машине инфраструктуры, решения вроде SQLite еще меньше нужны народу.
Как будто докер — не инфраструктура.
SQLite — это совершенно особая СУБД, сценарии использования которой в корне отличаются от клиент-серверных СУБД.
Например, при работе с SQLite нет никакого смысла экономить запросы. А значит, можно максимально широко использовать возможность ленивой загрузки данных в ORM.
H2
UFO just landed and posted this here
Управляю через phpmyadmin mysql5.7, работаю с миллионами данных, есть парсер интернета с поиском по товарам и тд, умею все это дело оптимизировать и настраивать.
Про Mongo не интересно, не понимаю, почему нужно тратить свое время на нее, если с ней есть проблема гибкости анализа и связей данных, а производительность Mysql после настройки такая же и на запись, особенно если пару трюков с LOAD IN FILE сделать.
— Подскажите
В чем ключевое практическое преимущество PostgreSQL над MySQl и есть ли оно?
И есть ли что-то злое, плохое в Mysql, что критично для какой-то бизнес логики, а не для удобства, может быть точность или типа того?
Спасибо за совет )
Про Mongo не интересно, не понимаю, почему нужно тратить свое время на нее, если с ней есть проблема гибкости анализа и связей данных, а производительность Mysql после настройки такая же и на запись, особенно если пару трюков с LOAD IN FILE сделать.
— Подскажите
В чем ключевое практическое преимущество PostgreSQL над MySQl и есть ли оно?
И есть ли что-то злое, плохое в Mysql, что критично для какой-то бизнес логики, а не для удобства, может быть точность или типа того?
Спасибо за совет )
Видео запишите хоть
SQLite
Голосуем снова — интересна тенденция за 3 года
habr.com/ru/company/devconf/blog/455369
habr.com/ru/company/devconf/blog/455369
Sign up to leave a comment.
MySQL 8, Postgres NoSQL, Tarantool Винил, CockroachDB, ClickHouse, и все-же, почему Uber ушел от Postgresql?