Часть 2. Сначала они воруют, а когда ты побеждаешь, то тебя убивают

у многих операционных систем открытые исходники.
Открытые исходники позволяют сразу найти серьёзные ошибки + возможность сообщества улучшить их.
Кто знает, кто занимается разработкой приложения? Мб это свежеиспеченный студент, не разу не работавший с созданием вебсервисов? (как это порой бывает).

Но есть профессионалы, у которых глаз наточен на поиск ошибок. Сам понял это, когда после универа мы с другими студентами делали проект, а потом его "защищали" перед ребятами с опытом. Они за 15 минут найдут ошибок больше, чем студенты за пол года.

Открытие исходных кодов не повредит — если ошибка есть, то её итак найдут, а с исходниками есть шанс, что её заметят быстрее.

ИМХО Опенсорс и открытые данные — это то к чему должны идти все государства.

Так ими же все равно воспользуются. Какая разница?)

Вы утверждаете, что госуслуги — это решето, которое держится только на секретности исходников? Вы можете это как-то подтвердить? Если это реально так, я бы не доверял безопасности через сокрытие (исходники можно слить, в конце концов), а предложил бы закрыть совсем, до устранения уязвимостей. Там слишком много персональных данных, что бы так рисковать, вы сами сказали.

Уязвимости, по которым можно "слить все персональные данные", программисты со стажем видят сразу.

А мне интересно "Солят" ли пароли? Многие люди используют один и тот же пароль везде, а у "ГосУслуг" широкая аудитория "слабо технически подкованных граждан"

• все сразу заметили отсутствие Content Security Policy. Если бы решение было опенсорсное, то пуллреквест на добавление пришёл в первые 2-3 дня. И всей той истории с самим сайтом госуслуг не было бы.

У вас уникальная способность находить нестадартные аналогии и строить никак не связанные пары утверждений. В стиле: Найдите общее между ботинком и карандашом :-)

1. Когда вы нанимайте работника сделать ремонт — вы не можете ему запретить сделать точно такой же ремонт другому. А еще вас абсолютно не касается на что он потратит свою прибыль. При этом вы можете с ним заключить соглашение ща дополнительную сумму шоб он делал ремонты только для вас вас 5 лет, покрывая ожидаемую упущенную прибыль.
2. С плотником тоже самое.
3. Когда вы нанимайте сотрудника — это трудовые отношения, не надо прикидываться дурачком и мешать их с другими видами взаимоотношений. Кстати NDA с работником заключается отдельно и строгость NDA как правило компенсируется (за пределами РФ по крайней мере). А можете не заключать, если уверены что он не сольет в своем блоге что-то важное.

Все регулируется договорами. Вы же тут пытайтесь выдать свой взгляд (идущий в разрез с реальностью) за истину и натягивай сову на глобус, вот что странно :-)

Ну я в таких случаях сообщаю, шо если не нравится такая логика, то ищите другого.

Все просто — каждый вид работ стоить своих денег, а крепостное право отменили в 1861 году, если кто не в курсе.

А труд сотрудника покупайте по трудовому договору и соответственно по трудовому законодательству — ограничивайте право собственности на результат труда за счет выполнения дополнительных условий: пенсии, страхования, невозможности расторгнуть договор без согласия работника и много других затратных вещей. Еще и полностью обеспечивайте необходимые условия труда (и инструменты). Но это не значит, шо сотрудник автоматом не может выполнять точно такую же работу в своих интересах в нерабочее время ;-) Понимайте? Продукт сотрудника — это его труд, который он может перепродавать кому угодно. Работодатель не получает монопольного права на использования труда сотрудника только за то что его взял на работу, он просто его покупает на какое-то время. А если еще хотите, что бы сотрудник не делился секретами, то значит придется еще и за секретность доплачивать. NDA бывают разные.

Но трудовые отношения к этому сабжу не имеют никакого отношения от слова "ну вообще никак" — не надо натягивать сову на глобус — это антигуманно. Тут вообще-то отношения двух юрлиц: Все хотелки заказчика должны быть отражены в договоре — если просто покупает продукт, то это одно, если покупайте интеллектуальную собственность — то это уже куда более серьёзнее и дороже, а если еще и хочешь получить эксклюзивные права на все и на вечно — то такими вещами должна уже ФАС интересоваться.

Но в Штатах, например, как такового трудового законодательства нет — все определяется договорами и торговаться будут за каждый пункт. Хотите картинку? Пожалуйста. Хотите картинку Роялти Фри (в РФ к сожалению еще не все в курсе)? Ну ОК. Хотите уникальную картинку, шоб у других тоже не было? Пожалуйста, ценник х10. Не нравиться? Ищите другого?

Вы же не надеюсь не считайте, что купив один раз стул в IKEA, получайте эксклюзивное право: Продавать стулья только вам?

И раз Вы тут упомянули игры, то открою страшную тайну — очень много игровых ресурсов были созданы один раз (например звуки оружия), а потом многократно перепродавались разным компаниям. Если не нравится такой расклад — то можете купить эсклюзив, исключительно для себя — это будет дороже.

Если это дотации или гранты — то ничего не должен.
Ну т.е. реально половина патентов Теслы выполнены в рамках грантов, но принадлежат они исключительно Тесле. Ну т.е. реально да, американское правительство дает бабки Маску, за то что он огораживает свою интеллектуальную собственность. Делает это потому что кроме Маска, никто не хочет собирать электромобили и осваивать Марс. Было бы в США штук 20 компаний производящих аналоги Теслы — никаких бы дотаций и грантов не было бы.

Вот в области космоса у Маска уже есть некоторые конкуренты — там ведь не только SpaceX раззевает варюшку на бюджет NASA.

Наверняка там есть и прямые инвестиции уже с какими-то обязательствами. Наверняка имели место и кулуарные договоренности (о которых мы никогда не узнаем). Но факт есть факт — правительство США дает бабки Маску на то что бы он продолжал делать электромобили, продавал их и извлекал из этого выгоду для себя. Иначе просто никто не будет этим заниматься, т.к. сейчас это убыточно.