Comments 24
Под "5) Вы ищете смысл там где его нет" очень хорошо подходит вот этот текст — Интернет: всё очень плохо
Там как раз про тематический контент.
6 вещей в интернете, которые люди понимают неправильноЖелтоватый заголовок, ожидал прочитать именно про «вещи», которые я не понимаю, а тут просто перечисление-научение того, чего не нужно делать. Куда вещи дели? :-)
В целом — интересно, но заголовок следовало бы поменять, к примеру, «6 неправильных вещей, которые вы делаете общаясь в интернете».
Рабочий заголовок был "чего вы не понимаете в интернете", но я от него отказался в пользу абстрактного "люди". Всё таки у нас тут Хабр и достаточно грамотная аудитория, для того что бы ей говорить "вы не понимаете".
чего вы не понимаете в интернетеВсё-равно очень желтушный был бы заголовок. Извините конечно, но любой сайт с дешевой контекстной рекламой таким страдает: «10 способов похудеть», «Она увидела ЭТО и постыдилась», «А ты уже знаешь новую новость?», «Все люди должны знать об этом», «Сенсация в интернете взбутновала Ивановских бабушек», «Школьница не выучила уроки», итд итп…
Пожалуйста, не превращайте Хабр в это…
Изначально планировалось, что будет включён пункт про то что тексты типа "топ 10… " это тоже просто технология, и в таких текстах либо до 10 добивают всяким трэшем, либо что-то в него не попадает.
Но отказался от этой идеи, потому что тут роль интернета минимальна. Такие списки универсальны и не зависят от технологии распространения.
Так что да, запланированная самоирония пропала.
Может несколько технично, но интернет это многослойная система протоколов. Поэтому я бы привязал название статьи больше к веб.
Описанные явления не связаны с конкретными протоколами.
веб-чат, icq, skype, whatsup, telegram — не важно.
Суть как раз в этой технологической многовариантности. Проявления которые пользователь видит перед собой могут являться проекциями событий происходящих на каком-то другом уровне.
Да, это было и вне интернета, но в интернете исчезла разбежка по времени. Теперь все проявления валятся на пользователя одновременно.
Раньше это было два случайных события произошедших в разные дни, может даже недели.
А теперь оно всё происходит в течении нескольких минут и нужно делать над собой усилие, что бы удержаться от того что бы увидеть причинно-следственную связь.
Для этих же целей на хабре и существует предмодерация…
Конечно, это не спасет от троллей и роботов, но существенно ограничит количества мусора, мешающего поиску (выуживанию) необходимой информации.
gramota.ru/biblio/magazines/gramota/28_366
:)
Статью по ссылке писали те люди которые продвигают написание "трансакция" ;)
На мой взгляд в статье по ссылке аргументы и отсылка к телефону не внушают доверия, т.к. есть к примеру рация, которая также позволяет передавать голосовые сообщения в т.ч. в двустороннем режиме.
Статья в правильном направлении.
Ничего не поняла. Кому это написано? Кто понимает и так все знает, кто не понимает, ничего не поймет.
Перед написанием комментария. Перед тем, как поставить смайлик в тексте.
Перед тем, как отправить уже написанный текст.
Перед тем, как вообще начать тратить время на что-то, что отнимет у вас более 10 секунд.
Интернет стал бы намного чище от этого. Но увы.
Судя по первому авторскому комменту к статье — скорее, второе.
Но как-то не очень получается, Капитан. Я не конспиролог (а, скорее, недоделанный пока мистик), я не верю, что какая-то госпрограмма людей обматывает Паутиной (скорее, верю, что это делает сатана, но это не по теме). Но я знаю хотя бы названия, если не суть, современных профессий, связанных с интернетом, чуть ли по каждому пункту списка обеспечивающих разумный контроль (пускай вроде бы не для правительств и не для спецслужб), так что будь я конспирологом -… пожал бы автору руку и пожелал держаться.
6 вещей в интернете, которые люди понимают неправильно