Comments 70
Не хватает раздела «Для встраиваемых систем».
Неплохая подборка.
Fedora 27 неделю назад релизнулась
www.redhat.com/en/about/press-releases/fedora-27-now-generally-available
Fedora 27 неделю назад релизнулась
www.redhat.com/en/about/press-releases/fedora-27-now-generally-available
Неплохо было бы упомянуть про calculate linux. Неплохой дистрибутивчик основанный на gentoo.
Нет необходимости пересобирать world — много бинарных пакетов.
Нет необходимости пересобирать world — много бинарных пакетов.
Slackware еще жив, вот уж не думал то…
Мало того, что он жив, он еще и оптимален для серверов!
А я как дурак, gentoo юзаю, флаги правлю, ебилдов жду… Надо было Slackware брать!
Не в обиду дистрибутиву (это был самый первый линукс в моей жизни когда то давно), но все-таки 21 век на дворе…
Не в обиду дистрибутиву (это был самый первый линукс в моей жизни когда то давно), но все-таки 21 век на дворе…
Если для серверов «поставил и забыл» — то да, оптимален. Парочка до сих пор работает без наблюдения.
Но вот после первого обновления сервера на slackware захочется чего-то еще.
Но вот после первого обновления сервера на slackware захочется чего-то еще.
А чего в нём такого оптимального? Чем он лучше центоса или дебиана в данном вопросе?
Почти одинаковые описания. Везде используются одни и те же эпитеты.
Прочитал первый раздел и не понял чем отличаются дистрибутивы кроме версий ПО.
Прочитал первый раздел и не понял чем отличаются дистрибутивы кроме версий ПО.
Обои весёлые.
Эта статья не имеет цели кому-то что-то разъяснить. Просто отделу маркетинга одного хостера очень нужны регулярные публикации на тематических ресурсах для размещения рекламы, поэтому контент стал в среднем хуже школьного рефератика. Бывают линуксы такие, а бывают вот такие. Бывают мощные, а бывают мощные. Кстати, это слово упомянуто в статье 8 раз, что как бы прямо говорит, что авторам писать особо не о чем.
У вас там что-то странное на скриншоте Kubuntu. Gwenviiew какой-то старой версии, интерфейса не видно.
Может что-то вроде такого показать?
А то один из самых красивых дистрибутивов выглядит очень странно.
Может что-то вроде такого показать?
А то один из самых красивых дистрибутивов выглядит очень странно.
Прочитал первый раздел, пролистал до gentoo и slackware:
> Безопасный и простой дистрибутив Slackware
Ага, очень простой для новичков
> В случае установки Gentoo, процесс адаптации новичков к Linux системе будет пройден.
Ага, когда и если новичек без помощи поставит генту — он действительно будет адаптирован ;)
> Безопасный и простой дистрибутив Slackware
Ага, очень простой для новичков
> В случае установки Gentoo, процесс адаптации новичков к Linux системе будет пройден.
Ага, когда и если новичек без помощи поставит генту — он действительно будет адаптирован ;)
Для одноплатников очень понравилась dietpi . После тантрического секса с raspberrian-ами и прочими debian-ами просто небо и земля. Малый вес, простая настройка wi-fi и NAS, автозагрузки, и прочего.
UFO just landed and posted this here
gentoo, calculate, *buntu (до 17-ой ветки — там уже вручную, ибо в репах нет старых драйверов) и т.д.
Скопировал из кальки(cldx-17.6-x86_64):
Работает DualSeat. В xorg.conf прописан драйвер radeon(не amdgpu, хотя он тоже в системе есть и с ним загружается нормально).
Скопировал из кальки(cldx-17.6-x86_64):
sudo lspci | grep vga
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller (rev 18)
05:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Redwood LE [Radeon HD 5550/5570/5630/6390/6490/7570]
Работает DualSeat. В xorg.conf прописан драйвер radeon(не amdgpu, хотя он тоже в системе есть и с ним загружается нормально).
UFO just landed and posted this here
На соседнем винте стоит Lubuntu 14.04.3. С проприетарным дайвером AMD режет экран сурово. При разрешении 1920х1080 уменьшает экран процентов на 5 с каждой стороны — приходится подгонять после каждой загрузки вручную средствами монитора(вообще то, это ТВ LG с диагональю 40"), а при 1600х900 с размером картинки все нормально, но упорно не желает работать NPAPI FlashPlayer 26 и 27 версий. Поэтому там свободный драйвер из ядра — radeon.
В Calculate такого не наблюдается.
В Calculate такого не наблюдается.
Тут вопрос не в дистрибутиве, а в дровах к радеонам, надо в первую очередь их смотреть
Вообще такие списки бестолковы и их все можно сократить до «Есть Debian/Ubuntu и CentOS/Fedora. Остальное от лукавого.»
Раминь.
Такие списки, ИМХО, рассчитаны на холивары.
UFO just landed and posted this here
Арчи, генты и всё остальное — это всё же не мэйнстрим. Программы обычно собирают в deb, rpm или предлагают ковыряться с install.sh.
Правда с дебиана сейчас убунта здорово одеяло на себя перетащила, потому нередко предлагают deb для неё, а в дебиане оно постольку поскольку заводиться будет. Ну или не будет.
Да, это я про софт из-за пределов репозитария.
Правда с дебиана сейчас убунта здорово одеяло на себя перетащила, потому нередко предлагают deb для неё, а в дебиане оно постольку поскольку заводиться будет. Ну или не будет.
Да, это я про софт из-за пределов репозитария.
Мне Арч больше всего нравится для десктопа. Проще поставить что надо, чем потом убирать, в чем не нуждаюсь.
Tiny Core использует версию ядра BusyBox
BusyBox — это минимальный набор основных утилит командной строки,
и к ядру Linux никакого отношения не имеет.
новая экранная клавиатура Caribou
А кто-то в курсе, как в Ubuntu/GNOME можно эту клавиатуру настраивать, или поменять на нормальную?
Много лет пользовался Ubuntu на touchscreen ноутукбах, но пересев на 17.10 обнаружил, что экранная клавиатура там просто неадекватна:
- В планшетном режиме чуть ли не каждое нажатие на экран сопровождается тем, что включается экранная клавиатура, хорошо хоть окна не масштабирует.
- Писать можно только на английском языке, русский судя по всему вообще не предусмотрен
- Нигде в документации не было найдено, как эту клавиатуру можно настраивать или поменять на что-то нормальное, типа того же onboard
Хотя дистрибутив и основан на ArchLinux, установить графические драйвера в Manjaro просто.— какое-то странное утверждение. Я на Арчике уже очень давно, и как-то не заметил трудностей ни в настройке, ни в установке графических драйверов — все заливается и устанавливается почти автоматически. Хотя начальный инсталятор да — консольный, и некоторых пугает.
Вобще, наверно стоило оценить дистрибутивы в первую очередь по назначению: сервера/рабочие станции. А потом уже расширять списки в сторону стабильности, юзабельности, красивости и свежести. А так как-то сумбурно все получилость, и много повторов.
А GParted — это точно дистрибутив линукса? Честно-честно?
Для Raspberry PI есть интересный дистрибутив — Hypriot OS, особенно если планируете там Docker-контейнеры гонять.
Чуть меньше недели пользуюсь на рабочем ноутбуке Linux Mint, в целом жить с этим и работать можно, но без дегтя не обошлось и поэтому решено, абсолютно точно я вернусь на windows(
Основные минусы:
— отсутствие годного софта который качественно распознавал бы текст в pdf документах воопче и в частности в присутствии артефактов от сканирования что не редкость, решения от Adobe тут вне конкуренции, но эта компания полностью игнорирует существование os Linux;
— Пакет libre office до безобразия убог интерфейсом, частично решил установкой десктопного onlyoffice, он отлично дружит с документами word, но работа с таблицами там весьма ограничена, особенно в плане вывода на печать, приходится допиливать документы в выше упомянутом libre office;
— мелкие недоработки и косячки системы, такие как: периодическое пропадание иконки telegram в трее, нет группировки окон (именно в mint), пару раз было выгружаешь платежку из бухгалтерии, а банк ее не импортирует, лечилось перезагрузкой.
Из плюсов — шикарные возможности по пакетной работе с pdf прямо из командной строки — надо сконвертировать сотню файлов .xls в .pdf и объединить — не вопрос всего три строчки в терминале и готово.
Выводы: опенсорс это очень хорошо, но для меня минусов в нем больше чем плюсов, хотя большинство этих минусов результат нежелания крупных вендоров выпускать ПО для linux.
Основные минусы:
— отсутствие годного софта который качественно распознавал бы текст в pdf документах воопче и в частности в присутствии артефактов от сканирования что не редкость, решения от Adobe тут вне конкуренции, но эта компания полностью игнорирует существование os Linux;
— Пакет libre office до безобразия убог интерфейсом, частично решил установкой десктопного onlyoffice, он отлично дружит с документами word, но работа с таблицами там весьма ограничена, особенно в плане вывода на печать, приходится допиливать документы в выше упомянутом libre office;
— мелкие недоработки и косячки системы, такие как: периодическое пропадание иконки telegram в трее, нет группировки окон (именно в mint), пару раз было выгружаешь платежку из бухгалтерии, а банк ее не импортирует, лечилось перезагрузкой.
Из плюсов — шикарные возможности по пакетной работе с pdf прямо из командной строки — надо сконвертировать сотню файлов .xls в .pdf и объединить — не вопрос всего три строчки в терминале и готово.
Выводы: опенсорс это очень хорошо, но для меня минусов в нем больше чем плюсов, хотя большинство этих минусов результат нежелания крупных вендоров выпускать ПО для linux.
— отсутствие годного софта который качественно распознавал бы текст в pdf документах воопче и в частности в присутствии артефактов от сканирования что не редкость, решения от Adobe тут вне конкуренции, но эта компания полностью игнорирует существование os Linux;Вне конкуренции? Самый лучший OCR не у Adobe, а у ABBYY и их FineReader Engine доступен на Linux.
Было бы здорово к каждому дистру приложить потребление оперативки в простое, или даже оперативка/видео память, потребление ЦП
Runtu вот неплох тоже. Двенадцатая версия вполне шустро крутится на почтенного возраста системнике с 256 мб озу на борту.
Можно долго перечислять дистрибутивы, но актуальными по прежнему остаются те, в которых не «ШГ» и не скучные обои.
Не дочитал, пошел читать в оригинале. Перевод — это хорошо, но давайте посмотрим на то, что было, и что стало.
Стало:
И как могло бы быть:
Не знаю, может такой вольный перевод нравится кому-то, но мне реально было тяжело читать, особенно глаз режет злоупотребление тире, которого, как выяснилось, в оригинале нет.
P.S.: Это не попытка как-то кого-то обидеть, это конструктивная (с моей точки зрения) критика, стимулирующая (надеюсь) к развитию.
Ubuntu is a Debian-based distro, and as of the 17.10 update, ships with GNOME as the default desktop environment. One of the most popular Linux operating systems around, Ubuntu improves with every release. The latest releases are designed for desktops, laptops, and hybrids. In short, if you’re switching from Windows or macOS, Ubuntu is probably the first OS you’ll try. There’s even a version for the Raspberry Pi!
Стало:
Ubuntu — дистрибутив на основе Debian, вышла новая версия популярного Linux-дистрибутива Ubuntu — 17.10 Artful Aardvark с графической оболочкой Gnome 3 (3.26) и Gnome Shell (ей характерна более высокая настраиваемость и гибкость). Ubuntu — одна из самых широко используемых ОС Linux. При переходе на Linux, скорее всего данный дистрибутив станет одним из первых, который вы начнете юзать. Есть даже малиновая версия для Raspberry Pi. Для загрузки версии 17.10 доступна только 64-битная редакция (1,4 Гбайт).
И как могло бы быть:
Ubuntu — это дистрибутив на основе Debian, и, с обновлением до версии 17.10, поставляется с GNOME в качестве графической оболочки по умолчанию. Одна из наиболее популярных операционных систем на базе Linux, Ubuntu становится лучше с каждым релизом. Последние версии спроектированы для использования на десктопах, ноутбуках и гибридных устройствах. Вкратце, если вы переходите с Windows или MacOS, Ubuntu скорее всего будет первой операционной системой, которую вы попробуете. Есть даже версия для Raspberry Pi!
Не знаю, может такой вольный перевод нравится кому-то, но мне реально было тяжело читать, особенно глаз режет злоупотребление тире, которого, как выяснилось, в оригинале нет.
P.S.: Это не попытка как-то кого-то обидеть, это конструктивная (с моей точки зрения) критика, стимулирующая (надеюсь) к развитию.
Извиняйте, но от меня вам минус. И даже не за то что Ubuntu линукс для новичков :)
Но в посте от имени компании под названием ua-hosting.company не простительно замалчивания того факта, что существуют серверные дистрибутивы :) Если честно я бы посмотрел каков у вас процент использования на серверах «линукса для новичков» Ubuntu и например всех что указаны а разделе «Основные». А особенно интересует процент использования таких «основных дистрибутивов» как: Korora, Mageia, Sparky :)
Но в посте от имени компании под названием ua-hosting.company не простительно замалчивания того факта, что существуют серверные дистрибутивы :) Если честно я бы посмотрел каков у вас процент использования на серверах «линукса для новичков» Ubuntu и например всех что указаны а разделе «Основные». А особенно интересует процент использования таких «основных дистрибутивов» как: Korora, Mageia, Sparky :)
Но в посте от имени компании под названием ua-hosting.company не простительно замалчивания того факта, что существуют серверные дистрибутивы
debian, slackware
debian, slackware
не понял :)
Это серверные дистрибутивы, о которых, по вашим словам, в статье не написано.
А openSUSE, CentOS, Gentoo Linux — это не серверные дистрибутивы? :)
Вы не в этой фирме трудитесь?
Вы не в этой фирме трудитесь?
Про эти три в статье тоже есть. Хотя Gentoo я бы ни к каким не отнёс. Может быть сейчас лучше, но лет 5 назад с ней сталкивался — ужасная система. Общее качество работы на уровне убунты (плохое), но, в отличие от первой, она не подходит для новичков из-за большей сложности.
"Эта фирма" — это авторы статьи? Нет, я к ним не имею никакого отношения.
Забыли кучу дистров под малину, в том числе мой любимый арч. Знаю, что перевод, но имхо стоило найти более годный оригинал, а не переводить что попало.
Как бы хотелось видеть Ubuntu с интерфейсом Win 10. В этой ОС будет все: сглаживание шрифтов, прекрасный интерфейс и все достоинства от линукса. Мак в какой-то степени и есть этой самой ОС, но все же не то.
Да я много легко весными линуксойдами xp заменил клиентам на старых машинах. Довольны Пишут спасибо в отзывах !)))
Из легковесных дистрибутивов нелишне упомянуть модульный Porteus, основанный на базе Slackware, достаточно простой и удобный. Установка на HDD занимает считанные минуты, последующий старт впечатляет своей скоростью. Я его использую в качестве тестовой ОС для проверки вновь собранных машин. Также не был упомянут Knoppix, пионер среди Live дистрибутивов, который может дать возможность попробовать ознакомиться с Linux, без предварительной установки, но вполне готовый к боевому применению.
Sign up to leave a comment.
Операционные системы Linux под разные задачи