Comments 44
Это стандарт или просто "А вот в браузере X запилили поддержку Y, осталось дождаться когда остальные сделают тоже самое"?
Сегодня вы можете использовать img src =".mp4" в Safari Technology Preview.
Похоже что да. Зато очень приятная новость что APNG теперь работает везде (кроме ИЕ, но и фиг с ним), еще год назад его кроме лисы никто не умел и все такие "мертвый формаат, мертвый формаат", но не прошло и десяти лет (ага, прошло девять...) и теперь можно его нормально использовать.
Ну изначально у лисы — потому-что gif фигня и отстал от развития веба (в конце концов мы в bmp картинки в вебе не юзаем, и в wav музыку не держим, разве что исторически), а почему apng именно сейчас приняли все подряд даже идей нет. Да и вообще решения всяких "комитетов интернетов" и производителей браузеров по поводу какие стандарты принять не берусь прогнозировать, они там будто обдолбались порой!.
Ну изначально у лисы — потому-что gif фигня и отстал от развития вебаХа-ха-ха. Какие «высокие» побуждения. Но нет. Всё гораздо проще: они хотели уменьшить размер дистрибутива. И оказалось, что хак, добавляющий в libpng поддержку APNG занимает меньше места, чем экономится при переводе спиннеров (изображающих загрузку страницы) на APNG.
Ну а дальше — уже пошли разглагольствования про то, что MNG (поддержку которого они выпили) — это overengineering, а вот APNG — это «самое то».
Что сейчас случилось, что остальные браузеры тоже решили APNG поддержать — не знаю.
Ха-ха-ха. Какие «высокие» побуждения. Но нет
Ну в любом случае — от этого gif не становится менее отставшей от развития веба фигней. Единственное отличие что лиса подсуителась на эту тему десять лет назад, и попыталась еще и себе удобнее сделать (в прочем это еще не самый худший пример — гугл регулярно пишет под себя стандарты, а у edge от такой фигни брат умер, буквально), а остальные — только недавно.
Это скорее повадки «старого», Баллмеровского, Майкрософта, а не Гугла (не могу сказать что «новый» Майкрософт так не делает — но навскидку подобного ужаса я припомнить не могу и если где-то что-то такое и случалось, то это скорее исключение… при Гейтсе/Баллмере это было просто нормой)
Вот только почему-то в Хроме
<source srcset="anim.png" type="image/apng">image/apng? Всё преимущество (и вся критика) APNG крутились вроде всегда вокруг того, что они должны иметь такой же mime-тип, как и просто PNG...А вот в IE11 все будет нормально (покажет последний fallback gif), он просто не знает что такое picture/source.
И только в FF все четко, понимает image/apng.
На самом деле safari года два так точно современный аналог IE. И в работе с флексбоксами например, уже поправили, и с backdrop-filter, и с font: -apple-system-body и постоянные напирания на какие-то рандомные проблемы. Например, на моей памяти, самой трудноуловимой багой было "иногда в сафари и отлько сафари тормозит курсор при вводе текста". Чинилось добавлением transform у всех элементов, у которых есть фильтр blur.
Кстати, да. Не прошло и 22 лет, как Safari наконец сделал то же, что и IE — запилил поддержку видео в IMG! :)
У гифа палитра на каждый кадр, и сама палитра ограничена в 256 цветов (и из них 1 на прозрачность). По этому при создании полноцветных гифок "кадр" зачастую собирается из 5-6-7 разных кадров каждый со своей палитрой и нулевой задержкой между ними. В результате "руками" сделать гифку с нормальными цветами весьма нетривиально.
зачастую
Лично я встречаю такие гифки очень редко на самом деле
А вообще здесь тоже хороший вопрос — насколько адекватно конвертеры обрабатывают такие костыли?
Конвертеры особо не щупал, но похоже что те которые из видео — делают разбиение автоматом, а при конвертации в ручную — я так и не нашел софтину умеющую конвертируя в гиф разделить картинку на несколько кадров с разбиением палитры, только те, что безумно шакалят цвета упихивая в 256 цветов всю пикчу, хотя я этим занимался года три назад, а теперь и не буду — апнг — смогу всю свою безумную идею реализовать в нем.
Эту фразу видели: Скажите, пожалуйста, что вы не используете GIF в качестве исходника. Правильно.
GIFы ни во что конвертировать не надо. Речь идёт о случае, когда есть разумный исходник.
<img src="https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/2a2/ffb/94e/2a2ffb94e6a7a7c7277a222a584bf464.gif" alt="image">
Это не куртка, это свитер+джинсовка без рукавов+что-то типа жилетки из свитера:
Вот косплееры пытались сшить:
Полагаю, речь всё же шла о куртке с разбираемого в статье рекламного видео Loki USA, вероятно, этой:)
адаптивные видео теперь могут быть «вещью»
Безоговорочно они также более короткие
Это будет потрясающе на многих фронтахПеревод сделан просто на отъе#ись. Перед публикацией хотя бы сами читайте, что получилось — потому что сейчас это не русский, а гугло-переводческий.
Гугл уже давно так не переводит, так могут только человеческие надмозги.
Именно поэтому в 2014 году Twitter заметно добавил анимированную поддержку GIF, не добавляя поддержку GIF
Заметно, мать вашу. Твиттер такой добавил поддержку и она офигеть какая заметная, торчит на три метра из экрана, носки можно вешать сушиться.
У нас медленно работает тег video, поэтому мы разрешили mp4 в img.
Фу такими быть. Сделать ту же самую скорость, но именно для тега video что им мешало? Отмазки несущественны — если другие браузеры это поддержат (надеюсь, нет), то будут вам и фильмы в img (теперь-то быстро и качество норм) и самодельные плееры и реклама.
Ага, двадцать лет крутились как ни в чём не бывало, а во времена Core i9 производительности стало не хватать.
Так вы ж не сравнивайте гифки 90-х, которые еще старательно ужимали, борясь за каждый байтик, с теперешними де-факто целыми видеороликами после автоконвертации!
Элементарнейший алгоритм декодирования LZW внезапно стал жрать больше энергии, батареи и всего прочего, чем навороченные алгоритмы сжатия видео.
В каком удивительном мире я живу!
А может быть просто в тестах нолики дописаны в нужном месте?
- Вы не можете щелкнуть правой кнопкой мыши и сохранить видео
В Сафари этой функции нету?! Как они вообще там живут?
Они ...., влияют на сотовые данные, требуют большего количества памяти и производительности процессора,
Что значит «влияют на сотовые данные»?
Даже на Хабре эта тема уже поднималась три года назад, giphy использует решение, которое поддерживает 95% браузеров, а фан-бой Эппл выставляет что-то как уникальное достижение в сафари, словно это презентация АйФон Хе
Фоновые CSS-видео и адаптивные видео могут стать клевой фишкой.
Фоновые видео без возможности их отключить раздражают, да. Особенно на лимитированном подключении.
Эволюция «img»: Gif без формата GIF