Comments 20
Одлдко.рф
P.S.: в до и после одна и та же картинка, может по этому
P.S.: в до и после одна и та же картинка, может по этому
UFO just landed and posted this here
я вот не понимаю, к чему в статье пассаж про фавиконку. Почему именно большой логотип должны были уменьшить? Из-за того что кто-то может использовать большой логотип в маленьком размере, нужно удалять детали?
Для фавиконки — адаптация, а изначальный логотип будет шикарно смотреться тиснённым/выжженным на коже.
Для фавиконки — адаптация, а изначальный логотип будет шикарно смотреться тиснённым/выжженным на коже.
Да и с каких пор растяжки, которые талантливые, но слабо разбирающиеся в авиации дизайнеры легко удалили из рисунка, стали «лишним элементом» самолета-биплана?
Здесь, на мой взгляд, дизайнеры пошли проторенной дорожкой, не задумываясь над тем, что делают. Изначально это была стилизация под богатые графикой и подробностями логотипы первой трети 20 века. Причем стилизация очень вкусная, отлично подходящая к самим вещам, продающимся под этой маркой. А в итоге получилась очередная «айось» — лаконичная, но выхолощенная.
Здесь, на мой взгляд, дизайнеры пошли проторенной дорожкой, не задумываясь над тем, что делают. Изначально это была стилизация под богатые графикой и подробностями логотипы первой трети 20 века. Причем стилизация очень вкусная, отлично подходящая к самим вещам, продающимся под этой маркой. А в итоге получилась очередная «айось» — лаконичная, но выхолощенная.
А мне не понравилось как переделали «комнатку музы». Изначально был, пусть и плохо читаемый, но довольно самобытный логотип. А превратился в стоковую надпись коих миллионы — безжизненная и штампованная. Иногда читаемость не настолько важна, как другие факторы. Конечно, это исключение из правил, но оно имеет место быть.
«Рашн Традишн» — поначалу подумал что в логотипе обезьяна была ))
UFO just landed and posted this here
Это еще ничего. Попробуйте прочитать название компании
здесь
здесь
Некоторые логотипы, например Aviator и Ананас, стали хуже. В случае с авиатором — фатально, биплан отлично сочетался с закосом под старину, убрав все это логотип превратился в безликий клипарт.
Спасибо, интересный материал!
П.С. Трипофобы не ходят в душ
П.С. Трипофобы не ходят в душ
Напрасно вы так с Кит-Кот :)
лично для меня напомнила «ракету с крыльями» на фоне маковки церкви, а вовсе не самолет. Такую примерно:
А мне «Авиатор» и «Ананас» до изменений больше понравились. А в целом очень интересно.
заставляет чувствовать себя трипофобом (только не гуглите, что это такое)
Ну зачем же Вы так?
Интересный пример — облако.рф, во многом из-за того, что я видел конкурс, на котором этот логотип выбирали. Там была гремучая смесь из миллиона требований, которые в одном логотипе уместить вообще нереально. Вот эти «споры грибов» как раз из ТЗ взялись.
Представленный логотип не настоящий, скорее всего, это поделка начинающего фрилансера, которую он попросил покритиковать. А логомашина, как обычно, сделала все проще, трендовее, вот только смысла не прибавилось.
Недостаток этого подхода в том, что многие представленные вами логотипы (в том числе из других статей) теряют изюминку, да и вообще полезно больше думать над содержанием, а тут только про форму.
Представленный логотип не настоящий, скорее всего, это поделка начинающего фрилансера, которую он попросил покритиковать. А логомашина, как обычно, сделала все проще, трендовее, вот только смысла не прибавилось.
Недостаток этого подхода в том, что многие представленные вами логотипы (в том числе из других статей) теряют изюминку, да и вообще полезно больше думать над содержанием, а тут только про форму.
Sign up to leave a comment.
4 распространенные ошибки в дизайне, которые легко исправить