ReactOS 0.4.7: Павел Дуров больше не Пюыщн

Ее еще нет, Алекс Ионеску занят ее разработкой.

Вы, вероятно, путаете 386BSD и BSDi (BSD/386). К 386BSD никаких претензий не было, она благополучно дала жизнь FreeBSD и прочим *BSD на PC.

386BSD требовала 80387, у бедных студентов его не было, вот и появился Linux.

Смотря что Вы под этим подразумеваете.
Линус сам рассказывал, что если бы не проблемы с первым релизом 386BSD, то никакого линукса бы не появилось.

… либо вы просто галлюцинируете.

То есть вот прямо так как есть — 30-летняя программа выполняется в машкодах на последней винде.

То, что она исполняется в машкодах — не значит, что там нет эмуляторов, извините.

Без эмуляторов.

Таки с эмуляторами. То, что машинный код не транслируется — это правда, процессор Windows-системы не меняли (в отличие от Mac'ов). Но даже намёка на ядро оригинальной Windows 1.0 в Windows XP нету. Все его функции эмулируются ядром NT.

То же самое, похоже, будет и у Гугла когда (и если) призойдёт отказ от Linux'а в пользу Fuchsia. Хотя, может быть, Fuchsia так и останется мёртворождённым исследовательским проектом типа Singularity. Увидим.

В этом заслуга исключительно производителей процессора.

Очень хорошо что Вы попытались осмыслить статьи в Википедии (которые, кстати, я же и писал — практически весь раздел Amiga в русской Википедии :), это делает Вам своего рода честь.

Мда. Честно говоря даже не пытался смотреть в русскую википедию на тему Амиги. Сейчас глянул. Ничего странного (типа безумных заявлений на тему " самый популярный и продаваемый ПК по 1995-й год включительно") там нет — и на том спасибо.

По 95-го год Amiga была весьма распространена в офисах, просто не каждый офис мог себе её позволить

95й год. Амига. Офисы. Вы белены обьелись или с луны свалились? Ну ведь есть же статистика! 84-87й и 88й-90й — Commodore ещё можно заметить на графиках продаж, хотя в основном это никакая не Амига, а Commodore 64. И Амига продавалась среди того же контингента: как домашний компьютер, а не как серьёзный инструмент. А 90е — усё. Нет больше Амиги. То есть формально она, кажется, до 1996го производилась по лицензии — но это была уже агония.

В 90-е появился слоган «Only Amiga makes it possible». Это не из рекламы.

Извините, но это таки из рекламы. Причём Амиги как именно домашнего компьютера. И не 90е, а 80е.

Конкретнее: приложения написанные для UNIX V, MS-DOS, MacOS и AmigaOS запущенные в одно и то же время, с возможностью обмена данными между ними, в вытесняющей многозадачке.

Вот только реально всё это можно было получить в начале 90х, когда было ясно, что Амига доживает последние дни. Та же самая ситуация, что и с OS/2 и с BB10 (это уж совсем недавняя история): когда ваша платформа, фактически, мертва, когда все разрабочики с неё сбежали, когда вы понимаете, что предложить покупателя вам, фактически, нечего — вы начинаете рассказывать сказки про возможность запуска «чужих» программ на вашей ОС.

Не работает это.

Естественно, эта возможность была востребована у крупных организаций, ну там NASA, Hollywood, знаете))

Насчёт Голливуда не знаю, но NASA тогда крупно вляпалась в Apple Lisa и судя по томy, что на eBay NASA закупает Intel 8086 процессоры (а не 68K) они перешли-таки не совсем на Амигу.

Самый дурацкий процессор с самой убогой и бесконечно обраставшей костылями системой команд, самая чудовищная адресация памяти, самые чудовищные ограничения везде где только можно и нельзя.

Ну дык а чего вы хотели от загрушки для сокета?

И не надо фантазировать, по существу и сегодня это всё тот же калькулятор нужный для совместимости с чем-то о чём уже никто не помнит.

Извините, но… нет. Эмуляция калькулятора таки осталась, да, а как же иначе — совместимость, всё-таки. Но 80386й — это уже вполне вменяемый процессор в своём нативном режиме. Как минимум не хуже, чем его прямой конкурент. А уже Pentium — достаточно быстр для того, чтобы вышедший позже конкурент был проигнорирован основным покупателем. И да, Amiga никогда не была популярнее Маков, которые, в свою очередь, никогда даже и близко не приближались по продажам к продажам PC (кажется максимум был не то 1992й не то 1993й год, когда PowerBookи занимали что-то типа трети рынка лаптопов в США — но при этом в других странах продажи всё равно были мизерными).

Вы решили поспорить о вкусе устриц с тем кто их ел?

Нет, конечно. Амигу я нежно люблю и у меня парочка работаюющих экземпляров ещё есть. А вот фантазёров — я не люблю от слова совсем.

Амига — это прекрасный пример того, как можно «из говна и палок» сделать конфетку — но этот подход работает только до определённого предела. С полноценным рабочими станциями Амигу только маркетологи сравнивали, извините. На практике же этого практически не случалось.

AmigaOS 3.9 ничем не отличается от AmigaOS 3.1.

Угу. И обе они лишь немного ушли от AmigaOS 2.0. Полноценных динамических библиотек — нет (если не считать расширений для PowerPC — но это отдельная история про «жизнь Амиги после смерти»), защиты памяти — нет, сеть — тоже через те ещё костыли… Выглядит красиво, но на замену рабочим станциям — не годится. А Windows NT — годится. Вот и вся разница.