Мне очень интересно, какой процент из проголосовавших по каждому пункту имеют какой-нибудь управленческий опыт?
Здесь же сообщество разработчиков :) Полагаю, результаты голосования отлично подтверждают верность утверждений в первом абзаце
Вопрос не по теме. А почему в графе половые связи так много связей между квадратиками?)
Меня больше удивляет как квадратики дружно дарят друг-другу и почти никому другому (b). Много связей между квадратиками в (с) не наблюдаю. А так мне кажется довольно распространенная схема взаимодействия в деревнях IMHO.
Чему удивляться — изгои держатся вместе.
Минимум три вижу. Я просто удивился в плане того, что они из контекста однополые женщины как бы.
Отношения между «ведьмами» (квадраты) и обычными крестьянами (круги) в одном из поселений
Квадрат-квадрат = ведьма-ведьма?
Там и кружочки связаны неплохо) А то, что на графе нет триад, указывает на консервативные нравы, либо скрытность исследуемых. На всякий случай, вот первоисточник: www.nature.com/articles/s41562-017-0271-6, авторы также озадачились и собрали все самое важное в занятном видео: static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fs41562-017-0271-6/MediaObjects/41562_2017_271_MOESM3_ESM.mov
Уже была идея построения графа по данным с вебкамер в оффисах?
Два года назад предлагали одному оператору розничной торговли таким образом анализировать потоки покупателей и оптимизировать выкладку товаров в торговом зале.
Холдеры всегда образуют клику и если Вы обнаружили клику, то это и есть стейкхолдеры.
)) иногда она превращается в хунту, но это другая история
Я бы не ограничивал внимание одними только кликами — одиночка тоже может натворить всякого. В социологии это явление трактуют так: если есть полносвязная подгруппа, то это сигнал о скрытой переменной — что-то ведь их соединило в тесный круг. Переходы состояний весьма активно обсуждают здесь: www.facebook.com/groups/PsychologicalDynamics, правда там используют CRAN
Мы же рассматриваеем реальные объекты в развитии, поэтому есть и граничные и недоразвитые и вырожденные случаи.
И есть гораздо интересней и полезней задача, чем эта.
Вот есть акционерное общество и Вам нужно, что бы акционеры приняли Ваше решение, а не конкурента, который тоже все всерьез.
Вот тут есть АХС — акционерно холдерское соглашение и вот его структуру обнаружить и использовать вот достойная задача.
А та, что в статье решается элементарно любой секретаршей или кадровичкой.
Если анализ ведется, то он должен быть открытым для всех.
И не должно быть, что есть более равные.
Т.к. это утопия, то скорее всего на этой почве будут вестись «подковерные игры что показывать главнокомандующим».
Т.е. здравствуй коррупция и использования служебного положения в личных целях.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.