В защиту swap'а [в Linux]: распространенные заблуждения

Это вы зря, кстати. «Маразм», как вы высказываетесь, разрабатывают весьма умные люди, в большинстве своём.

Конечно, умные — вот сколько бабла они поднимают на впаривании людям фуфла.
А всё это потому, что как только кто-то начинает обсуждать нетривиальные решения — так свора «охранителей» набрасываются на него и минусуют.

Собственно, Ваша логика проста и прозрачна:
1) То, что сделано — так хорошо, что лучше быть не может (по кр.мере — на нынешнем этапе развития). Потому что если бы было можно сделать лучше — то разработчики сделали бы лучше.
2) Разработчики — лучшие, т.к. их наняли в лучшую из корпораций. (Отом, что за люди проводят отбор — естественно, ни слова. Ну, собственно, в лучшей корпорации — и отбором кадров занимаются лучшие люди.)
3) То, что разработчики — лучшие, доказывается тем, что они принимают лучшие решения. А то, что решения — лучшие: ну так лучшие разработчики и не могут принять другие решения.

О том, что на монополизированном рынке (а рынок из двух фирм — именно монополизированный) нет реальной конкуренции — естественно, никто не думает. Ну как, у нас же общеизвестно, что рынок силою невидимой руки приходит к лучшим решениям!

Просто в IT особенно ярко проявляется принцип, который мы между собой называем «всюду лошади».

Ну и какой же параметр играет роль ширины лошадиной задницы в IT?

Кстати, в России железнодорожная колея — шире, хотя паровозы покупались в Англии.

В IT играет роль другой фактор:
Если инновация получится удачной — разработчик получит небольшую премию, а всю прибыль заберёт себе корпорация.
Если же инновация получится неудачной — то разработчика уволят: старшие менеджеры т.о. прикрывают свои задницы.
Поэтому разработчики просто не желают рисковать и разрабатывать что-то существенно новое.

Смотрим на рынок смартфонов:
Когда-то давно было много разных вариантов, примерно половина была с клавиатурами.
Сейчас — все практически одинаковые, отличаются только закруглённостью углов корпуса. Все используют сенсорный экран, с клавиатурами остались только тупые звонилки. И никто не собирается пробовать альтернативные варианты типа Psion.

Помяните мои слова: пока в США не случится больших потрясений — ничего существенно меняться не будет. Потому что пока США сильны — они будут поддерживать Intel и Micrio$oft. А Intel и Micrio$oft вполне довольны своим положением, у них нет никакого стимула разрабатывать что-то новое.
Ну Google немного потеребил рынок — но это чисто потому, что в этот момент складывался новый рынок мобильных вычислений. Да, новые рынки (на которых непригодны старые решения) будут двигать прогресс. Но очень слабо.

Кстати, странно, что при доставке топливного бака

а хрустального шара у нас нет и потому учесть то, что случится послезавтра — мы не можем

А зачем учитывать послезавтра — если мы его сами создаём?

Иногда удаётся этот принцип обойти — но не сильно. Подумайте почему какой-нибудь Falcon имеет диаметр 3.7 метра (12 футов), а не, скажем, 16 метров (что было бы гораздо более выгодно).

Очевидно — потому что Илон Маск ничего разрабатывать не способен и не собирается, а пользуется разработками NASA.
А в Казахстане — нет гор и туннелей.