Comments 5
Выскажу своё личное, субъективное мнение.
Дизайн — это хорошо. Не спорю.
Но почему всем так по душе материал дизайн, дизайн, который похож на Windows 7 и т.п. однотонные квадраты, линии, круги, векторы в совокупности(бывает) с фотографией на bg?
Неужели всем так он приятен.
По мне так, дизайн должен быть уникален тем, что от него глаз не оторвать.
На сайте должен быть уют(в самом домашнем смысле).
Имеется ввиду, что он должен быть интересным.
Помню в бюро Пирогова раньше наикрутейшие дизайны сайтов делали. Загляденье.
А сейчас: Однотонный цвет, градиент, иконка, фотка для разнообразия.
И анимацию запилить ещё куда-нибудь, чтобы это всё на газету или журнал не смахивало.
P.S. Не знаю, по делу ли я написал. Но решил высказаться по этому поводу, наконец. Я сам не диз, но вкус есть.
Дизайн — это хорошо. Не спорю.
Но почему всем так по душе материал дизайн, дизайн, который похож на Windows 7 и т.п. однотонные квадраты, линии, круги, векторы в совокупности(бывает) с фотографией на bg?
Неужели всем так он приятен.
По мне так, дизайн должен быть уникален тем, что от него глаз не оторвать.
На сайте должен быть уют(в самом домашнем смысле).
Имеется ввиду, что он должен быть интересным.
Помню в бюро Пирогова раньше наикрутейшие дизайны сайтов делали. Загляденье.
А сейчас: Однотонный цвет, градиент, иконка, фотка для разнообразия.
И анимацию запилить ещё куда-нибудь, чтобы это всё на газету или журнал не смахивало.
P.S. Не знаю, по делу ли я написал. Но решил высказаться по этому поводу, наконец. Я сам не диз, но вкус есть.
Причин несколько. Во-первых кроссплатформенность и универсальность — отсюда все эти фоны, плашки и псевдо минимализм — просто менять размер и стили, один шаблон на разные типы контента.
Во-вторых — скорость. «Бац-бац-в продакшен» — это реалии рынка. Всякие лэндинги, адаптивы и прочее. Отсюда и упрощение, главное чтобы примерно стиль узнавался.
В-третьих — трэнд. 95% дизайнеров бездумно копируют (мозгов нет, но фотошоп за 3 месяца освоили). Примерно столько же клиентов не хотят рисковать, и делать «не-как-у-мегакоторы». Получается почти замкнутый круг.
Но в целом ничего не поменялось в процентном соотношении со времен Бюро Пирогова. Сейчас тоже появляются красивые, графичные сайты. Просто сайтов стало возникать на несколько порядков больше, за единицу времени.
Во-вторых — скорость. «Бац-бац-в продакшен» — это реалии рынка. Всякие лэндинги, адаптивы и прочее. Отсюда и упрощение, главное чтобы примерно стиль узнавался.
В-третьих — трэнд. 95% дизайнеров бездумно копируют (мозгов нет, но фотошоп за 3 месяца освоили). Примерно столько же клиентов не хотят рисковать, и делать «не-как-у-мегакоторы». Получается почти замкнутый круг.
Но в целом ничего не поменялось в процентном соотношении со времен Бюро Пирогова. Сейчас тоже появляются красивые, графичные сайты. Просто сайтов стало возникать на несколько порядков больше, за единицу времени.
Да, с тем что это реалии — согласен(да и с остальным, в принципе).
Меня тут попросили быстренько сделать лэнд-одностраничник для колл-центра, на добровольной основе.
Дали список сайтов, чтобы посмотреть как выглядят сайты для колл-центра.
И сказали: «Делай на свой вкус. Как посчитаешь нужным». Без макета и т.п.
Я говорю: «Боюсь, что если это будет именно на мой вкус, то тогда сайт будет похож на сайт стрип. или ночного клуба». И приступил.
Сделал тёмный сайт. Оттенки переходят от тёмно зелёного в тёмно-голубой, в чёрный, потом в тёмно-красный.
Что-то вроде вертикального градиента на весь сайт, если издали посмотреть на весь сайт целиком.
С анимациями. Постарался сделать уникальным каждый блок сайта. Куда-то листочек добавить, в шапке травка колышется(предпочтения «заказчика»: чтобы колл-центр + природа).
Сайт реально отличается ото всех сайтов колл-центров(в СНГ).
И как я ожидал, сайт не приглянулся никому.
Вместо него одобрили светлый многостраничный ленд, с поехавшей вёрсткой, без наворотов. Тупо сверстали и всё. Но зато в стиле «минимализм».
Не, мне не жалко. Мне в кайф было делать свой, тёмный. Себе оставлю, потом заменю лого и контент только.
Но неужели люди настолько устали от деталей.
Я к тому, что можно сделать реально красивый сайт, просто используя чистый CSS.
_____________
Если у меня будет свой бизнес или что-то вроде этого, то сайт моего предприятия уж точно будет уникален.
Да, по-началу он не понравится тем, кто привык к «современным».
Но, самое главное контент. Если на сайте реально важная и\или интересная инфа, то хоть белым по белому(синий по зелёному). А дизайн должен быть Уникальным, ни на что непохожим.
Опять же, это исключительно моё личное мнение.
Спасибо. Выговорился.
Меня тут попросили быстренько сделать лэнд-одностраничник для колл-центра, на добровольной основе.
Дали список сайтов, чтобы посмотреть как выглядят сайты для колл-центра.
И сказали: «Делай на свой вкус. Как посчитаешь нужным». Без макета и т.п.
Я говорю: «Боюсь, что если это будет именно на мой вкус, то тогда сайт будет похож на сайт стрип. или ночного клуба». И приступил.
Сделал тёмный сайт. Оттенки переходят от тёмно зелёного в тёмно-голубой, в чёрный, потом в тёмно-красный.
Что-то вроде вертикального градиента на весь сайт, если издали посмотреть на весь сайт целиком.
С анимациями. Постарался сделать уникальным каждый блок сайта. Куда-то листочек добавить, в шапке травка колышется(предпочтения «заказчика»: чтобы колл-центр + природа).
Сайт реально отличается ото всех сайтов колл-центров(в СНГ).
И как я ожидал, сайт не приглянулся никому.
Вместо него одобрили светлый многостраничный ленд, с поехавшей вёрсткой, без наворотов. Тупо сверстали и всё. Но зато в стиле «минимализм».
Не, мне не жалко. Мне в кайф было делать свой, тёмный. Себе оставлю, потом заменю лого и контент только.
Но неужели люди настолько устали от деталей.
Я к тому, что можно сделать реально красивый сайт, просто используя чистый CSS.
_____________
Если у меня будет свой бизнес или что-то вроде этого, то сайт моего предприятия уж точно будет уникален.
Да, по-началу он не понравится тем, кто привык к «современным».
Но, самое главное контент. Если на сайте реально важная и\или интересная инфа, то хоть белым по белому(синий по зелёному). А дизайн должен быть Уникальным, ни на что непохожим.
Опять же, это исключительно моё личное мнение.
Спасибо. Выговорился.
В том-то и прикол, что дизайн не должен быть уникален. Скорее наоборот. Дизайн должен быть знакомым, потому всё и идёт к унификации.
Представляете что было бы если бы в каждом приложении/сайте иконки меню, поиска и т.д. были бы свои? Пользователям приходилось бы каждый раз заново переучиваться, а это утомляет.
Хороший дизайн — это скорее штука утилиатрная. Она не про «вау».
Представляете что было бы если бы в каждом приложении/сайте иконки меню, поиска и т.д. были бы свои? Пользователям приходилось бы каждый раз заново переучиваться, а это утомляет.
Хороший дизайн — это скорее штука утилиатрная. Она не про «вау».
Sign up to leave a comment.
Дайджест продуктового дизайна, январь 2018