Comments 26
Из этой краткой статьи, я вижу только одно.
Собчак — скандалистка 80. Жириновский — скандалист 90 левела, Грудини — просто скандалист.
Неужели так контролируется процесс регистрации, что туда могут попасть только специально подготовленные скандальные персонажи?
На всю РФ нет более адекватных людей, у которых есть какая-никакая поддержка и возможность уплатить взнос?
Собчак — скандалистка 80. Жириновский — скандалист 90 левела, Грудини — просто скандалист.
Неужели так контролируется процесс регистрации, что туда могут попасть только специально подготовленные скандальные персонажи?
На всю РФ нет более адекватных людей, у которых есть какая-никакая поддержка и возможность уплатить взнос?
Есть, Явлинский, Титов и ещё пара совсем скучных
> На всю РФ нет более адекватных людей, у которых есть какая-никакая поддержка и возможность уплатить взнос?
Есть некоторые трудности и с поддержкой, и со взносами
Есть некоторые трудности и с поддержкой, и со взносами
UFO just landed and posted this here
Самое интересное среди этих скандалов — обвинение, что у него счета в Швейцарии. Это абсолютно абсурдно и направлено только на низкий сегмент электората. Любой сколь-либо адекватный человек понимает, что при регистрации проходят проверки и отправляются запросы в другие страны на предмет наличия счетов. Можно было бы еще допустить какой-нибудь офшор, но человек, который построил довольно успешный бизнес, не станет держать счета в Швейцарии после того, как стал кандидатом.
Ну если и станет, тогда нам точно такой президент не нужен. Однако доказательств никаких нет, только голое заявление.
p.s. я не за него, только за честность в конкуренции
Ну если и станет, тогда нам точно такой президент не нужен. Однако доказательств никаких нет, только голое заявление.
p.s. я не за него, только за честность в конкуренции
Как раз на такой запрос о счетах, пришел ответ, что по состоянию на 31 декабря 2017 года счета были. Зарегистрированным кандидатом Грудинин стал 12 января 2018.
Это конечно очередная дыра в законах. Но благодаря тому что на нее наступил нужный человек, создался положительный прецендент, а не очередной барьер.
Это конечно очередная дыра в законах. Но благодаря тому что на нее наступил нужный человек, создался положительный прецендент, а не очередной барьер.
А что Титов? ©
Вы чо? Какие кандидаты? Вся политическая поляна выжигается напалмом. Чтобы у любого умного человека (пассионариев типа Н. оставим за скобками) даже мысли не возникало вылезти соревноваться с Папой.
Насчёт «никто другой» — была когда-то картинка.
Заголовок спойлера
Или другой вариант, но не нашёл быстро
— Никто не проголосует
— Первый раз вижу
…
— ВВП
В прошлый раз были смешные персонажи типа «вышел Бетмен» (не помню как зовут гражданку), но она слилась в процессе. Потому только такой цирк и никакой реальной альтернативы, даже «Против всех».
Или другой вариант, но не нашёл быстро
— Никто не проголосует
— Первый раз вижу
…
— ВВП
В прошлый раз были смешные персонажи типа «вышел Бетмен» (не помню как зовут гражданку), но она слилась в процессе. Потому только такой цирк и никакой реальной альтернативы, даже «Против всех».
Вы различаете источники — "СМИ/ихаккаунты" в отличие от "люди" и "перепосты"?
P.S. В мизантропской манере про выборы рассказал Юлин "в гостях у Гоблина" — любопытно.
Хо-хо-хо, какая толстая тема, и на хабре, а какие комментаторы и кого обсуждают, да по каким сценариям, ну…
… предлагаю выпилить в топку эту политоту, ибо на исследование даже по чисто формальным признакам этот топик никак не тянет, ценности не представляет
… предлагаю выпилить в топку эту политоту, ибо на исследование даже по чисто формальным признакам этот топик никак не тянет, ценности не представляет
Ну и при чём здесь предвыборная гонка? Вы считаете упоминания людей, которые В ЧАСТНОСТИ являются кандидатами на пост президента. Контекст кто учитывать будет, Пушкин?
Интересны бы посмотреть на датасеты Google
Посмотрели статистику и баиньки, незачем разводить демагогию кто лучше или хуже
А каков у вас объем выборки (в словах или байтах) и кол-во источников (скажем, за сутки)?
М — это миллион, миллиард или мегабайт? У вас исследование на русском языке (или нет? вы не указали, какие языки используете). Нет ни слова ни об объеме, ни о презентабельности выборки. Что вы собираете: только СМИ или только соц.медиа. Учитывая, что сбор соц. медиа — задача не из тривиальных, то выборка по русскоязычным СМИ — это не более 5% от общего потока русскоязычных сообщений. Поэтому это либо плохо написанная статья, либо дешевый пиар под выборы.
Вы невнимательны. Выборка обозначена в самом начале. В рамках данной статьи мы срезаем все сайты мира, на которые заходит более 500 человек в день (их получается чуть больше миллиона). Краулер проходит каждый день по морде и срезает контент. Далее выделяем тексты и считаем в них упоминания интересующих сущностей. Динамику по количеству упоминаний — визуализировали. Что значит СМИ, какие 5%, от чего, о каких сообщениях вы говорите? Мы сайты исследуем. Все русские сайты с трафиком присутствуют в топ 1м, глазами список Алексы посмотрите. Английские тоже обсчитываются statoperator.com/#data=putin
Это история о том, какие данные из веб-корпуса можно намайнить выполняя 1,000,000 mapreduce операций ежедневно. Вы спрашивали о словах: ~100,000,000 в срезе.
Это история о том, какие данные из веб-корпуса можно намайнить выполняя 1,000,000 mapreduce операций ежедневно. Вы спрашивали о словах: ~100,000,000 в срезе.
Вы спрашивали о словах: ~100,000,000 в срезе.
— примерно такой ежедневный поток (в словах) генерируемых только в русскоязычном секторе. В англоговорящем — на несколько порядков выше. У вас нет распознавания языка: putin практически во всех индо-европейских языках пишется одинаково. Поэтому ваша статистика только с официальных открытых сайтов, типа СМИ — средств массовой информации, причем разделенная не по языку, а только по алфавиту. Вы же не майните твитер, фейсбук, вконтакте и пр. — а соц.сети это до 95% новой информации. Я про это говорил.
Поток — это все, что генериться, например, за сутки: вся текстовая информация в интернете. Не важно это паблишеры или юзеры. Тем более, что в современных реалиях они не различимы: у юзера может быть многотысячная аудитория. Разница только в том, что одни открыты, а другие закрыты для скачивания без регистрации.
Sign up to leave a comment.
Предвыборная гонка глазами поисковых роботов