Ни один вменяемый человек не пользуется download.com для скачивания приложений.
Заголовок спойлера

А причем тут download.com если разработчики программ сами впихивают в установщики дополнительный софт?
При том, что они довпихивают сверху
Каким образом? Можно пример?
К сожалению, гуглить что-то про этот сайт довольно сложно.
Помню была история несколько лет назад, когда, кажется, один из разработчиков размещённого ПО обнаружил, что на сайте не совсем то, что он разместил

www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32477
Может это исключение? Плюс может кто то их взломал.
По крайней мере это не происходит на постоянной основе, вот что главное.
Может быть. А может быть, и нет
P.S. А извинился кто? Они сами, или тот, кто взломал?
Ни один вменяемый человек не использует один и тот же сайт для скачивания ПО, если ему есть чем заняться и часто это происходит через поиск — вполне можно залететь на download.com.
Ни один вменяемый человек не использует один и тот же сайт для скачивания ПО, если ему есть чем заняться и часто это происходит через поиск


Т.е. «человек вменяемый» с вашей точки зрения, пишет в поисковой строке «скачать… бесплатно и без смс» и не глядя жмёт на первую же ссылку в выдаче? Ну в таком случае да, согласен, ему точно всегда есть чем заняться.

Не глядя? У него нет антивируса? Антивирусы пропускают, но источник тоже не гарантирует чистоту, там такие же антивирусы. Так что ваш скептицизм абсурден. Лучше уж позаботиться о безопасности и юзать все подряд, используя любые источники, кроме явно вредоносных

Не надо играть в паранойу. Сегодня можно обеспечить гибкую ИБ клиента не рассматривая опытность юзера. Можно клацать все подряд, разумно лишь тем не пользоваться, что явно опасное, но вы именно параноите, вы не решаете вопросы ИБ, вы от них убегаете без причины. Интернет себе выключите

Лучше всего вообще запретить запуск приложений из %appdata% (не путать с %localappata%).
Вредоносное ПО… распространялось через Download.com


Да не, это бред какой-то, не может такого быть…

Я один, кто не понимает как связаны download.com и download.CNET.com ?

Связь в том, что download.com перенаправляет на download.cnet.com

Ещё не видел, чтобы назвали трояны полезной нагрузкой :)
Или это гуглтранслэйт?

Гуглтранслэйт, понятно
Ну, как бы, это наиболее адекватный при неизвестном контексте перевод.
Предлагаю изобрести более подходящий перевод исходя из принципа «критикуя предлагай»
Троян, вирус, вредоносный код — переводить нужно по смыслу, а не дословно. Да даже транслит тут будет лучше, чем первое попавшееся значение из словаря.
Это как «пользовательский опыт» и «дорожная карта».
Неужели кто то пользуется этой помойкой и рассадником вирусни?
Почему в вашей рассылке, вы пишите, что это «специалисты ESET встроили вредоносный код для кражи криптовалюты в лицензионное ПО». Это типа кликбейт такой?
Win32DiskImager — вот и повод для паники, его даже Debian продвигает, для подготовки USB носителей.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.