Comments 34
Непонятно за счёт чего +8.5млрд. Вряд ли снижение стоимости инкассации…
Комиссий банкам и платежной системе +увеличение скорости обслуживания и снижение очередей. Инкассация никуда не денется, даже на малые суммы будут вызывать инкассаторов.
Чем больше комиссии банкам и платёжной системе, тем меньше от покупателей доходит денег до продавцов. Так что +Х млрд визе — это минус Х млрд городу.
Неужели увеличение скорости обслуживания и снижение очередей даст эффект Х+8,5 млрд?
Написано про общий экономический эффект, но не написано в чей карман.
Именно так!
Но сама подача — "если Москва повысит, то будет плюс":
Эксперты, которые проводили исследование, считают, что если Москва повысит уровень проникновения безнала, общий экономический эффект составит $8,5 млрд. Естественно, плюс, а не минус.
Кому этот плюс тут явно не написано, но кроме "Москвы" никаких других действующих лиц в контексте этого утверждения нет. И слово "естественно" манипулятивно подкрепляет, что плюс будет именно тому, кто повысит — Москве.
Но факт в противоположном — если Москва повысит уровень безнала по картам Visa, то потеряет 8,5 млрд. руб.
Так?
Может, за счёт уменьшения числа необходимых продавцов и ускорения обслуживания?
Во всяких фастфудах зачастую стоят очереди на кассы — и пустуют терминалы самообслуживания, да и на обычных кассах найти сдачу дольше, чем оплатить картой…
К тому же, это снижает риск краж.
Во всяких фастфудах зачастую стоят очереди на кассы — и пустуют терминалы самообслуживания, да и на обычных кассах найти сдачу дольше, чем оплатить картой…
К тому же, это снижает риск краж.
Москва находится вовсе не на пике технологического развития. Она относится к категории городов, которые находятся на стадии перехода на цифровые технологии
Почему считают, что это прогресс? Наличие нескольких расчётных систем, от которых зависит финансовая жизнь — это повышение рисков катаклизмов, когда нарушение работы одной из систем не сразу перехватится другими. Потом, часть прибыли от отказа от наличных, получают эти самые Visa, которые так ратуют за безналичные расчёты. А между банками уже давно расчёты безналичные — тут приведённая Визой статистика вообще не к месту, не так ли? В общем, это предмет совсем не такого объёма статьи, как по ссылке ).
что благодаря своей анонимности криптовалты пользуются популярностью среди коррупционеров и других категорий преступников.
Всегда удивляюсь такими высказываниями. Если они таки анонимны, то откуда тебе знать кто ими пользуется? Он по кошелькам прошелся и выяснил что на другом конце преступники сидят? Или же он общался с коррупционером или мафиози и тот ему на ушко шепнул, мол это дело среди нас популярно?
Так бы и сказал: мы деньги гребем сейчас, а от крипты у нас 8=>
ну не ёрничайте, это давно общеизвестный факт. Можете поискать кучу исследований на тему криминального использования крипты — от покупки закладок до спонсирования терроризма.
И ещё хочу заметить, что бум криптовымогателей — шифровка данных с последующим выкупом — произошёл именно после распространения крипты. Когда все концы удалось опустить в воду.
Криминал очень быстро реагирует на все изменения внешней среды, и глупо думать, что они не пользуются криптой.
И ещё хочу заметить, что бум криптовымогателей — шифровка данных с последующим выкупом — произошёл именно после распространения крипты. Когда все концы удалось опустить в воду.
Криминал очень быстро реагирует на все изменения внешней среды, и глупо думать, что они не пользуются криптой.
UFO just landed and posted this here
Вы не найдёте хоть одно серьёзное и признаваемое экспертами и учёными исследование о лечении переломов уриной.
А вот Европол заявляет, что с помощью криптовалют криминалом отмыто 5.5 млрл. долларов. Авторитетный источник в плане исследования криминала, не находите?
www.businessinsider.com/europol-criminals-using-cryptocurrency-to-launder-55-billion-2018-2
Если вы будете отрицать очевидные вещи и дальше, то сперва можете отвергнуть существование интернета и комментариев к статьям.
А вот Европол заявляет, что с помощью криптовалют криминалом отмыто 5.5 млрл. долларов. Авторитетный источник в плане исследования криминала, не находите?
www.businessinsider.com/europol-criminals-using-cryptocurrency-to-launder-55-billion-2018-2
Если вы будете отрицать очевидные вещи и дальше, то сперва можете отвергнуть существование интернета и комментариев к статьям.
UFO just landed and posted this here
Неотслеживаемые криптовалюты, трудные для вывода -> Миксеры -> Обмен на отслеживаемый, но легкий для вывода биткойн
Также плюсами налички, карт и прочих традиционных денег для правоохранительных органов является то, что при должном желании и удаче всё это можно «раскрутить» в дело — допросить свидетелей, надавить на кардеров, etc.
Как раскручивать крипты?
И, кстати, не допускаете мысли, что двигать хайп криптовалют могут не только пушистые компьютерщики-энтузиасты, но и криминалитет? Вот так же можно найти много статей для размышления на Forbes и CNN о том, что криминалу не интересен отслеживаемый биткойн и они продавливают к популярности другие, более непрозрачные валюты, чтобы легко отмывать уже ими.
Как раскручивать крипты?
И, кстати, не допускаете мысли, что двигать хайп криптовалют могут не только пушистые компьютерщики-энтузиасты, но и криминалитет? Вот так же можно найти много статей для размышления на Forbes и CNN о том, что криминалу не интересен отслеживаемый биткойн и они продавливают к популярности другие, более непрозрачные валюты, чтобы легко отмывать уже ими.
А, ну и да, кстати, вот недавно только читал — новый русский «Глава воров в законе» активно использует крипту для похищения людей. Причём неотслеживаемую, Monero вроде, ну я не помню точно. И это твои проблемы, чтобы закинуть и перевести ему.
А он потом выпускает твоего родственника где-нибудь в поле под Житомиром. И пускай идёт. Красота. Ни кейсов с деньгами передавать не нужно, ни переводов банковских.
А он потом выпускает твоего родственника где-нибудь в поле под Житомиром. И пускай идёт. Красота. Ни кейсов с деньгами передавать не нужно, ни переводов банковских.
Вы поверите, если я скажу, что большинство площадок по продаже наркотиков в TOR не принимают к оплате ничего, кроме BTC?
Есть одна проблема, из-за которой мне пришлось заново вернуться к оплате наличкой. В этом году истёк срок действия карты с магнитной полосой, пришлось заказывать новую. Все новые карты только чипованные. Теперь при попытке расплатится картой я всегда должен вводить пин-код. Одно дело вводить его в банкомате, где возможно как-то не дать подсмотреть его. На кассах в продуктовых магазинах зачастую такой возможности нет. Светить свой пин-код стоящим далее в очереди желания никакого. Поэтому теперь приходится сначала снимать наличные в банкомате и платить ими.
Можно ли сделать как-то, чтобы при оплате покупки до скольки-то рублей пин-код не спрашивался?
Можно ли сделать как-то, чтобы при оплате покупки до скольки-то рублей пин-код не спрашивался?
UFO just landed and posted this here
Вся беда в том, что средний чек выходит за 1000 рублей.
Плюс завязываться на сервисы телефона и вообще paypass не позволяет внутренний параноик.
Плюс завязываться на сервисы телефона и вообще paypass не позволяет внутренний параноик.
Если платить через Google Pay, то действуют другие правила на оплату.
Если телефон не разблокирован, то не надо вводить ПИН в терминале при покупках до 1000 рублей.
Если разблокирован, то ПИН карты может вообще не запрашиваться. Во время использования (2 месяца) были транзакции по 1-40 тысяч, вообще без ввода ПИН.
У Google Pay есть свои правила для запроса ПИН карты, примерно каждая 4 операция идет с запросом ПИН. В QA описаны были условия, но сейчас не смог найти.
Если телефон не разблокирован, то не надо вводить ПИН в терминале при покупках до 1000 рублей.
Если разблокирован, то ПИН карты может вообще не запрашиваться. Во время использования (2 месяца) были транзакции по 1-40 тысяч, вообще без ввода ПИН.
У Google Pay есть свои правила для запроса ПИН карты, примерно каждая 4 операция идет с запросом ПИН. В QA описаны были условия, но сейчас не смог найти.
При оплате непосредственно чипом можно:
— оформить карту в банке, где либо по умолчанию оплата проходит по подписи, либо это можно настраивать (кажется, среди таких банков Тиньков и Авангард).
— можно при оплате, когда терминал просит ввести пин, нажать на красную кнопку, тем самым отказываясь от ввода пина, авторизация тогда пройдет по подписи. Не все продавцы нормально на это реагируют.
И в первом, и во втором случае это не даст гарантию проведения всех операций по подписи, некоторые терминалы оплаты настроены так, что будут игнорировать такие действия и все равно просить пин.
Про бесконтактные способы уже написали.
— оформить карту в банке, где либо по умолчанию оплата проходит по подписи, либо это можно настраивать (кажется, среди таких банков Тиньков и Авангард).
— можно при оплате, когда терминал просит ввести пин, нажать на красную кнопку, тем самым отказываясь от ввода пина, авторизация тогда пройдет по подписи. Не все продавцы нормально на это реагируют.
И в первом, и во втором случае это не даст гарантию проведения всех операций по подписи, некоторые терминалы оплаты настроены так, что будут игнорировать такие действия и все равно просить пин.
Про бесконтактные способы уже написали.
Про Авангард и Тинькова слышал, видимо единственный вариант оставшийся. Придётся попробовать.
Красная кнопка по факту не работает — везде где пробовал — просто отменяется операция и либо всё-таки вводить пин-код, либо наличными платить.
Красная кнопка по факту не работает — везде где пробовал — просто отменяется операция и либо всё-таки вводить пин-код, либо наличными платить.
Кнопкой отмены чаще всего реализован отказ от оплаты: банк-эквайер чаще всего именно так настраивает терминал. А ещё банк-эмитент может разрешать только один способ подтверждения платежа картой.
Вот да, постоянный PIN-код — одна из причин по которым и я остаюсь на наличке.
Только мне решение видится не в отсутствии ввода PIN-кода, а в динамическом коде — одноразовом пароле по СМС или ином решении.
На мой взгляд давно уже пора убирать с карт рудименты ушедших эпох — эмбоссирование, магнитную полосу, CVC2/CVV2-код и постоянный PIN-код.
Только мне решение видится не в отсутствии ввода PIN-кода, а в динамическом коде — одноразовом пароле по СМС или ином решении.
На мой взгляд давно уже пора убирать с карт рудименты ушедших эпох — эмбоссирование, магнитную полосу, CVC2/CVV2-код и постоянный PIN-код.
UFO just landed and posted this here
Ну это вопрос транспорта СМС. Мне один известный банк довольно быстро присылает.
Или, например, сделать чтобы одноразовый пароль отображала приложуха онлайн-банкинга.
Ещё может быть технология заранее (в очереди в кассу) запросить одноразовый пароль, который сработает на сумму покупки до Х рублей в течение суток.
Или, например, сделать чтобы одноразовый пароль отображала приложуха онлайн-банкинга.
Ещё может быть технология заранее (в очереди в кассу) запросить одноразовый пароль, который сработает на сумму покупки до Х рублей в течение суток.
UFO just landed and posted this here
Усложнение по сравнению с чем? С постоянным PIN-кодом?
На мой взгляд ни разу не бесполезное. Чем больше у людей будет карт в т.ч. бесконтактных, тем больше мошенники будут пытаться это использовать всеми возможными способами. MITM на карту с чипом уже сделали, троян для мобильников сделали, скоро и до relay-атак на бесконтактные карты в карманах дорастут.
На мой взгляд ни разу не бесполезное. Чем больше у людей будет карт в т.ч. бесконтактных, тем больше мошенники будут пытаться это использовать всеми возможными способами. MITM на карту с чипом уже сделали, троян для мобильников сделали, скоро и до relay-атак на бесконтактные карты в карманах дорастут.
UFO just landed and posted this here
> ваши СМС на затроянненный смартфон только неудобства создадут.
Транзакцию для банка подписывает карта, а не (затрояненный) смартфон. Чтобы украсть деньги в случае одноразового пароля, мошеннику нужно получить доступ и к карте, и к смартфону, это намного сложнее, чем к чему-то одному.
> Я бы понял, если бы вы предложили встроить в карту сканер отпечатков
Уже есть такие решения. Проблема в том, что биометрию можно обмануть и как показала практика — это довольно просто.
Транзакцию для банка подписывает карта, а не (затрояненный) смартфон. Чтобы украсть деньги в случае одноразового пароля, мошеннику нужно получить доступ и к карте, и к смартфону, это намного сложнее, чем к чему-то одному.
> Я бы понял, если бы вы предложили встроить в карту сканер отпечатков
Уже есть такие решения. Проблема в том, что биометрию можно обмануть и как показала практика — это довольно просто.
UFO just landed and posted this here
От «не открывая сумки» — да, защищает. Но зато никак не защищает от физической кражи карты, на которой отпечатки наверняка останутся. Владелец карты будет думать, что раз биометрия, то деньги потратить может только он, а значит можно не боятся её потерять, что её украдут и т.д.
Используемая схема защиты денег должна защищать от всех видов атак, а не только от каких-то одних. Мошенники будут использовать самые простые способы. Если самым простым будет стырить карту и сделать желатиновый/гелевый отпечаток — будут тырить и делать.
Используемая схема защиты денег должна защищать от всех видов атак, а не только от каких-то одних. Мошенники будут использовать самые простые способы. Если самым простым будет стырить карту и сделать желатиновый/гелевый отпечаток — будут тырить и делать.
(del)
Sign up to leave a comment.
Финтех-дайджест: Visa подсчитывает выгоды Москвы от безнала, PayPal VS криптовалюты, Amazon планирует что-то крупное