Comments 3
Сравнивать vps с ноутбуком это что-то новенькое, а уж проводить сравнительное тестирование за вас — это вообще высший пилотаж
+3
Что будет с результатами тестов, если к примеру N подобных тестировщиков окажутся одновременно на одном физическом железе и одновременно начнут тестировать? Скорость упадёт в N раз?
По поводу тестов — самсуй с их утилитой тоже много попугаев рисует за счёт рам-кэша.
По поводу тестов — самсуй с их утилитой тоже много попугаев рисует за счёт рам-кэша.
0
> что виртуальное ядро по определению всегда немного слабее физического.
Что за чушь я только что прочитал? KVM сто лет в обед теряет только 1-2% производительности CPU. «Слабее» оно только у тех хостеров, которые по-черному оверселлят проц.
А результаты у вас такие от того, что вы сравниваете ежа с ужом. В виртуалках у вас 4 потока HT, а у i5 — 4 честных ядра. Сравнивайте с i3 или i7 двухядерными.
Что за чушь я только что прочитал? KVM сто лет в обед теряет только 1-2% производительности CPU. «Слабее» оно только у тех хостеров, которые по-черному оверселлят проц.
А результаты у вас такие от того, что вы сравниваете ежа с ужом. В виртуалках у вас 4 потока HT, а у i5 — 4 честных ядра. Сравнивайте с i3 или i7 двухядерными.
0
Sign up to leave a comment.
Виртуальный сервер на VPS.house: обзор производительности