SvelteJS: Релиз второй версии

Сравните на гитхабе статистику ангуляра и реакта

А причём тут статистика React-а? Ей богу, ну что за аргументы. React это куда больше, чем JSX. Если уж на то пошло, то React это вообще не JSX. Не путайте мягкое с тёплым. Да и статистика к обсуждаемому вопросу имеет отношение чуть менее, чем никакое.

Спорить про читаемость синтаксиса не буду, ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. Меня смутило именно то, что ваша агрессивная позиция, дескать всё, что не JSX есть зло, всё что не TS есть зло и пр. Указания про то как автору надо было сделать и пр… Грубо, нелепо и не профессионально. Фи

Оно компилируется в JS. Это просто шаг транспайлера в babel. Так что всё упирается в ваш toolkit. Умеет он нестандартные расширения языка (вроде JSX) или нет. Я с TS не работал, и не знаю как его точно готовят, но в JS оно встраивается хорошо. Скажем есть плагин для eslint и c ним item это настоящая JS-переменная (не TS), index тоже. Это плагин к Babel, а не к TS.

Топик про JS библиотеку. Не про TS библиотеку. Не надо относиться к TS, как к данности. И тем более писать такое:

все равно продолжают выдумывать фреймворки построенные на шаблонах с кастомным синтаксисом и спец-аттрибутами

Скажем JSX это кастомный синтаксис. Там всё кастомное. Это не JavaScript. И есть вероятность того, что JSX никогда им не станет. Ключевая разница в том, что это очень известная библиотека, поддержка которой вшита в ряд IDE и прочих редакторов в той или иной степени. Попытки обвинять другие/новые/старые библиотеки в том, что для них нет готового транспайлера и широкой поддержки в IDE выглядят… ну сами догадайтесь. Вы ещё обвините сторонние либы в том, что за ними не стоят Facebook, Google, Amazon, etc. Ваше право оценивать нужна вам та или иная библиотека, или не нужна. Но такие претензии выглядят дико. Фанбойство какое-то.

P.S. я использую React + Redux. Я не использую TS. Я много что могу на эту тему рассказать и показать. Но мне и в голову бы не пришло предъявлять какие-то претензии в таком ключе авторам библиотек, которым, скажем, даже не нужен транспайлер, в которых есть какой-нибудь DSL, которые предлагают подходы несовместимые со строгой типизацей и пр… Это разные подходы, со своими плюсами и минусами.

P.S.S. мне за мой стаж неоднократно приходилось писать DSL, даже на шаблоно-строках из ES7. Естественно там не будет работать магия IDE. И что?

Если сравнить с таким же JSX:

Изменения коснулись всех конструкций в шаблонах, в том числе специальных элементов Svelte:

Мне, как разработчику, совершенно не хочется пробовать работать с фреймворком, синтаксис которого избыточен, не поддерживается моим IDE и не дает мне никаких преимуществ.

	<TodoList {todos} on:changed="saveTodos(event)" />

Это и не валидный js и не валидный xml. Это «слонохомяк» абсолютной такой же степени как и JSX, но с намного меньшим количеством примеров и информации в гугле. Начинающий разработчик может очень быстро нагуглить в чем его проблема и почему display не работает в вашем примере с JSX.

{#each todos as todo, i (todo.id)}

  const todos = props.todos;
  const todosItems = todos.map((todo) =>
    <TodoItem key={todo.id.toString()} todo={todo} />
  );
  return (
    <ul>
      {todosItems}
    </ul>
  );

<ul>
{#each todos as todo (todo.id)}
  <TodoItem todo={todo} />
{/each}
</ul>

Какой смысл в использовании нового «слонохомяка», когда есть старые и проверенные шаблоны, к которым привыкли другие разработчики? С моей, возможно неправильной точки зрения, можно было бы использовать JSX, vue-like или angular-like синтаксис, а не изобретать новый велосипед, который только отталкивает разработчиков, как я, от использования svelte

<div class="big-text">
   Hello world
</div>

<script>...</script>

<style>...</style>