Comments 56
За русскую книгу отдельное спасибо!
С наступающим!
С наступающим!
Быдлокнига
«Боекомплект разработчика» никак не получу… За эту потом возьмусь :)
Насколько мне известно, Сильверлайт это аналог Flash/Flex. Возникает вопрос: Зачем тратить личное время на изучение новой, сырой, недоработанной технологии в то время как УЖЕ есть Flash/Flex ????
1. Сырая и недоработанная — это почему? Ее используют ВГТРК, NBC, Hard Rock, NBA, BMW, Netflix, Vogue и многие другие. Вот тут можно посмотреть — www.silverlight.net/showcase. И вышла уже вторая версия. Почему сырая?
2. В мире есть много конкурирующих технологий. Зачем тратить время на PHP, если есть С++? Зачем тратить время на .NET, если есть 1C? Зачем вообще тратить время, когда кризис, конкуренция на рынке труда дикая, а еще 10 дней праздников? :)
3. Можно потратить 15 минут и посмотреть обзорный ролик на эту тему — www.techdays.ru/Lecture.aspx?LID=1027f9d2-0401-4e26-aa74-933f4419339b.
2. В мире есть много конкурирующих технологий. Зачем тратить время на PHP, если есть С++? Зачем тратить время на .NET, если есть 1C? Зачем вообще тратить время, когда кризис, конкуренция на рынке труда дикая, а еще 10 дней праздников? :)
3. Можно потратить 15 минут и посмотреть обзорный ролик на эту тему — www.techdays.ru/Lecture.aspx?LID=1027f9d2-0401-4e26-aa74-933f4419339b.
Обе ссылки без точек в конце
Признаю, что сейчас я Вам не предоставлю факты, того, что Сильверайт сырая потому как времени искать ссылки у меня нету.
Но я утверждаю, что на хабре где-то есть анализ Сильва и заявление разработчиков о том, что якобы эта технология в разы быстрее того же Flash. Было множество комментариев в которых было указано, что из-за недоработанности Сильверайт обгоняет пока что Flash но ситуация измениться сразу же как только Сильверайт будет доделан «до точки». Приблизительно так было сказано.
Ну и второе: Каждый менеджер (в каждой книге для ИТ менеджера) сказано, что «кидаться» на новую технологию одно из самых глупейших решений. Я как и большинство поддерживаю это утверждение.
Касательно Ваших аргументов… МС надо же как-то развивать свое детище вот они и «впиндюривают» ее всем ярким организациям.
В любом случае, БОЛЬШОЕ спасибо, что Вы написали свое мнение и объяснили за что Вы поставили минус.
Но я утверждаю, что на хабре где-то есть анализ Сильва и заявление разработчиков о том, что якобы эта технология в разы быстрее того же Flash. Было множество комментариев в которых было указано, что из-за недоработанности Сильверайт обгоняет пока что Flash но ситуация измениться сразу же как только Сильверайт будет доделан «до точки». Приблизительно так было сказано.
Ну и второе: Каждый менеджер (в каждой книге для ИТ менеджера) сказано, что «кидаться» на новую технологию одно из самых глупейших решений. Я как и большинство поддерживаю это утверждение.
Касательно Ваших аргументов… МС надо же как-то развивать свое детище вот они и «впиндюривают» ее всем ярким организациям.
В любом случае, БОЛЬШОЕ спасибо, что Вы написали свое мнение и объяснили за что Вы поставили минус.
Всё что вы пишите, лишь говорит о том, что вы вообще не подозреваете что такое Microsoft .NET. Разберитесь сначала с этим…
Потрудитесь понять суть вопроса прежде чем давать советы
Тут нечего понимать. Это вам стоит понять, что миллионы разработчиков знаю C#.
Чтобы им начать использовать Silverlight им нужно только… да ничего не нужно учить!
Вообще ничего (WPF понять, но это не язык)! Понимаете? У них всё есть.
Есть любимая студия, любимый отладчик, они на 100% готовы.
А вы что предлагаете? Flash/Flex? И как на него переходить? Никто даже голову ломать не хочет ради этого…
Чтобы им начать использовать Silverlight им нужно только… да ничего не нужно учить!
Вообще ничего (WPF понять, но это не язык)! Понимаете? У них всё есть.
Есть любимая студия, любимый отладчик, они на 100% готовы.
А вы что предлагаете? Flash/Flex? И как на него переходить? Никто даже голову ломать не хочет ради этого…
Рассуждая аналогично Вам мы бы никогда не выбрались из пещер: зачем нам изделия из металла если есть каменный топор. Скромно советую Вам сначала ознакомиться с технологией, прежде чем делать такие заявления
мммм, опять… я вот тут по этому поводу уже писал habrahabr.ru/blogs/silverlight/46501/#comment_1185518
Flash/Flex на каком языке программировать???
Посмотрите арсенал сильверайта!!! Да ...! Пока не обкатан! Но перспективы весьма и весьма радужные… КОНКУРЕНЦИЯ — ТОЛЬКО на пользу! Adobe сразу зашевелилась, и как!!! Выпускает (или пытается это сделать разработку на c++), а тут ещё и javaFX зашевелилась, да GOoGLE. Это очевидно, данные технологии — ТЕХНОЛОГИИ будущего, и это факт! Все борятся за рынок! А разработчикам, это на руку!
Всё сказанное ИМХО
Посмотрите арсенал сильверайта!!! Да ...! Пока не обкатан! Но перспективы весьма и весьма радужные… КОНКУРЕНЦИЯ — ТОЛЬКО на пользу! Adobe сразу зашевелилась, и как!!! Выпускает (или пытается это сделать разработку на c++), а тут ещё и javaFX зашевелилась, да GOoGLE. Это очевидно, данные технологии — ТЕХНОЛОГИИ будущего, и это факт! Все борятся за рынок! А разработчикам, это на руку!
Всё сказанное ИМХО
Суть моего сообщения была потеряна где-то… Это не относиться лично к Вам, но большинство восприняло мой вопрос крайне болезненно, что вызвало массу минусов и отрицание сути вопроса.
В общем, мне было интересно почему люди хоят использовать Сильверлайт.
Пока, что получил всего один ответ: использовать проще для C-ков потому как Сильверлайт тоже основан на С.
Чувствую развивать дальше тему не стоит иначе фанатики Сильверайта будут мне мстить до конца жизни минусами)))
В общем, мне было интересно почему люди хоят использовать Сильверлайт.
Пока, что получил всего один ответ: использовать проще для C-ков потому как Сильверлайт тоже основан на С.
Чувствую развивать дальше тему не стоит иначе фанатики Сильверайта будут мне мстить до конца жизни минусами)))
это лучше чем бухать
MS конечно молодцы, и правильно двигают технологию, но лучше бы SVG в своём IE осилили.
Microsoft помятуя прошлый опыт, в этот раз решила ограничиться только электронным вариантом :) На самом деле, если бы присылали в печатном виде, то даже наверняка прочитал бы. А так, лично мне, очень неудобно читать с экрана техническую литературу и не так понятно, как с печатной версией.
Это книга — ответ на многочисленные запросы разработчиков о том, что им удобнее читать все в одном месте (книга), чем в разных (статьи, скринкасты и блоги).
Никакой связи с «боекомплектной» акцией тут нет.
Неудобно читать с экрана — распечатайте, читайте с КПК, читайте как вам удобнее. Но если тема для вас неинтересна, то не читайте, вас же не заставляют.
Никакой связи с «боекомплектной» акцией тут нет.
Неудобно читать с экрана — распечатайте, читайте с КПК, читайте как вам удобнее. Но если тема для вас неинтересна, то не читайте, вас же не заставляют.
Не будьте снобом. Электронные книги спасают деревья.
Вопрос привычки и удобства. Мне вот удобнее с экрана читать, да и место в квартире книжки не занимают. Надеюсь что боекомплект мне привезут на ДВД :)
Ребята, к сожалению, очень и очень трудно бывает понять ваше недовольство: английское издание перевели на русский язык.
С праздниками!
С праздниками!
(пардон, начну сначала)
Ребята, к сожалению, очень и очень трудно бывает понять ваше недовольство: английское издание замечательной книги перевели на русский язык и совершенно бесплатно для вас выложили его электронную версию.
Что ещё нужно для полного счастья? :-) Есть книжные магазины, интернет-магазины в которых можно приобрести бумажную версию.
С праздниками!
P.S. Будем более благодарны тем, кто для нас же и старается.
Ребята, к сожалению, очень и очень трудно бывает понять ваше недовольство: английское издание замечательной книги перевели на русский язык и совершенно бесплатно для вас выложили его электронную версию.
Что ещё нужно для полного счастья? :-) Есть книжные магазины, интернет-магазины в которых можно приобрести бумажную версию.
С праздниками!
P.S. Будем более благодарны тем, кто для нас же и старается.
Во-первых, спасибо за книгу.
Во-вторых, категорически не хочу понимать людей, которым жалко личного времени, чтобы изучать новую технологию, а вот чтобы зайти на Хабр, открыть топик, прочитать его и нас%%ть в комментах — это времени не жалко.
Во-вторых, категорически не хочу понимать людей, которым жалко личного времени, чтобы изучать новую технологию, а вот чтобы зайти на Хабр, открыть топик, прочитать его и нас%%ть в комментах — это времени не жалко.
«Боекомплект разработчика» никак не получу… За эту потом возьмусь :)
«Боекомплект разработчика» никак не получу… За эту потом возьмусь :)
«Боекомплект разработчика» никак не получу… За эту потом возьмусь :)
мдя… я ненарошно, чесслово, не включайте хабраэффект плз…
А исходники примеров, кто скачал, выложите где-то… По оригинальной ссылке уже не доступны :(
Огромное спасибо за ссылку, плюсик поставить не могу, но в знак благодарности автору виртуальный +1
У меня видимо комплекс… но так организовывать архитектуру игрушки и использовать столько проходов по циклам… брр. Отвращение.
А в общем и целом книжка хорошая :)
А в общем и целом книжка хорошая :)
Спасибо. почитаем для общего развития.
У меня одного исходники не качаются?
У меня одного исходники не качаются?
Пролистал, прочитал пару глав. Хочу отметить, что английская версия получше будет(бумажный вариант купил месяца три назад). Вы бы англ. версию тоже предоставили для тех, у кого с английским нормально.
У меня требует пароль :(
Sign up to leave a comment.
Доступна бесплатная книга “Введение в Microsoft Silverlight 2”