НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
«удобнее для windows-пользователей» — офигенная аргументация.
Интересно, сколько процентов разработчиков Open source программ используют windows платформу?
ниче так себе аргументация. помимо разработчиков есть еще и пользователи опен соурса, которые хотят синхронизации с текущей версией проекта. да и разработчиков на windows достаточно сидит.
Лучше бы в Google Summer of Code добавили бы GIT клиент.
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Всего на google code 2413 проектов. Из них 836 под Windows и 1404 под Linux. Да, проектов под win почти в 2 раза меньше, чем под linux, но тем не менее, они составляют 34% от общего количества проектов и было бы глупо отказывать этой трети пользователей в возможности использовать DVCS.
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Mozilla, Mozdev, OpenJDK, Netbeans, OpenSolaris, ALSA, Xen, Dovecot, MoinMoin, XINE, dwm, mutt, XEmacs, NTFS-3G и Adium.
вот эти питонодрочеры имеются в виду?
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Я чета совсем мысль потерял, причем тут svn и что такое «публичная инфраструктура»?
Как я понимаю, это всё проекты, использующие меркуриал.
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Вы, случайно, в магазине не работаете? А то, я так погляжу, ярлычки вешать привычка.
Откуда столько ненависти к питону?
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Тебе б в психиатрии провериться, откуда такая ненависть к обоим продуктам? Питон выбрал меркуриал не потому, что меркуриал написан на питоне.
Да это эээ, выражаясь оригинальной формулировкий, «рубидрочер».
Ну не дано человеку понять, что на оном языке мир клином не сошёлся. Питон становится популярнее, вот и зависть съедает…
достаточно для того чтобы подумать и о них
Процентов 60-70, по моим ощущениям.
Кстати, тут выше дали оценку по чисто Windows-проектам — около трети.

А если учесть проекты, например, на Javascript? Я, например, разрабатываю Javascript строго под Windows, чтобы быть уверенным, что мой код раобтоспособен в том числе и под MSIE.
Ну на самом деле, к примеру, на sourceforge на 2 unix-only проекта приходится 1 windows-only, так что, видимо, не так уж и мало.

Еще, кстати, помню ссылка на мой бложек попала на морду ЛОРа — так вот чуть больше половины пришедших оттуда использовали винду :)
Возможно читали ЛОР на работе, у меня тоже год назад винда стояла на рабочем месте.
>удобнее для windows-пользователей ( официальный windows-порт git использует cygwin);
code.google.com/p/msysgit/ есть.

вообще это левые отмазки: Mercurial написан на питоне, в гугле любят питон и значит им его просто легче поддерживать, достоинства систем тут вообще ни причем, особенно если учесть насколько они похожи для конечных пользователей (я о тех которые будут читать из репозитория и работать в одиночку над своим проектом). именно поэтому appspot начал с поддержки именно питона. а например php особо никто реализовывать не собирается см code.google.com/p/googleappengine/issues/detail?id=13
Вы документ на Google Code читали? Ненативность на винде — это не основной аргумент против Git.
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Без Гвидо по-любому не обошлось.
Дык пхп уже реализовали запустили. Говорят даже шустрее работает :)

Другое дело что переход на BigTable — это сложно — уж очень она от реляционных баз отличается, и все существуещие ORM под любой фреймворк на любом языке ессно не работают. А кто пишет на пхп конечно же захотят и sql базы, но их точно никогда не будет. Посему и нативный пхп адаптировать незачем.

А изначально, я думаю, gae поддерживал только питон по причине постоянного наличия под рукой Гвидо :) Ну и похоже что питоновская команда по сумме народу в гугле больше, чем джавовская.
Упс, промахнулся. Это я про «а например php особо никто реализовывать не собирается», сорри.
бу-бу-бу, не очень то и хотелось =)
А на github недавно появились issues, так что кто расстроен, что гугл не прикрутил git, милости просим :)
По-моему, google code не конкурент ни гитхабу, ни битбакету. Они на разные штуки расчитаны.
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Гитхаб и битбакет пытаются быть чем-то большим, чем местом где лежит репозиторий.
НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь.
Так и не пользуйтесь. Чего шуметь?
да, гитхаб классный. у него в поиске находятся проекты, которые удалены полгода назад.
Да, есть такой косяк, но в остальном всё радует.
Как насчет Bazaar? Судя по всему он даже не рассматривался?
А чем он лучше Mercurial?
А чем хуже?
На мой взгляд, все эти системы очень близки по пользовательским характеристикам.
Mercurial и Bazaar очень походи, да. Но у Mercurial приемущество: эту систему использует намного больше проектов. Обкатали её лучше.

А зачем Bazaar в Ubuntu сделали, если можно было использовать уже готовый Mercurial? Не понимаю, если честно. Велосипедом попахивает.
вы бы поинтересовались фактами сначала, до того как такие заявления делать

en.wikipedia.org/wiki/Mercurial_(software)
Mackall first announced Mercurial on April 19, 2005.

en.wikipedia.org/wiki/Bazaar_(software)
A public website and mailing list were established in March 2005 and the first numbered pre-release, 0.0.1, was released on March 26 2005
Так-то да, признаю, в Википедию не посмотрел. Основывался на собственных ощущених. А они мне подсказывают, что Mercurial распостранён больше, и что проектов по интеграции с различными IDE для него больше.

Стабильнее и обкатаннее, в общем.
это смотря с какой колокольни )
мне, как пользователю ubuntu, launchpad и участника проекта bzr4idea кажется совсем по-другому )
скоростью хуже ;-)
если действительно гуглу пришлось частично переписать mercurial, то, как мне кажется, это и было причиной отказа от bazaar
насколько я понимаю, bazaar еще не сильно стабилизировался и поэтому за него не захотели браться
Если посмотреть в исходники меркуриала, то возникает подозрение, что «частично переписать меркуриал» — это буквально пару экранов кода в данном случае.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.