На чем Опера зарабатывает деньги (aka самый часто задаваемый вопрос)

Я так понял, что за то, что Опера встраивает поисковые движки, компании ей платят деньги с запросов, выполненных из них. Как бы такая скрытая реклама.

За запросы через поисковое окошко, что справа от адресной строки.
Сайты, что появляются на Экспресс-панели при чистой установке, само собой, тоже партнерские)

Изначально стандартным поиском у Оперы является Яндекс, а в Экспресс-панели 5 сайтов: Яндекс, Молоток, Мэил.ру и еще какие-то. Вот за это и платят. К тому же например переходить из экспресс-панели на эти сайты, то и ссылка стоит не yandex.ru например, а yandex.ru?clid=X.

Мозилла (Файрфокс) именно таким образом зарабатывает на жизнь. В русской версии Яндекс платит, в английской — Гугл. В каких-то других локальных могут быть другие поисковики.

я ей не пользуюсь. Понимаю ее удобство, но все равно пишу поисковой запрос в адресной строке.

так тут нет разницы с какой строки (и вобще откуда) запрос идет (имхо)
платят конкретно за запрос с конкретного браузера

частично. На самом деле, за установку оперы на Ваш смарт СЕ изначально заплатила опере Х денег, а потом включила этот Х в цену девайса.

более того, на всех нокиях с симбианом встроенный браузер — это опера

А еще почему-то никто не уточнил, что опера сразу же показывала загруженную часть страницы, а не ждала всю целиком, как ИЕ. Для меня это было главнейшим фактором. Ну а обратно на ИЕ только идиот вернётся после нормального браузера :)

Потому, что Ватсон без трубки уже не мог.

Мы не торгуем статистикой.

Поройтесь в моих комментариях к разным постам про JavaScript и Оперу. Я про использование Оперы в embedded уже неоднократно говорил именно в том аспекте, что там-то и есть основные деньги и основной бизнес, а вся эта возня на десктопах — исключительно для того, чтобы на «леммингах» — нас с вами — свой движок оттестировать. У которого куча баго-фич (типа тех самых феерических — насчет дробных процентов в css и т.п.) связана именно с его многоплатформенностью. И который по этой же причине никогда не станет открытым…

И как ни крути — Опера на embedded таки самый быстрый браузер. Вот у меня сейчас на столе — три разных set-top-box'а от разных производителей и у всех внутри — Опера (правда не самый последний SDK). На одном из них в свое время стоял ANT Galio и он тормозил нереальнейшим образом, а все почему? Потому что у него движок Мозиллы — здоровый и монстрообразный. А в STB — слабенький MIPS'овый проц на 400Мгц… Уровень веба сейчас такой, что движков поддерживающих стандарты сейчас — кот наплакал. Кроме Оперы разве что Мозилла и ВебКит. Последние два — изначально десктопные и попытки приспособить их под встраиваемые решения — уже костыли. А у Оперы — доступный SDK под разные платформы. Производителю нужно только написать пару подключаемых библиотек, которые «выпускают» нужные функции оборудования в JavaScript через специальные объекты (чтобы в коде сделать var a = new Device(); и потом вызывать функции этого Device) — и все. Скорость разработки и выпуска устройств получается огромная: берется ванильное ядро Линукса, берутся generic модули ядра от производителя чипа, берется готовая Опера, пишется совсем чуть-чуть кода и — оп-ля! — девайс готов к использованию — сиди и пиши интерфейс и непосредственный пользовательский функционал на html/css/js…

Так вот, возвращаясь к Опере — на встраиваемых устройствах она точно такая же, как на десктопе — даже баги те же. Интерфейса, разумеется, обычно или нет, или он сделан опять же на ЯваСкрипте. Т.е. присутствует по сути только голое ядро, которое грузит и обрабатывает то, что ему скажут. ini-файл с настройками — вообще такой же как на десктопе. Производительность — на порядок меньше десктопной, но выше по сравнению с другими браузерами, за счет чего Опера на этом рынке и решает…