How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 53

А Cordova сама не входит в список?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
По идее должна входить. Я например предпочёл Cordova (вместо PhoneGap), т.к. на Cordova её плагины встают без проблем, а вокруг PhoneGap пришлось танцевать и просить работать.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Ну, на Qt я живых приложений в том же Play Market-е не видел (нет, вру, видел одно, но так и не смог его запустить, потому что оно начало скачивать какие-то зависимости, ругаться на что-то, а потом и вовсе повесило телефон), но вот отсутствие того же Adobe AIR достаточно интересно. Хотя на пару с Apache Flex этот самый AIR вполне себе приспособлен под кроссплатформенную разработку «не игрушек».
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Ну, например, 2gis на QT написан, если я не ошибаюсь.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Сделайте поиск по слову QT в магазинах.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Видишь суслика? Нет. И я не вижу, а он есть.


На самом деле есть приложения в маркете, которые базируются на Qt. Притом не только 2Гис, над которым они сами колдовали, а созданные с помощью Qt Creator (без кастомных бубнов)!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В этот список я бы добавил Monaca — облачная IDE, бекенд с поддержкой пуша, больше плюшек, правда за деньги.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sorry for English — don't want to use transliteration. Info about Kony not full, prices are not actual (they're Kony cloud prices and cloud is SaaS). If someone interested — can go into details. Disclaimer: I'm not a Kony employee :)
Total votes 16: ↑10 and ↓6+4
Проблемы с настройкой русской раскладки, поэтому пишешь по-английски? Занятно.
Так сразу бы написали тарифы, что за скрытность? Даже если вы там не работаете.
Total votes 6: ↑3 and ↓30
В статье я просил читателей делиться со мной информацией, если кто-нибудь может помочь дополнить статью. Был бы здорово, если бы вы поделились с нами актуальными ценами и личным опытом от работы с Kony :)
This comment wasn’t rated yet0
Ок, постараюсь пользоваться транслитерацией.

Конкретно по ценам не скажу, это зависит от клиента. В целом надо понимать, что использовать Kony для «просто проложений» — это палить из пушки по воробъям.
Основной фишкой является вся инфраструцтура в целом (например, middleware, которий можно деплоить под WebShpere и он будет хендлить все клиентские сервисы, за счет кластеризации сферы все очень просто масштабируется).

Новым направлением является Cloud — provisioning енва делаэтся по клику мышки, деплой — еще по одному.

Из проблем: нет контролов (т.е. с точки зрения UI прийдется много копипастить), вменяемий MVP framework будет только в следуюшей major версии, про аналитку — это рекламный ход (реализовивать прийдется самому через FFI), маленькоe community — в основном enterprise сектор (но достаточно бистрый и адекватный support), иногда встречаются весьма экзотическиe баги на фикс которых уходит много времени (необходимо связываться с сапортом, шарить логи etc.)

В целом, я бы сказал, если нет цели использовать всю инфраструктуру коней, лучше используйте Xamarin или native :)
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
У Xamarin есть еще и Trial на 30 дней, который позволяет использовать фичи Indie. Кроме того, они предоставляют скидки на лицензии студентам, но для этого надо с ними связываться.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Поэтому поведение, вид и производительность такая же как и у родных приложений!

В последней версии так и есть? Потому что смотрел месяцев 7-8 назад, на не топовых телефонах (с 1-2 ядрами и памятью менее 1 Гб) разница в скорости старта приложения или при переходе между некоторыми экранами/реакциями на клики была заметна, если сравнивать с тем же кодом нативного приложения. Причем повторный клик или переход между экранами был уже с обычной скоростью, такое ощущение, что приложение компилировалось по кускам на лету, хотя вроде как не так должно было бы быть.
This comment wasn’t rated yet0
В iOS версии приложений разницы не замечал, а вот в Android версии ответить затрудняюсь, т.к. пользуюсь своим смартфоном (HTC Desire C) преимущественно для звонков и на мой взгляд тормозит все одинаково.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У Xamarin различный подход для iOS и Android. В iOS код приложения будет компилироватся в нативный код, в случае Android — подымается виртуальная машина дотнет (параллельно с Dalvik\Art), которая будет выполнят байткод.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Kony это просто ад, ни поддержки человеческой (люди в форумах годами ждут ответов), ни возможностей (ни один из виджетов не работает как надо, у каждого что-то да сломано). Вырвиглазный IDE, ужасающий синтаксис js API. Пришлось использовать только потому что у клиента была договоренность уже с Kony, после этого проекта, в страну Коней ни ногой!
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Ну, как IDE никто не мешает использовать ту же idea, например. Про support не соглашусь, реагируют в течении бизнес дня, возможно, зависит от типа лицензии
Total votes 4: ↑2 and ↓20
возможно, но компания-клиент для которой делался проект совсем не маленькая, думаю и лицензия у них была соответствующая.. Когда я смотрел в последний раз на Кони, там даже не было поддержки arc (не знаю появилась ли она сейчас), так что все FFI писались по-старинке, казалось как будто в 2009 вернулся. Нельзя не упомянуть про замечательный процесс компиляции на виндовой VM, переброску файла на хост mac os и замечательную команду perl extract.pl kbf/konyappiphone.KAR которая и генерирует наш проект, причем делать это нужно каждый раз, когда хочется что-то поменять. Ну а отсутствие дебаггера это уже просто мелочи, после того как смержишь все конфликты в .properties файлах, которые обновляются и меняют timestamp каждый раз при компиляции. А уж про то чтобы пользоваться git для сгенерированного проекта можно просто забыть, потому что меняется ВСЕ, так что если вы тот несчастный, которому нужно работать в команде, то Кони вас точно не обрадует. А, и на последок libkonyios_debug.a и libkonyios.a настолько велики, что в репозиторий на githubе например, они не влезут.
И это только то что я навскидку вспомнил, старался забыть о Кони, как о страшном сне. Скорее всего худший фреймворк, с которым мне приходилось работать.
Надеюсь вы действительно не работает на Кони, не хотел вас ничем обидеть, но это просто реально ужас, а не продукт.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вот ради таких вот комментариев, я и решился на эту статью! Спасибо за то, что поделились опытом.
This comment wasn’t rated yet0
Наткнулся на MoSync. Можно писать на HTML5/JS и на C/C++
Из интересных фич для Android компиляция в бай-код Dalvik.

Кто нибудь пользовался? Насколько он популярен?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Судя по всему, проект заглох — SDK от 30 May 2013, в Newsletter Archives последняя запись — Jan 2013, форум полон спама.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
На xamarin совершенно точно можно. Собственно на нем можно всё, что можно и на нативных инструментах сделать.
This comment wasn’t rated yet0
В статье нет самого главного — сравнения производительности ;-) Мне кажется — было бы хорошим материалом для статьи написать на каждом фраемворке простое приложение со сложной формой и листом с большим количеством элементов и сравнить скорость запуска, плавность прокрутки и скорость разработки. Готов взять на себя xamarin версию такого приложения ;-)
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Вот это и есть то главное, на что следует обращать внимание. Сразу будет видно, где ужасный синтаксис, а где жуткие тормоза.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Народ, кто нибудь xamarin пользовался? Как впечатления? Просто по описанию он мне очень понравился. Интересно что на деле
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Unity3D тоже отлично справляется, хоть и заточен более под гейм дев.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
С чем он отлично справляется? Он нормально справляется с кроссплатформенностью для написания игр, для обычных приложений он не подходит совсем, поэтому здесь Unity не упоминают.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Смотря что понимать под обычным приложением. Я лично создал несколько не игровых приложений в Unity, и он отлично справился.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
дай ссылки!
интересно глянуть
This comment wasn’t rated yet0
Приложения создавали в одни руки, без выкладывания в магазины. Решали конкретные задачи.
Не спорю, что это не профиль данного движка, но создавать не игровые приложения на нем можно.
This comment wasn’t rated yet0
Я бы разделил Xamarin и Xamarin Forms на две части. Первый дает делать нативные приложения, используя нативные фреймворки, но на C#. Тут нет кросс-платформенности, только высокая реюзабельность кода, но зато все работает очень быстро и можно использовать мануалы и подходы от ObjC/Java. Xamarin.Forms это их новая попытка сделать набор универсальных контролов и утилит, чтобы единый код потом компилить под Xamarin.iOS, Android и WP. Пока что результат не очень — сырой, ограниченный и тормозит. Но они работают и правят довольно быстро, от 1.0 до 1.1.0.6110 путь прошли за пару масяцев, а изменилось порядочно. Заодно, XF бесплатен.
Ну и да, студенты получают бизнес версию Xamarin за $99/платформа.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Создан на основе Apache Cordova (как и PhoneGap)
Какие отношения между Cordova и PhoneGap? Кто на ком создан/от кого отпочковался/никак не связан/совместим? Я всегда считал, что PhoneGap раньше Cordova появился (и второй просто совместим по API с первым), а тут выясняется, что PhoneGap наследник Cordova.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Пользовался Cordova. Всё нравится, система делает то, что заявлено: позволяет создавать проекты на вебстеке. При этом сборка, деплой на устройство делается в одну команду. Доступны плагины, которые делают доступным для JS-рантайма аппаратные фичи платформы (и не только). Установка плагинов также очень проста. Выбор платформ для деплоя тоже прост, количество платформ поражает воображение (если при этом на них ещё и будет работать, то вообще потрясно).

Cordova не обязывает ко многим вещам. От разработчика требуется предоставить главный html-файл, в котором указать скриптовый файл cordova.js. Система использует переданный файл в качестве стартового для WebView, а файл скрипта предоставит API платформы. Совершенно не ограничиваются какие бы то ни было веб-библиотеки/фрейворки. Всё ограничивается только возможностями целевого WebView (к примеру, iOS / Android поддерживают flexbox, но старые модели андроида имеют частичную поддержку).

Определённо, Cordova позволяет веб-разработчику начать делать реальное мобильное приложение ещё не обладая специфическими знаниями мобильных платформ.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Только нативный код, только хардкор!
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Приятный, но производительность приложений по моему слабая. Во всяком случае у меня была производительность никудышная для игры типа танчиков.
This comment wasn’t rated yet0
Интересно почему забыли про Appercode? Российская разработка, насколько я помню они располагаются в Академпарке Академгородка под Новосибирском, вполне классные ребята.
This comment wasn’t rated yet0
А это разве не надстройка над Xamarin? Интересная была у них идея писать интерфейс в XAML под все платформы, но уже тоже самое предлагает Xamarin.Forms.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Последняя голосовалка не вполне раскрывает возможности и задачи кроссплатформенной мобильной разработки. Есть задачи где нужны именно кроссплатформенные, а не нативные инструменты. Вот мой short-list:

1. Прототипирование. Вам нужен один разработчик, который один раз заговнокодит прототип за неделю, который можно отсмотреть на разных платформах и показать разным людям. Это единственный разумный вариант для проверки идеи приложения без привлечения для этого сразу серьезных инвестиций.

2. Простейшие приложения. Но нужные на всех платформах. Аналог сайтов-визиток. Тормознутось того же PhoneGap в приложении-визитке никак не проявится.

3. Отсутствие денег на нативную разработку под кучу платформ не должно быть причиной не делать приложение, если вы верите в идею. Примерно то же что и п.1, но в production.

4. Когда вам нужно не 2.5 основные платформы а 10 — то Cordova и его последователи практически остаются без конкурентов.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Автор, добавьте пожалуйста в описание Telerik Platform, что это тоже продолжение Apache Cordova.
This comment wasn’t rated yet0
Про Intel XDK забыли. Тоже, если не ошибаюсь, развитие Apache Cordova.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Спасибо, интересная штука!
This comment wasn’t rated yet0
Фишки, конечно, описаны языком маркетолога, не все так хорошо, как хотелось бы.

Комментаторы и автор поста, огромная просьба, выкладывайте примеры своих работ на описанных фреймворках. Интересно все же посмотреть.

Сам разрабатывал под PhoneGap, но показать проект не могу по причине NDA. В разработке были места, где пришлось долго и упорно плясать с бубном, некоторые проблемы так и не были решены. На выходе получается ничего такой продукт способный шустро работать на последних девайсах Apple, с Android все сложнее в плане скорости работы.
This comment wasn’t rated yet0
Sencha Touch — это Javascript-фрэймворк для создания кроссплатформенных веб-приложений, но к нему есть консольная утилита Sencha Cmd, которая делает из вашего веб-приложения PhoneGap-программу для iOS и Android.
Можно, конечно, отнести его к PhoneGap или Apache Cordova.
This comment wasn’t rated yet0
Появилась еще одна альтернатива для .NET разработчиков — Ubiq Mobile. Приложения работают под Android, iOS, Windows Phone и на старых Java телефонах и коммуникаторах. Быстрая кросс-платформенная .NET разработка. Не требует особых навыков разработки мобильных приложений. Есть готовые шаблоны и компоненты. В основе — облачная архитектура. Краткий обзор How to create simple UbiqMobile application с видео.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr