50 лучших цитат про Linux

А если не закапываться в дебри — писать код под винду легко и просто.

Вы, простите, когда начали пытаться писать под Виндоус? Лично я застал еще Delphi, причем версию 2. Первая система, с которой я имел дело, была Windows 95, а до этого я уже имел дело с Pascal. Разумеется, я был лишь любознательным школьником. Но WinAPI, с которой приходилось сталкиваться регулярно, вызывала тоску уже тогда.
Delphi была первая попытка создать «альтернативное GUI» для Винды, кстати, вполне удачная. Был еще Visual FoxPRO и Visual Basic, но первый был узко специализированный, а второй — несолидный.

Много лет спустя я делал курсовик одной студентке. Надо было написать ерундовую GUI-программу с использованием Common Controls. Но было требование — использовать только голую WinAPI. Никакого C Builder, никакого MFC и, боже сохрани, никакого C#.

Сравните ComCtrls с Cocoa. Сравните его с Qt или с GTK. Сравните WinAPI с POSIX API.

А вы всё ещё думаете, что нечто убогое способно исключительно благодаря маркетингу десятилетиями удерживать лидерство? Так не бывает. Если нет объективных преимуществ, то за это время успеет вырасти более динамичный конкурент с более хорошими маркетологами.

Во-первых, конкурента можно задавить многими методами — как чисто экономическими, так и патентными, юридическими… Можно пригрозить конкуренту расправой и предложить ему «сделку, от которой он не сможет отказаться». Когда ты — крупнейшая компания, ты можешь жрать стартапы с костями на глазах у пользователей — никто даже не пикнет, потому что все завязаны на тебя и твои технологии. Вот вам статья с живым языком и наглядным примером: habrahabr.ru/post/232653/.
Совсем убогое, конечно, не взлетит. Но нечто кривоватое и глючное, при условии, что годной альтернативы нет, будет работать и набирать деньги. 15 лет я слышу, как люди плюются от Windows. 10 из них эта система вполне заслуживала такого отношения тем, что регулярно висла, вылетала, теряла данные и процессы и вообще делала такие вещи, которые говорият как раз об очень некачественной основе. Что я вам рассказываю? Вы что — Windows 98 не помните?

А куда и по какой причине делся Unix, если с самого начала пути Linux старался с точки зрения look&feel подражать ему? Кстати, Unix еще шевелится. На многих серверах его используют в виде солярки, аикса…

Unix, как раз, является демонстрацией того, что хорошая идея способна пережить и некачественную реализацию, и даже бездарный менеджмент. Насколько я знаю, большая часть юниксов была похоронена из-за неоправданно высокой цены на «профессиональную» ОСь. И после них остался целый огромный пласт системных администраторов, ученых, программистов и прочих «продвинутых пользователей», которые знали, что такое cat, sh и vi. И именно они подняли на флагштор Linux. Если бы их не было, то он бы не взлетел. По сути, главный «пользовательский капитал» линухи был создан именно юниксами.
И именно поэтому, как мне кажется, Linux стал стандартом в области профессионального и сетевого ПО. Его сделали таковым пользователи. Сообщество отточило его и исправило те ошибки и недостатки, которые мешали работе с сетью и прочим связанным вещам.
Посмотрите на код любого крупного OpenSource-проекта. Хоть emacs, хоть gcc — это жуткий запутанный код. Он надежен только потому, что в него вложено чудовищное количество человеко-часов. Если вы возьмете всё время, которое потратили на gcc и используете с толком, вы напишите три операционки :)
А Торвальдс, по сути, создал не столько Linux, сколько идею того, что можно возродить Unix и сделать его бесплатным, причем навсегда.

Но вопрос скорее не в том, что Гейтс крут, а в том, что его конкуренты вели себя как идиоты. Вот было например весьма неплохое начинание — полуось. IBM его откровенно просрал.

Всё относительно. Если все вокруг — идиоты, значит вы среди них — гений.