Pull to refresh

Comments 31

Вихри в озере.

похоже на планктон в заливе.
Наподобие http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=81217
image
или так http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=77984
image

Может быть, на фото не сказано что это.

К слову снимки, сделанные космонавтами, часто не имеют подписей. Это либо легко узнаваемые объекты либо наоборот что-то неузнаваемое. Пару раз удавалось коллективным разумом найти, по-моему побережье Африки и атолл в Тихом океане.

На Flickr обычно подписывают, что видно, и иногда даже объясняют.

Все снимки с МКС выкладывают на https://eol.jsc.nasa.gov/ вместе с метаинформацией.
Например, "фото Кэтлин Рубенс" сделано на NIKON D4 2016:09:12 06:12:42 UserComment — NASA 2071139 72.5F.
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/# -> Show Advanced Options -> 2016 september 12 + Nikon D4… получаем список, находим FocalLength 340 — ISS049-E-3463
https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS049&roll=E&frame=3463
ISS nadir point: 37.9° N, 41.0° E
Spacecraft Altitude: 219 nautical miles (406km)
И рядом есть снимок озера на Focal Length 78mm: https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=ISS049&roll=E&frame=3465


Рядом с этими координатами — Озеро Ван

Спасибо. Оказывается кроп фото.
Это вихревые структуры течения в этом самом заливе. Вероятно, подкрашенные соленостью воды или тем же самым сносимым ими планктоном.
А откуда грязь на иллюминаторах?
Как один из источников — налёт от выхлопов работы двигателей ориентации и маршевых двигателей для коррекции орбиты.

Главным образом выхлопы двигателей, но грязь в принципе вездесуща. Самый старый блок МКС 18 лет летает, за это время многое разного наросло. Даже планктон находили на поверхности.

Космический мусор прилетел. Т.е. это микроповреждения стекла на самом деле.
UFO just landed and posted this here
http://www.n2yo.com/space-station/

Что то вроде такого?
Давно уже. Даже HD-камера есть
Правда не круглосуточно, а когда канал свободен.
Вот HD и с положением станции http://www.ustream.tv/channel/live-iss-stream
http://youwebcams.net/online/tag/mks/ тут несколько камер. может что-то отваливаться со временем

Всегда очень впечатляют фото горизонта из космоса и конкретно — голубая тонкая полоска.
(на первой фотографии хорошо видно)
Я так понимаю — это пару десятков километров сравнительно плотной атмосферы,
которые делаю наш дом уютным и безопасным, которые отделяют нас от мертвого, холодного, темного
и враждебного (с точки зрения земной жизни) космоса.
Всего пару десятков километров...

А меня просто плющит третья фотография. Плотность экспоненциально спадает с высотой, а на фотографии как будто плотный слой по верху. Выглядит как защитный чехол.

Это собственное свечение атмосферы, airglow

Да, это атмосфера видна. На третьей уже другой эффект — собственное свечение атмосферы.


Вообще, интересный вопрос — почему эти фото, которые мы бы не увидели без техники, воспринимаются как очень красивые?

Вообще, интересный вопрос — почему эти фото, которые мы бы не увидели без техники, воспринимаются как очень красивые?

не понятна суть вопроса: почему воспринимаются как красивые?
почему воспринимаются как красивые, хотя могут быть получены при помощи техники?

Видимо Филипп имел ввиду, что находит удивительным тот факт, что человек никогда за период своей эволюции не видел таких «пейзажей», а по какой-то причине находит это красивым.
Речь о теории: критерий красоты на подсознательном уровне помогает нам в нашей повседневной жизни (выбор партнера, безопасность среды, отсутствие болезней, комфортные условия и т.д.)

Интересное замечание, теперь мне тоже это кажется удивительным.
Я вот Великий каньон тоже ни разу не видел, но его фотографии меня восхищают. Врядли это во мне эволюционно заложилось.

Горы на Земле наши предки видели точно, другие, но похожие. А тут совсем новый класс пейзажей.

да нет, не совсем незнакомые образы. В основном наш мозг подтягивает знакомые образы -облака, воду, звездное небо и выстраивает ассоциацию с ними. В основном эти образы ассоциируются с хорошей погодой и закатом -временем когда мы отходим ко сну, это успокаивает и настраивает на позитивный лад.
И наоборот, картинки жизни в мелкоскопе нам кажутся неприятными в большинстве случаев, даже если речь идет не о болезнетворных микробах. Потому что оно выглядит как знакомые нам образы мелкой, потенциально опасной и неприятной живности. А не потому что у нас генетическая память со времен одноклеточных подсказывает ;)
А если предположить, что предки предков видели не горы, а то, что вы называете «новым классом пейзажей», то чувство человеческого трепета от взгляда на положение вещей в космосе с этого ракурса можно объяснить древне-генетическим откликом нашего городского существа на геопозиционный эволюционный комфорт: «Мы на месте, все ОК».
И страшно и необычно одновременно… Вот на этом маленьком шарике под парой десятков км. газа
находится ВСЁ…
И страшно и необычно одновременно… Вот на этом маленьком шарике под парой десятков км. газа
находится ВСЁ…

:)))
вы абсолютно точно прочуствовали суть комментария (а фото- это очень острая и пронзительная иллюстрация сама по себе):
шарик крохотный… ну что такое 13к километров… песчинка в космосе…
и пару десятков километров, которые отделяют наше ВСЕ… от всего остального
и очень похоже, что мы одни во Вселенной- это ВСЕ уникально
Ляпота-то какая! Ну вот, растрогался совсем. Пошел-ка я домой в Elite: Dangerous полетать :D
Sign up to leave a comment.

Articles