Comments 86
Спасибо за пост, надеюсь вы заведёте корпоративный блог, и расскажите как вы решали все ваши проблемы и какие грабли были.
На самом деле, никому не интересно читать про успешный успех, и то какие мы молодцы и как мы гордимся. Но интересно читать о том, как шли через тернии к звёздам.
Я же желаю вам успехов на вашем творческом пути и круто, что у нас что-то делается.
это при одном условии. "если шли"
Спасибо, терний у нас хоть отбавляй, одна только история как мы искали подрядчика для хитсинков тянет на ситком из двух сезонов. Оказалось что высечь и согнуть ровно на 90 градусов алюминиевую пластинку настолько сложная задача, что потребовалось итераций 8 с разными подрядчиками, как из Китая так и из России.
Более того, как раз:
1. какие подводные камни,
2. из 1-го как их обходили, или в лоб решали
3. как в итоге, при должном объеме решили, ибо опытное производство и мелкосерийное и крупные серии это совсем большая разница..
Есть идея написать статью про корпусирование, с корпусами затыков чуть ли не больше чем с ПО и схемотехникой, только тебе со стороны кажется это чем-то максимально тривиальным, а потом все в копеечку и месяцы простоя вытекает:)
Корпусирование намного более дорогая операция, чем ПО, а отладка занимает просто уйму времени. Плюс ещё и дороже.
Совсем мелкие корпуса можно наделать при помощи латунных щипцов и нагретого масла. Щипцы в масло, потом ими откусывается кусок пластика, потом в холодную воду, они раскрываются и половинка корпуса вытаскивается, снова в масло… естественно, губки щипцов выполнены в форме матрицы и пуансона.
Я пробовал из «Пеноплэкса» штамповать — ход очень большой нужен, чтобы сжать его почти до оригинального (не вспененного) пластика, но огромный плюс в том, что не нужно ловить проценты объёмов, берёшь чуть запаса, чтобы чуть-чуть недожималось — и поехали, плотность/прочность почти монолит, а форма всегда заполнена на 100% ровно, без пустот и без выжимания облоя во все щели. Всё за счёт изничтожения газовых пузырьков на 98% или около того :)
Супруге своей вместо развалившихся в посудомойке деревянных ручек старых ножей накатал на эти ножи такие вот штампованные ручки :-D Сталь там было жалко, хорошая больно.
А для совсем уж непробиваемых скептиков мы завели микроблог в телеграм
Куда же без этого. Мы же на хабр ходим исключительно для того, чтобы потом в микроблоги в телелеграммах уходить...
Телеграмм - это просто отвратительная платформа для блога, худшее, что можно придумать. Его максимум, это анонс ноаостей, про которве все через неделю забудут.
Предложите любую другую без манипуляций с выдачей блогов из коробки, и мы все с огромным удовольствием туда ринемся.
Килер фича телеги - доверие у пользователя к механизму сбора новостей. Не суёт то, что ты не просил, не прячет то, что просил и легко позволяет делиться новостями.
А интерфейс телеги да, ужасен, хуже некуда. Но это невысокая плата за доверие и прозрачность в современном мире.
Сайт в интернете? Да, не, фигня какая-то...
Вы седую бороду свою в карман брюк заправьте, телега сейчас основной канал обмена информацией, потому что для активации других надо два раза подряд нажать < на смартфоне, для выхода из чятика с другом и для выхода из самой телеги, а это слишком много манипуляций для зумера. А единственный понятный им формат сайта в интернете - это лендинг для указания адреса в телеге, все остальные сайты уже давно превратились в приложения для удобства.
Показательно, что вы это пишете не в телеге, а на вебсайте и авторы вас считают своей ЦА. А ещё, например, есть такой сайт Reddit, можно загуглить его посещаемость.
Я ж угораю.
Кстати, Реддит последние лет пять – чемпион по задалбыванию читателей попапами "пацаны не читают в браузере, скачай приложение".
Ни разу не видел. Или вы про чтение с телефона? Так это норма, на сайт такой анальный зонд как в приложение не встроишь. Я с телефона интернет не читаю, мне неудобно, предпочитаю нормальный экран и клавиатуру. Вон по моим сообщениям тут видно, что как я с планшета с тач убожеством пишу, так в каждом слове по 2 опечатки.
Назовите мне этот сайт.
Вы думаете, что в интернете один сайт? О_о Сайт компании отлично подойдёт для блога компании.
Да, сайт компании отлично подойдёт для того, чтобы там размещать блог.
Но ужасно подойдёт для того, чтобы его там читать. А уж тем более коментировать/читать коментарии.
А какая разница, где его читать, на хабре или на сайте компании? Зато там можно будет найти все посты в одном месте.
Где "там"?
На сайте. Блог на сайте индексируется поисковиками, попадает в веб-архив и часто имеет рубрикатор и возможность смотреть посты на определенную дату. Информация не сгинет в цифровом аду неиндексируемого телеграма.
Ещё раз, где "там" можно найти все посты в одном месте?
И посты моей жены с фотками дочерей, и посты про новости, и историю сигналов воздушной тревоги и новости моей спортивной команды?
Вы посты вашей жены в блог компании выкладываете? А вы затейник.
Читайте, пожалуйста, внимательнее. Я пишу про чтение, не про выкладывание. Вы уже второй раз пытаетесь говорить, куда стоит писать в ответ на вопрос где стоит читать. Не надо так. Статьи, блоги, фоточки и прочее выкладывают не чтобы было, а для того, чтобы их читали.
И читать множество разнородных разнооформленых и с разными правилами источников очень неудобно. Именно поэтому телеграм такой популярный.
А ваши советы вести блог на сайте компании это либо оптимизация поисковой выдачи, либо вредные советы. Написанные так статьи читают меньше чем на платформах-агрегаторах. А значит, вы советуете делать так, чтобы статьи читали меньше.
Ещё раз, где "там" можно найти все посты в одном месте?
И посты моей жены с фотками дочерей, и посты про новости, и историю сигналов воздушной тревоги и новости моей спортивной команды?
"Там" - в веб-браузере. Вместо прыгающего списка чатов - вкладки и закладки. Вместо plain text с картинками - всё богатство HTML.
И кто его будет читать? Про рсс никто не знает. Почта тоже не так актуальна уже.
микроблог - это формат пару фоточек и короткий текст, не на Хабр же писать по таким мелочам:)
Интересно, есть какие вообще подвижки в производстве матриц для видеокамер?мы их делаем ? Для теплаков же делают матрицу на микроболометрах ..
насколько я знаю для теплаков точность литографии матриц сильно ниже, разрешение сильно меньше и пиксели крупнее
Кстати, не в курсе ли вы, делают ли у нас сейчас гражданские ПЗС-матрицы? Ну или хотя бы не гражданские... Я, помнится, был сильно поражён, увидев фотографию видикона, изготовленного в 19 что ли году для нужд нашей оборонки
И мне, если не очень дорого :) Я бы взял что-то ширпотребовского качества (выбраковка приборостроения?) с большим физическим размером и малым разрешением (крупные питы, высокий сенс).
Чисто чтобы поиграться со старым плёночным фотиком в игру «я у мамки Кэнон» :-D Когда-то, в незапамятной бездне времени, я обрабатывал всякие IBIS да LUPA, прикольненько так. Выбор решения об оптимальной выдержке, режиме усиления и всего подобного на основании содержимого кадра (тёмный, светлый, быстро крутится и надо жертвовать SNR или всё почти статично и надо жертвовать frame rate)…
Было прикольно.
коммерческих матриц нет точно пока что, все на уровне прототипов, но до рынка им очень далеко, хотя и работы активные по ним вроде
скажем так, там техпроцесс совсем другой и физика процесса, и мелкие пиксели там не идут от слова никак.
даже у лидеров этой отрасли что у франков, что у американцев, что у нашего новосибирского кластера.
и более того, в каждом из 3х, грубо говоря поколений, свои нюансы, связанные только общим - что это микроболометры.
Однако, при сильном желании и достаточном количестве денег можно спроектировать и собрать “чучхе”-камеру полностью из российских комплектующих, на российской прошивке, и спаянную руками красавиц-выпускниц МФТИ в кокошниках.
Вчера мне рассказывали, про результат выполнения заказа на разработку отечественного устройства релейной защиты на электроподстанции. Разрабатывался аналог устройства на импортных микросхемах, занимающего в стойке два юнита. Полностью на отечественных компонентах устройство получилось из нескольких плат и выглядит как солидных размеров чемодан. Со слов рассказчика проблема в том, что отечественный производитель микросхем не освоил необходимый техпроцесс полупроводникового производства.
С другой стороны, электроподстанция - не то место, где надо убиваться за компактность. Первая буква в аббревиатуре РЗА - намекает на то, что она может быть выполнена и по технологиям XIX века.
Цена на квадратный (кубический) метр площади в современном мегаполисе намекает нам, что ты совсем не прав.
У трансформатора на 100 МВт и РУ на 110 кВ - другое мнение.
Причём когда речь о >10кВ, мнение трансформатора становится решающим :-D просто всем жить очень хочется :-D:-D:-D
Более того, физически в малый объём тупо не воткнёшь. Система охлаждения будет больше и потери только больше станут, а наработка на отказ резко уменьшится.
Как например двигатели внутреннего сгорания.
Берешь "одинаковые" по энергетике двс - литрушка с битурбо, полторашка с турбиной, классический умеренно форсированный 2-2.5 литровый и разжатые 3-4 литровый V8 или L6. Вес, как ни странно будет от 1.5-ки до V8 в пределах 150-200 кг. Только в маленьком только чугуний, а L4 2.5..V8,L6 могут быть и алюминиевые.
Кто может сказать за ресурс данных изделий.
Экономика должна быть экономной!
Стоимость аренды промышленного помещения в Москве - 10 т.р./м2 в год.
Все стойки смонтированы, кабели подведены, в стойках импортное оборудование. Спустя 10 лет требуется заменить, но в стойке места только на два юнита. И другую стойку рядом не поставить - там уже давно стоит другое оборудование.
Вчера мне рассказывали, про результат выполнения заказа на разработку отечественного устройства релейной защиты на электроподстанции. Разрабатывался аналог устройства на импортных микросхемах, занимающего в стойке два юнита. Полностью на отечественных компонентах устройство получилось из нескольких плат и выглядит как солидных размеров чемодан. Со слов рассказчика проблема в том, что отечественный производитель микросхем не освоил необходимый техпроцесс полупроводникового производства.
Развернутая дискуссия по этому комментарию может потянуть на целую статью...
Например, упомянутый вами рассказчик это заказчик, исполнитель, инвестор или сторонний наблюдатель?
Продавец. Представитель одной из российской компаний, производящий оборудование релейной защиты и телемеханики. Тема мне знакома отдалено, потому слушал особо не вникая в названия, тем более рассказывалось это как анекдот про импортозамещение. В памяти отложилась такая сюжетная линия: энергокомпании с прибыли отчисляют процент на финансирование научных организаций, подведомственных Министерству энергетики. Министерство озадачивает научные организации какими-то научно-исследовательскими, опытно-конструкторскими и технологическими работами. Те деньги осваивают и пишут отчет о научно-исследовательской работе. В данном случае они смогли сделать аналог полностью на отечественной электронике. Но есть нюанс, о чем будет в отчете заказчику.
Заказчик (министерство) докладывает выше о результатах, и правительство ставится перед фактом, что требуется перейти на новый техпроцесс полупроводникового производства и эта задача ставится уже перед другим министерством/производителем микросхем. Те получают финансирование, осваивают и отчитываются о достигнутых результатах.
Еще бы года два подождали с ответом. Чтобы читателя точно забыли предисторию и вам бы не пришлось городить эти «старые версии», «обновленные», «раньше были контрактные, но теперь мы сами»…
Тех. поддержку вы у себя отключили, но может вы тут ответите, когда же я дождусь прошивки для ваших камер которая не будет зависать раз в пару дней? Ато вы её обещаете уже пол года.
НИЦ “Технологии” — это в первую очередь, разработчик электроники с полным (ну почти:) циклом производства.
Удивился, решил посмотреть видео-экскурсию но Вашему предприятию.
Увидел: конструкторов, разработку железа, разработку софта, сборку изделия, тестирование изделия, участок ремонта, склад, отгрузку.
Не увидел: литейный участок, участок механо-обрабоки, участок изготовления печатных плат, участок изготовления модулей, участок тестирования модулей.
Исходя из увиденного, делаю вывод, что у Вас "почти" многовато.
Ну и несколько напрягает полное совпадение (вплоть до неразличимости) с китайскими аналогами некоторых узлов изделия, начиная от платы подсветки и заканчивая корпусом. Может быть, конечно, что коллеги из КНР задали некий эталон, которому приходится следовать, но осадочек остается.
Ну и вишенка на торте - в разделе "Сертификаты" выложено "Заключение о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" но почему то отсутствует приложение к нему, в котором детализируется степень локализации. "Совпадение - не думаю".
PS. "Наладить производство легче чем заниматься разработкой электроники",
из личного опыта у меня как бы противоположное мнение, Вы точно уверены в этом, если речь идет не о " случае с контрактным производством китайской продукции".
Не увидел: литейный участок, участок механо-обрабоки, участок изготовления печатных плат, участок изготовления модулей, участок тестирования модулей.
Литье корпусов, их механику и окраску делаем у подрядчиков, их несколько но они из России. Платы паяем также у подрядчика, из Зеленограда.
Модули собираются у нас, тестируются также у нас, если прям особенно интересно - сбегаю сфоткаю оснастки для тестирования.
Ну и несколько напрягает полное совпадение (вплоть до неразличимости) с китайскими аналогами некоторых узлов изделия, начиная от платы подсветки и заканчивая корпусом.
О каких именно платах и корпусах идет речь? Если о совсем старых, 17-18 годов выпуска, то тогда мы действительно собирали камеры на основе китайских корпусов и видеомодулей, современные корпуса и платы полностью свои, уверяю вас ничего похожего у китайцев вы не найдете. Опять же, если не ради праздности интересуетесь, то могу показать конструкторскую документацию.
Тестирование - совершенно точно Ваше, даже показан ремонтный участок, здесь вопросов нет.
Да, речь шла о старых моделях. Более того, я вполне допускаю, что КД на корпуса Ваше, тоже нет вопросов. Ну а то, что они должны быть похожими на уже привычные потребителю корпуса, тоже особых сомнений не вызывает.
А вот по поводу изготовления корпусов и плат, есть сомнения.
Когда (10 лет назад) я производил (как ИП) оборудование для связи, то платы заказывал в "Резоните" (Зеленоградская фирма). Так вот, опытные партии они делали у себя за неделю, но большие (по моим меркам) заказы изготавливались 3-4 недели и, когда я получал платы со склада, они были упакованы в полиэтилен с иероглифами на нем. И да, стоили они в разы дешевле, причем в обоих случаях изготовителем был "Резонит".
Конечно, прошло много времени и вполне может быть, что сейчас можно изготовить корпус, платы и спаять их в РФ по приемлемой цене (а не заказать в КНР и передать заказчику под своим брендом), но я все таки продолжаю сомневаться ...
Конечно, прошло много времени и вполне может быть, что сейчас можно изготовить корпус, платы и спаять их в РФ по приемлемой цене (а не заказать в КНР и передать заказчику под своим брендом), но я все таки продолжаю сомневаться ...
Сейчас местная пайка плат вполне естественный процесс, до короны у китайцев было значительно дешевле, но карантин все неплохо так выровнял, цены в России стали конкурентными, но самое главное - проще логистика. Кроме того, линия пайки это не то чтобы невероятно сложно, стоит лишь вопрос целесообразности, вот Бештау под свои объемы открыли линию в Ростове. Я даже по большому секрету скажу вам, что у нас в планах тоже поставить небольшую линию к концу года, только тссс, никому...
Спасибо за пост, было интересно. Но вот только за витиеватыми оборотами про кокошники я все же не понял, а это было самое интересное: так всё же что российское, а что китайское?
Про элементную базу - вопросов нет. А где разведены платы, где производится монтаж?
Микрокомпонентная база частично китайская: то что дешевле взять в Китае - берется там. Опять же производители из России рассматриваются в первую очередь и не столько из-за цены, сколько из-за надежности поставок и неизменности ассортиментной сетки. Китайцы неоднократно перекрывали доступ к каким-то компонентам, и приходилось экстренно править схемы и логику плат под что-то новое, около трети ревизий - это не улучшения а вот такие вот рокировки по нужде.
То что сто процентов китайское без особых перспектив на скорую замену - процессоры. Ну и разумеется сенсоры, они от Sony, но технически производятся на Тайване. По этим двум компонентам локализовать производство выйдет нескоро.
Офф. Тайвань к 2030м отпадет. США ожидает вторжения. Косвенно это видно в новостях:
Le Figaro: Белый дом выделил Intel почти 20 миллиардов долларов
Помощь должна позволить американскому полупроводниковому гиганту увеличить производство этих важнейших компонентов.
Политическе аналитики в комментариях!
The Chinese military is on track to meet a supposed 2027 deadline for a ground operation in Taiwan, a senior US Navy official has told Congress
China on Track to Be Ready to Invade Taiwan by 2027, US Says
Поскольку IP-камеры подключены к сети, они могут стать потенциальными целями для кибератак и нарушения конфиденциальности. Неправильная конфигурация или уязвимость безопасности в IP-камерах может позволить злоумышленникам получить несанкционированный доступ к видеозаписям или нарушить личную жизнь людей.
Наши камеры, в отличие от китайских, не ломаются эксплоитами с первой страницы гугла:)
только со второй страницы? :)
А если конструктивно, кто занимается разработкой софта? Сами или на аутсорсе? Проводился ли аудит кода кем-то? Или это openipc с "нескучными обоями"? :)
Пишем сами, но про софт тоже отдельную статью придется видимо писать. Вкратце, как и с электроникой, началось с того что надо было переделать мелкий косяк за китайцами 7 лет назад, потом за пару лет собрался огромный кадавр из легасево-костыльного полукитайского кода, в результате пришлось все это разметать и начать писать с нуля на своих библиотеках. Специфика продукта очень тонкая, постоянно надо что-то хардварно тестить, накатывать-откатывать версии - на аутсорс это физически невозможно отдать
Отвечаем на критику по IP-камерам НИЦ «Технологии»