Pull to refresh

Comments 29

а какой примерно бюджет такого запуска?
Примерно:

Камера — 1500
Передатчик + приемник видео — 3500
Антенна приемника — 1000
HD-камера — 4000
Корпус — 500
Контроллер + датчики — 1000
Аккумулятор — 2000
Маяк — 500
Канат 25м — 3500
Шар — 2500

Итого 20000 руб.
А стоимость газа посчитали?
Судя по графику, зонд поднялся почти на 19 километров

Почему нет данных с GPS трека?
image
Разрешение за запуск

Я слежу за этой темой лет 5. По-моему в Британии самые простые правила запуска.
Использовали трекер без собственного лога, который, к тому же, не фиксирует высоту! В следующий раз уже запланировали полноценный лог GPS координат.
По сути, получилась одна точка в 20 метрах от старта, и несколько точек уже вблизи места приземления.
Более того видел на британском сайте черный baloon за 90 баксов диаметром 2 метра и длиной в 5! — для празднования Дня рождения. Если такой надуть даже летчики за 100 км увидят.
Totex Red Balloons более заметны.
Уже года два вынашиваю идею подобного запуска, но в Кургане с этим сложновато. Спасибо за подробный рассказ.
UFO just landed and posted this here
Потому что это просто сложнее в изготовлении. Нужно делать сетку для шара, еще и с учетом его расширения. Да и с парашютом тут придется тоже повозиться.
UFO just landed and posted this here
У сетки есть вес. Часто при запуске борются за каждый грамм. Для примера picospace.net — есть описание оборудование и веса.
Остро не хватает стабилизации камеры, может какой-то дешевенький подвес для GoPro? Правда на высоте он замерзнет. Но картинка со взлета будет более плавная. Хотя основная пробелема с вращением во круг своей оси, а не тряской
Классный у вас хакспейс получается, много интересных проектов. Так держать!
Насколько реальное место падения зонда отличалось от расчётного? Можно ли хоть примерно верить сервису predict.habhub.org?
На удивление, ошибка составила всего 40км. При общей дистанции 200км.
К тому же, параметры зонда мы указали примерные, думаю это тоже внесло вклад в погрешность.
Ещё подборка фотографий с видео записи камеры, подъём над Екатеринбургом в облака и выше, и спуск на землю

Фотографии
















































Видна тень на земле:



Не запускайте зонд ночью — идея поснимать ночной город очень хороша, но для этого нужны совершенно другого класса камеры. Все спортивные камеры класса GoPro очень плохо снимают в темноте. Вообще нет, все видео камеры снимают плохо в темноте, включая большие профессиональные. Честно говоря, я не представляю как можно было бы снять вменяемое видео ночью с зонда.
Но… обе эти зеркалки точно также плохо снимают видео в темноте. А для фоток понадобится штатив и выдержка.
Круто, но:

Для решения этой проблемы пришлось собрать систему стабилизации, работающую в условиях стратосферы и удерживающую камеру в заданном направлении вне зависимости от движений стратостата.


И это только фотки.
Задача интереснее результата.
Возможно получали данные с магнетометра, акселерометра и вращали корзину электродвигателями с воздушными винтами. А может гироскоп.
Серьезный проект получается — только по системе стабилизации. Но все же, у ребят из статьи стояла цель отснять фотопанораму — на что у них все было заточено и было затрачено множество запусков. С видео все еще сложнее.
Sign up to leave a comment.