Comments 20
Если перейти с гугла по этой ссылке, то можно и изображения и пояснения к ним посмотреть и почитать. Первично запостил images но видимо не совсем для общего доступа.(
Используя такие мощные ускорители, есть ли видение когда ученые смогут ответить на вопрос : видимые атомы это разные частицы или это одна и та же частица бесконечно блуждающая по оси времени?
на сейчас нету никаких экспериментальных и теоретических возможностей отличить один атом от другого.
или это одна и та же частица бесконечно блуждающая по оси времени
Джон Уилер (американский физик) в своё время развлекался такими мыслями про электрон. Но потом придумали квантовую электродинамику и представление о частицах как о шариках летающих туда-сюда окончательно исчезло и было заменено представлениями о частицах как о возбуждениях квантовых полей.
Кроме того количество частиц во взаимодействиях не сохраняется. Скажем, W-бозон распадается на электрон и нейтрино. Этот процесс не выражается как одна частица путешествующая по времени. Если, конечно, не постулировать, что свойства такой частицы могут изменяться и вводить необнаружимое состояние этой частицы. Впрочем, тогда уже сложно говорить что это одна и та же частица.
и представление о частицах как о шариках летающих туда-сюда окончательно исчезло.
Я говорю про теорию Ричарда Фейнмана (одного из основателей квантовой электродинамики), которая не отрицает существования гамма-квантов и квантов в целом и лишь развивает теорию о "море Дирака" представляя что антивещество - это тоже самое вещество двигаясь назад во времени.
Поправьте меня если я не прав, но так ли вы поняли мою фразу о том что :
"видимые атомы это разные частицы или это одна и та же частица бесконечно блуждающая по оси времени?"
полученных при помощи рассеивания света от исследуемого образца
однако
Электронная птихография позволит ученым отслеживать отдельные атомы
Вся заметка на таком же уровне. Лучше уж пойти почитать, прости Господи, Википедию на эту тему — и то более корректно написано.
Но даже при нулевой температуре атомы будут шевелиться,
разве?
Всегда было интересно, но стеснялся спросить - а почему мы не видим "подложку", на чем-то эти атомы в составе объекта лежат? И это все вероятно в вакууме, чтобы воздух не мешал?
Вот какой смысл писать "увеличено в XX раз" для картинок в вебе, у которых нет размера?
Это так повелось писать, когда печатали на бумаге и почему-то продолжается. Отвратительно.
Фото атомов я видел лет 30 назад в журнале Наука и жизнь. Где новые фото?
Ученые взглянули на атомы в рекордном разрешении