Comments 115
" по орбитам вращаются электроны " - ну нет же :-(
Тут все верно - по солнечной или земной орбите могут.
А вот с электроными орбиталями действительно какая то квантовая механика все намагничивает
Ну, вращаются они там или нет — вопрос сложный. Но вот орбитальный момент импульса — как у вращающегося по орбите тела — у электрона на f-орбитали точно есть.
Автор же оговорился про "поверхностное объяснение на уровне школьной программы" )
Кто-то может, пожалуйста, объяснить подробнее - а что именно в жёстком делает этот магнит титанических (по сравнению с остальными деталями) размеров?
А с какими применениями неодимового магнита вы сами сталкивались в жизни? Делитесь необычными примерами в комментариях!Не уверен, что это можно считать практическим применением, но ИМХО во всяком случае весьма необычное:
На первый взгляд противоречит теореме Ирншоу.
Потом увидел, что палочка не магнитная. Хотя всё равно интересно было бы получить физическое объяснение.
Потом увидел, что палочка не магнитная.Это не «палочка», а «кружочек» размером с копеечную монетку — круглая пластинка Ø10x0,5мм (на фотографии вид с торца).
По ссылке в предыдущем сообщении об этом написано.
Например на этой немного лучше видна форма пирографитовой пластинки, но на ней не так хорошо заметна левитация<
Хотя всё равно интересно было бы получить физическое объяснение.Диамагнетики намагничиваются против направления внешнего магнитного поля, в результате выталкиваются из него, но в отличие от обычного перевернутого магнита, не стремится перевернуться (их магнитное поле всегда направлено против)
Одно из доступных сильных диамагнетиков Высокоориентированный пиролитический графит (является материалом для изготовления графена методом механического отслоения).
₽$ Хотя он и доступный, но довольно дорогой — такая пластинка на Aliexpress стоит около $10 (я в свое время на одной из распродаж заплатил за набор из такой пластинки с 8-ю магнитами N52 порядка 1700₽)
— aliexpress.ru/item/1005002926086510.html
Всегда интересовал вопрос: "где спрятана энергия"? Например, вы подносите магнит сверху к какой-то железке. Железка вдруг подскачила, разогналась и прилепилась к магниту. Откуда взялась энергия, которая пошла на "разгон" железки? Где она "прячется"? В магнитном поле? И куда потом энергия запасается когда прикладываешь силу чтобы железку от магнита оторвать?
И куда потом энергия запасается когда прикладываешь силу чтобы железку от магнита оторвать?
Она не запасается, а тратится, на отрывание.
Неее, это вы тратите энергию на отрывание железки от магнита. А куда уходит эта энергия? Вы потратили энергию на отрыв, энергия исчезнуть не может. Куда она делась?
Ээээ. Она выделилась в тепло при столкновении магнитов.
Какое ещё столкновение?
Речь про отделение железки от магнита.
Хотя, что то я торможу. Отделяем ведь руками, энергия тратится на работу мышц.
Вероятно, что и на нагрев магнита и железки, изменяющееся магнитное поле наводит ток, который нагревает проводник\и.
Ферромагнетик замыкает магнитный поток сквозь себя, и вне его этого потока становится меньше (на этом основано использование сердечников в трансформаторах, электродвигателях и прочем). Энергия этого состояния поля (в ферромагнетике больше, во всем остальном мире меньше) ниже, чем было до внесения ферромагнетика в поле. Эта разница энергий и выделяется при внесении в виде совершения работы по втягиванию ферромагнетика в поле. Соответственно, отрывая магнитопровод, вы увеличиваете магнитное сопротивление контура (создаете зазор при помощи мускулистых рук), и поток через него уменьшается, "растекаясь" обратно по миру. Энергия магнитного поля в мире возрастает, и взращивать ее будет совершение работы против сил магнитного поля. Железяку придётся тянуть. Впрочем, энергия магнитного поля конечна и не превышает той, что вы затратили на то, чтобы этот магнит намагнитить (а там не так уж и много), поэтому шансы унести железяку в бесконечность (ну или куда терпения хватит. Теоретики любят уносить в бесконечность) есть.
В энергию магнитного поля она делась.
Туда же, куда тратится энергия затраченная на поднимание камня с земли.
Нигде не спрятана, это потенциальная энергия железки в поле магнита. Когда железка прилепляется, она переходит в кинетическую, а когда вы ее отлепляете, то совершаете работу в этом поле.
Точно так же у вас самих есть запас потенциальной энергии в, например, гравитационном поле Луны.
Всегда интересовал вопрос: "где спрятана энергия"?
Есть не менее интересный и более сложный вопрос - что такое "энергия"? Величина или мера, один из трех аддитивных интегралов движения... Вы уверены, что оно вообще может прятаться?
Железка вдруг подскачила, разогналась и прилепилась к магниту. Откуда взялась энергия, которая пошла на "разгон" железки?
Обычный пылесос не совершает работу по заталкиваниб мусора в трубу, - это делает атмосферное давление. Компрессор пылесоса только создает условия для совершения этой работы окружающей средой. С магнитом то же самое.. ;)
Что интересно, в знакомой мне лаборатории делали магнитом... стекло. Обычное, то бишь, натриево-кремниевое. Т.е. не обязательно магнитами могут быть сплавы вполне известных металлов, в основе которых, как правило, железо. Т.е. шансы на неизведанное присутствуют.
Знак ° ставится комбинацией Alt+0176
А нельзя ли сегодня разрабатывать новые формулы сплавов для магнитов путём симуляции на компьютере? Химики ведь так уже работают.
И ещё интересно было бы "на пальцах" понять, почему в динамиках иногда обходятся маленьким ферритовым магнитом (вспомнить советские широкополосные бумажные динамики 70-х годов мощностью в 6...10 Вт), а иногда навешивают килограммовые неодимовые шайбы (басовики) при равном диаметре. Как изменится звучание советского бумажного динамика, если поменять ему магнит на аццкий неодим?
В современных магнитах счастье не только в составе сплава, но и в том как его готовить. Как плавить, как охлаждать чтобы все закристаллизовалось правильно и кристаллиты были именно той формы и размера как нужно, как потом это все намагничивать. Слишком сложно и большая часть всего этого не то чтобы считается на компьютере. Метод тыка наше все.
А советскому динамику вероятно просто тока не хватит, чтобы двигать мембрану в поле мощного магнита.
Как раз наоборот, будет возможность двигать её сильнее! И... легко порвать при превышении силы/тока. И как обычно - палка о двух концах, разогнанную мембрану надо как-то остановить и вернуть обратно, это отдача обратно в источник тока.
А советскому динамику вероятно просто тока не хватит, чтобы двигать мембрану в поле мощного магнита.
Скорее понадобится меньший ток для перемещения катушки на то же расстояние.
Катушка медная или алюминиевая. Каркас бумажный или пластиковый. Диффузор бумажный или пластиковый. С магнитным полем взаимодействует только катушка, и то только если в ней изменяется ток или она замкнута.
И да и нет. Да, можно симулировать. Проблема в том, что магнетизм сидит в 4f- и в меньшей степени в 3d-элементах, и в них же сильные электрон-электронные корреляции (с которыми в том числе магнетизм и связан). Поэтому на них те методы, которые попроще, выходят за границы применимости, а те, что посложнее, требуют диких вычислительных ресурсов. То есть что-то как-то считать пытаются, но пока сложность сравнима с натурным экспериментом.
А есть какой то теоретический предел силы постоянных магнитов? Ну типа магниты в 10 раз сильнее не сделать потому что ......
Рискну предположить, что больше индукции насыщения магнит не сделать, потому что все магнитные домены в веществе уже повернуты в одну сторону. У железа она очень большая и составляет 2 Тесла. У остальных материалы вроде поменьше. Но нельзя исключать, что чудесным образом будет изобретен высокотемпературный сверхпроводник с огромным критическим полем. Тогда кусок такого вещества будет обладать большей индукцией и вести себя как постоянный магнит (в какой-то степени)
высокотемпературный сверхпроводник с огромным критическим полем. Тогда кусок такого вещества будет обладать большей индукцией и вести себя как постоянный магнит (в какой-то степени)ИМХО в этом случае получится скорее «антимагнит».
А вот если кусок такого вещества свернуть в кольцо/катушку и возбудить в этом кольце ток, то получится мощный постоянный магнит — магнитно-резонансные томографы это подтвердят
чудесным образом будет изобретен высокотемпературный сверхпроводник с огромным критическим полемТогда вопрос SGordon123
— ”какой теоретический предел силы постоянных магнитов?”
придется переформулировать в два (вернее, два с половиной):
— какой теоретический верний предел температуры для высокотемпературных сверхпроводников?
и
— какой теоретический предел Критического магнитного поля для сверхпроводников (и в частности высокотемпературных сверхпроводников)?
₽$ Всё сказанное не более, чем ИМХО
будет изобретен высокотемпературный сверхпроводник₽₽$
Магнетизм не может быть сильнее, чем сумма спиновых магнитных моментов всех входящих в вещество атомов.
Очень интересно, спасибо за статью!
1. Насчет применений. Мы сделали насос для жидкого металла. Коробочка, сверху-снизу - магниты, слева-справа электроды, вперед-назад - штуцеры чтобы металл тёк. Это самая простая схема - кондукционный насос для жидкого металла. Плюсы - нет движущихся частей, нечему ломаться. Минусы - хилый, напор копеечный.
2. Насчет НЕприменений - звукосниматели электрогитар. Там в почете Алнико.Ну и рассуждения о том что лучше звучит. Может сделаю звукосниматель на неодимовом магните... послушаю... заменю на самарий-кобальт, напишу, что ТОЛЬКО самарий-кобальт обеспечивает непревзойденную чистоту и прозрачность звучания (С)... А то ж на самом деле себестоимость звучка копеечная.
В быту оказались очень полезные магнитные держатели ножей - не надо специальных подставок для их хранения, все ножи висят на стене; держатель полотенец, состоящий из пары магнитов, теперь оно не падает с крючка.
История про самарий-кобальт и его характеристики похоже объясняет огромную стоимость моторов в 8" дисководах. Эти моторы до сих пор выпускаются швейцарской фирмой и стоят диких денег.
Такие магниты используют при тестировании монет на предмет подделок: https://www.youtube.com/watch?v=gMVGF7Zm_Oo.
Был случай в университете, был один парень, который притаскивал с собой неодимовые магнитики на пары, играл с ними... Затем у него однокурсники их попросили поиграть и не отдали... Ему стало грустно из-за этого, он очень хотел получить их обратно, а однокурсники только потешались над ним и магниты так и не отдали.
Вот как пример ситуации из жизни нашего общества, когда в руки людей попадает высокая технология - она перетекает из рук менее доминантных особей, в руки более доминантных... Это может быть очень опасным, так как мораль более доминантных особей зачастую бывает менее высокой, так что имейте это ввиду, если вам в руки попадется достаточно развитая технология...
А еще короче, история из жизни такая, тоже про магниты... Вот детские игрушки сейчас делают по всей видимости из феромагнитных частиц типа доски для рисования... Иду я как-то в магазин в пригородном поселке через лес... А там лежит тело отлетевшей души, познающей вечное... Рядом валяются пустые бутылки от пива и среди них вот такая детская игрушка...
Как буд-то на ней какой-то ребенок играл-играл, ему надоело - он бросил ее на землю, а может это отец этого ребенка не дошел до дома... Так вот, мораль этой истории в том, что сколько бы люди не производили чудесных вещей согласно науке и технологии... Всегда найдутся невежды, еще не понявшие вечное - зачем человеку разум...
А с какими применениями неодимового магнита вы сами сталкивались в жизни?
Удивительно, что никто так и не написал про водяные счетчики ))
Там сейчас наклейки клеят, которые плохо на них реагируют. Ушла эпоха
Удивительно, что никто так и не написал про бесколлекторные двигатели постоянного тока. Это сейчас: а) уже бо́льшая часть рынка аккумуляторных электроинструментов; б) RC-моделизм; в) военное дело (в виде аккумуляторных дронов).
В триммерах до сих пор коллекторные моторы. Дичь
Полно бесщёточных триммеров на любой вкус и кошелёк.
Самое крутое, наверное, то, что лет 10 назад в Аахене экспериментировали с конфигурацией постоянных магнитов и в итоге нагнали поле в центре аж до 2 Тл. С тех пор на рынке появились ЯМР-спектрометры на 60 и 100 МГц на постоянных магнитах. Настольные. Раньше только на сверхпроводящих были.
Для тех кто рисует графики без отметки нуля и вообще без числовых отметок ординаты, существует отдельный котел в аду.
китайские учёные исследовали целебные свойства магнита на организм человека (сейчас есть целое направление медицины — магнитотерапия).
Все же стоит отметить, что магнитотерапия это направление альтернативной медицины, т.е. "медицины" относительно которой не доказано, что она работает или доказано, что она не работает.
У нас в поликлинике, емнип, все еще есть кабинет магнитотерапии.
Я не врач, но как я понимаю дело в том, что многие практики типа водо/грязелечения. электрофореза и прочих горчичников с банками надежно прописались в медицине тогда, когда стандарты доказательности были не такие строгие, а теперь все это изживается крайне медленно, т.к. традиция. Про это хорошо написано в книге Петра Талантова "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия".
А почитайте записи в блоге Никонова АП (на бусти, книжка ещё не вышла, так что только блог) под названием "тупики медицины". Прикол в том что эффекты медицинские разных методик, веществ и пр. есть, а официальная медицина их не приемлет, потому что новшества должны исходить из "официальной медицины", а как они придут оттуда, если их там нет? Тупик... один из.
Никонов персонаж по крайней мере спорный, он пишет популярные книги по экономике, климатологии, физике, астрономии, истории и многим другим областям человеческого знания. Т.е. он очевидным образом выходит за любые возможные пределы компетентности отдельно взятого человека, это не говоря уже о том, что он обильно сдабривает свои труды собственными политическими взглядами, не стесняется в выражениях и регулярно переходит на личности. В общем это ремесленник пера, который паразитирует на читателях научно популярной литературы. Ссылаться на него в любом вопросе (ну кроме использования его как примера плохой заочной дискуссии), все равно, что ссылаться на Фоменко или Понасенкова в исторических вопросах.
Никонов не свое мнение в этом вопросе пишет, а транслирует мнение конкретных целителей(включая бывших врачей, которые не смогли подвинуть официальную точку зрения), с именами и их историями. Правда с магнитами там вроде никто не упоминается. Но мой поинт был, что ссылка на официальную "доказательную" медицину несостоятельна. В том числе потому что официальная медицина в каких-то вопросах меняла своё мнение с точностью до наоборот.
Никонов не свое мнение в этом вопросе пишет, а транслирует мнение конкретных целителей
О том и речь, но хороший популяризатор науки должен транслировать не мнение "целителей", а научный консенсус.
Но мой поинт был, что ссылка на официальную "доказательную" медицину несостоятельна.
С одной стороны субъективное мнение "целителей", а с другой опыт клинических исследований на тысячах добровольцев обобщенный в научных статьях, которые прошли через фильтр научного рецензирования и были воспроизведены независимыми научными группами. Даже не знаю кому следует больше доверять.
В том числе потому что официальная медицина в каких-то вопросах меняла своё мнение с точностью до наоборот.
Что бы что-то поменялось "с точностью до наоборот" это скорее характерно для науки XVII-XIX века, когда научный метод только формировался, хотя, действительно, в медицину научная методология проникла позже, чем в другие дисциплины. А вообще, коррекция представлений по сложным вопросам это нормально, это и есть развитие науки, но только если, где-то в самом деле мнение изменилось радикально, то скорее всего в этом вопросе и не было научного консенсуса.
Проблема в том, что "хорошие популяризаторы" у консенсусной науки как-то отсутствуют. А Никонов это профессиональный писатель, т.е. его цель - писательством заработать на жизнь. А что там он пишет, об альтернативных точках зрения или какихнибуть Буратин сочиняет, дело десятое: главное, платёжеспособный спрос. А он у него есть, раз уж книги покупают.
Не читал про медицину у него, наверное, недавно вышло (надо почитать), но вот есть у него книга "Верхом на бомбе". В книге делается предположение, что ядро Земли состоит из никеля, и поэтому оно (ядро) газит водородом и распухает. Факты того, что Земля рампухает, есть. Факты того, что ранее истощенные нефтяные и газовые скважины вновь начинают давать продукт, есть. Даже приводят факты выхода самого водорода (а не его соединений) на поверхность.
При этом это не сам Никонов додумался до этого, а вольно пересказал теорию геолога Ларина. Т.е. вполне себе не отсебятина.
Пысы: лично я не считаю что ядро Земли сочтоит из никеля, процесс образования водорода там другой, но для "подумать" его книга вполне себе выполняет задачу
пысысы: само собой, официальная наука оперирует другой теорией, где места теории Ларина нет.
Был итальянский ученый, Симончини, он раковые опухоли убивал раствором.. соды. . Т.е. весьма дёшево.Т.е. рак не любит щелочи. Так официальная медицина засадила в тюрьму его, типа, пациент у него умер.. Хотя у официальной медицины от рака мрут гораздо больше...
А тут на днях гдето ехал, случайно разговор подслушал, что в Узбекистане есть онкоклиника, там лечат щелочными растворами (помоему пить заставляют).
Так что новое пробьет дорогу, рано или поздно.
Кстати, есть мнение, что т.н китайская медицина это результат труда европейских же исследователей, не имевших возможности опубликовать результаты от своего имени.
Одно отдельно взятое исследование в таком серьезном вопросе это весьма слабый аргумент. Там не так много участников - всего 203, причем они разбиты на 5 подгрупп, которые получали разные виды терапии, т.е. по факту там пять исследований на совсем маленьких выборках, не очень понятно была ли рандомизация. Таким исследованием в медицине ни чего доказать нельзя.
У меня есть родственник, который очень сильно не верил во всю эту альтернативную медицину. И однажды решил проверить эту самую магнитотерапию, чтобы доказать другому родственнику, что это все самовнушение. Какого же было его удивление, когда прибору удалось снять или уменьшить боль. Одно из обьяснений почему же работает, быть может банальный прогрев каких-то внутренних тканей, но для этой версии там, кажется, частоты слишком низкие.
Я не врач, но предположу, что дело скорее всего было в том, что ваш родственник применил прибор в фазе обострения хронического заболевания, за которой последовала фаза облегчения, наступление которой ни как не связано с примененным прибором. Вообще такими рассуждениями: "Попробуй X, мне помогло". Как раз и любят оперировать сторонники альтернативной медицины. Но на самом деле человеческий организм слишком сложная система, что бы можно было делать какие-либо выводы на основе одного случая (или даже 10 случаев). Для того, что бы доказать эффективность какой-либо практики нужно по специальным правилам проводить клинические исследования с участием сотен (а лучше тысяч человек), причем исследования должны повторяться независимыми научными группами. Про то как это делается можно почитать в книге Петра Талантова "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия".
На самом деле почти все эти лазеры, магниты, увч работают через местное усиление цикруляции крови. А если циркуляция усилилась, то автоматом ускоряется процесс восстановления тканей и заживления. По сути это такой бесконтактный массаж. Причем в случае с магнитом есть прямое механическое действие на эритроциты - в них есть атомы железа, и переменное магнитное поле прилагает к ним переменную механическую силу.
На самом деле почти все эти лазеры, магниты, увч работают через местное усиление цикруляции крови. А если циркуляция усилилась, то автоматом ускоряется процесс восстановления тканей и заживления. По сути это такой бесконтактный массаж.
Я для порядка поинтересуюсь, а откуда вы это знаете. Кто, когда, в каких исследованиях установил этот механизм? В каких высококачественных англоязычных научных журналах опубликованы результаты этих исследований?
Причем в случае с магнитом есть прямое механическое действие на эритроциты - в них есть атомы железа, и переменное магнитное поле прилагает к ним переменную механическую силу.
Какая часть массы эритроцита приходится на атомы железа? Пожалуйста оцените значение этой механической силы. И опять же откуда вы это знаете, где можно увидеть исследования про такое влияние магнитов? Кстати, вот хорошая обзорная статья про магнитную терапию "Бессмыслица на миллиард долларов", там есть ссылки на научные исследования и боюсь, что ваше мнение они не подтверждают.
А вы уверены, что АТОМЫ железа ферромагнитны? Просто напомню, что даже не все виды сталей ферромагнитны. С чего бы сложным железосодержащим молекулам реагировать на магнит?
Формально и без медицины... Если кровь проводящая среда то она будет реагировать на магнитное, но поле должно быть переменным.
С чего бы сложным железосодержащим молекулам реагировать на магнит?
На нашей планете не существует веществ никак не реагирующих(нейтральных) на магнитное поле. Вся материя так или иначе взаимодействует с магнитным полем.
Кроме, пожалуй, нейтрино....
Кроме, пожалуй, нейтрино
Можно ли нейтрино считать "материей"? ;)
Можно ли нейтрино считать «материей»? ;)Можно, но тёмной (точнее, горячей темной материей)
Можно, но тёмной (точнее, горячей темной материей)
Как мило. Безуспешные поиски завершены, на вакансию тёмной материи назначили нейтрино.. :))
Как вариант - совпадение. Случай обычной регрессии к среднему
Как не удивительно, но эффект плацебо работает даже в случае, если принимающий знает, что это плацебо.
Но это не делает "лечение с помощью эффекта плацебо" настоящим лечением, так как объективно состояние организма не меняется, меняется отношение человека к своему состоянию. Сам факт некоего вмешательства и заботы доставляет удовольствие, что например снижает субъективное ощущение боли.
Не согласен. Настоящее лечение - єто разве что только сильные антибиотики, которые просто так в аптеке не купишь, но тем не менее люди лечатся. Но нет, лечат не лекарства, сам организм справляется с болезнями, а так называемые лекарства только лишь дергают некоторые ниточки, или вызывают раздражение приводящее к нужной реакции организма. Поэтому, эффект плацебо может сработать и иметь физический результат. В принципе, если бы сознание человека смогло бы постичь суть и способы управления всем происходящим в организме в обход гормональной системы, то можно было бы лечиться мысленно без приёма многих нынешних лекарств.
Настоящее лечение - єто разве что только сильные антибиотики, которые просто так в аптеке не купишь,
Нет, настоящее лечение - это препараты и методики, которые показали свою эффективности в рандомизированных двойных слепых клинических исследованиях на больших группах людей, причем эти исследования были воспроизведены независимыми группами ученых. То как такие исследования организуют хорошо описано в научно-популярной книге Петра Талантова "0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия".
Но нет, лечат не лекарства, сам организм справляется с болезнями
Я не врач, но как я понимаю, здесь вы в каком-то смысле правы относительно тех болезней для которых лечения либо нет, либо применение этого лечения не оправданно, например, как в случае простуды и гриппа. В случае если эффективные методики лечения есть лечат именно они. Ни какой организм сам себе аппендицит не вырежет и от легочной формы чумы себя не вылечит.
Поэтому, эффект плацебо может сработать и иметь физический результат.
Если под физическими результатами вы подразумеваете объективное улучшение состояния больного, то вы не правы. Смотрите ссылку в моем предыдущем комментарии, там описаны конкретные примеры исследование эффекта плацебо. Если коротко, то применение плацебо дает пациентам субъективное чувство улучшения, но объективные методы исследования говорят о том, что состояние пациентов не меняется или ухудшается..
В принципе, если бы сознание человека смогло бы постичь суть и способы управления всем происходящим в организме
Биология и медицина именно этим и занимаются.
можно было бы лечиться мысленно без приёма многих нынешних лекарств
Ключевое в последней фразе это частица "бы". Пока такие методики не появились и не показали свою эффективность по самым строгим стандартам обсуждать здесь не чего.
У меня в 90-х, был молодым, были длительные мигрени 2-4 раза в неделю.
Как раз было засилие всякой макулаторы, религиозной и не только, а читал я много. Вот и её читал. И както попалась статья, в которой говорилось о нескольких телах человека, и физическое -только одно из них. Второе -энергетическое, в просторечии аура. Ну и про связ между ними, мол, проблема на физическом теле сперва появляется на энергетическим. И была дана методика, как воздействовать на физтело через энергетическое. Терять было нечего, начал такое воздействие на мигрени. Через час с удивлением обнаружил, что мигрень начала уходить (ранее она продолжалась по 4-6 часов).
С каждым воздействием время сокращалось, а потом.. мигрент вообще прекратились. Более того, когда начал употреблять алкоголь, и при переборе болела голова, метод тоже помогает.
Рассказал маме, провел пару сеансов, когда женился, попробовал пару раз на жене.. Им помогло.
А относительно недавно этот метод получил популярность под названием рейки..
китайские учёные исследовали целебные свойства магнита на организм человека (сейчас есть целое направление медицины — магнитотерапия).
Это что-то типа гомеопатии или есть КИ?
Сейчас неодимовые магниты стали часто использовать в т. н. магнитных сепараторах, служащих для обогащения руд магнитных и слабомагнитных минералов. Применяются в качестве постоянных магнитных систем в железоотделителях - аппаратах, предназначенных для защиты дробильного и прочего оборудования от попадания кусков железа. А самое необычное - вихретоковые сепараторы, служащие для выделения из немагнитного мусора цветных металлов - алюминия и меди. Впервые увидел это чудо лет 10 назад, в демонстрационном зале одного российского производителя. Если бы сам не видел, как из горы пластика сепаратор резво вытягивает алюминиевую банку - не поверил был.
Мир: Китай, квоты, неодим
Японцы: опять придумывать новый тип магнитов
tldr: хотят вернуться к ферритовым но как то по особому их собрать
А с какими применениями неодимового магнита вы сами сталкивались в жизни? Делитесь необычными примерами в комментариях!
У меня калитка на даче крепко держится от открывания с помощью неодимового магнита, добытого из жёсткого диска
Немного не техническое, но еще есть рыбалка магнитом. Это когда большой неодимовый магнит на лебедке кидают в воду (к примеру в древний колодец), в надежде достать какой нибудь древний артефакт.
Изобретение неодимового магнита: как Масато Сагава и Джон Кроат изменили современный мир