Насколько я понимаю, если я закажу через свой аккаунт самокат другому человеку, а сам буду ехать рядом на личном — это не будет нарушением правил сервиса. А вот гистограмма получится совершенно новая. Не будут ли такие случаи причиной постоянных обращений в саппорт, да ещё и трудно рассладуемых?
Неужели нельзя сконструировать датчик, снимающий вес, действующий на подвеску самоката? Вместе с данными акселерометра о действующем на систему "внешнем" ускорении реальное значение массы пользователя должно быть можно установить довольно точно.
На самом деле, "опускание констант" в big-O — опасная практика. Например, при перемножении матриц разумных размеров наивные алгоритмы с кубической асимптотической сложностью будут быстрее, чем потенциально идеальный с O(n^2.37) и гигантской константой, пруф.
Здравствуйте! Начну с того, что порадовало. Порадовало наличие на Хабре статьи на такую интересную для меня тему, спасибо Вам за это. Но есть ряд замечаний по поводу изложенного материала. Первое — это определение равновесия по Нэшу, это хорошо, что Вы пытаетесь дать материал как можно проще, но не надо отходить из-за этого от истины:
«методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу». По его теории, стороны должны использовать оптимальную стратегию, что приводит к созданию устойчивого равновесия» — мне не понравился этот отрывок. Во-первых, Вы употребили термины «выигрывать» и «проигрывать», в то время как в большинстве задач нет понятия выигравший, проигравший, есть только различные исходы и выигрыши, слова «выигрывать», «проигрывать» при мне запутывали очень многих людей именно при поиске равновесия по Нэшу. Во-вторых, само содержание этого отрывка никак не относится к определению равновесия. В-третьих слово «оптимальная» тоже лучше не использовать, сразу же возникает вопрос «оптимальная по чему?». Дальше Вы продолжаете определять равновесие: «Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение» — тут допущена ошибка, правильно: «Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение не улучшит их положение», не говоря уже о том, что надо добавлять, что стратегии остальных игроков должны быть неизменны, иначе это неправда. Второе — это определение кооперативных игр, Ваше определение не соответствует ни тому, что говорит Википедия, ни тому, которое знаю я, причем достаточно сильно. И в-третьих было бы хорошо упомянуть Баесовсекие игры, когда описывается проблема с разной информацией у игроков. В четвертых, но это уже мелочи, основная заслуга Нэша была не в том, что он предложил «равновесие по Нэшу», оно было известно задолго до него, а то что он доказал, что в смешанных стратегиях равновесие всегда существует.
Спасибо большое за подробности! Приятно почитать человека, который горит своим делом.
Спасибо большое за пост!
Есть пара вопросов:
Насколько я понимаю, если я закажу через свой аккаунт самокат другому человеку, а сам буду ехать рядом на личном — это не будет нарушением правил сервиса. А вот гистограмма получится совершенно новая. Не будут ли такие случаи причиной постоянных обращений в саппорт, да ещё и трудно рассладуемых?
Неужели нельзя сконструировать датчик, снимающий вес, действующий на подвеску самоката? Вместе с данными акселерометра о действующем на систему "внешнем" ускорении реальное значение массы пользователя должно быть можно установить довольно точно.
Описание пункта про Soft Skills несколько пугает.
Если верить The Bell, то Яндекс ещё с весны в Израиле.
Неужели не бывает некоммерческих продуктов?
Это всё-таки какой-то конкретный парк, работяющий с Яндекс Такси. Вот тербования самого Яндекса в Москве: https://pro.yandex.ru/ru-ru/moskva/knowledge-base/taxi/tariffs/auto-list
Он же и так частный.
Почему опровергал? Сказали, что "не комментируют слухи".
На самом деле, "опускание констант" в big-O — опасная практика. Например, при перемножении матриц разумных размеров наивные алгоритмы с кубической асимптотической сложностью будут быстрее, чем потенциально идеальный с O(n^2.37) и гигантской константой, пруф.
Интересно было бы узнать, что означает "увеличилось количество "ходоков"" в легенде графика про поиск респондентов и близко ли Зима.
Наверняка перепутали с клофелинщицами.
В пасту стоило добавить ещё про экологию. Мол, разница в зарплатах, считай, надбавка за вредность загазованного московского воздуха.
Больше всего понравилось про разбавление "водой и другой химией".
Лучше всё-таки "опоясывающих". А то какое-то путешествие к центру Земли мерещится.
Есть ли возможность получить диаграмму с разбивкой по людям как в виде Team Planner в MS Project?
9,(9)=10х
— 0.(9)=х
— 9=9х
х=1
И одно число не может в принципе сходится.
«методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу». По его теории, стороны должны использовать оптимальную стратегию, что приводит к созданию устойчивого равновесия» — мне не понравился этот отрывок. Во-первых, Вы употребили термины «выигрывать» и «проигрывать», в то время как в большинстве задач нет понятия выигравший, проигравший, есть только различные исходы и выигрыши, слова «выигрывать», «проигрывать» при мне запутывали очень многих людей именно при поиске равновесия по Нэшу. Во-вторых, само содержание этого отрывка никак не относится к определению равновесия. В-третьих слово «оптимальная» тоже лучше не использовать, сразу же возникает вопрос «оптимальная по чему?». Дальше Вы продолжаете определять равновесие: «Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение» — тут допущена ошибка, правильно: «Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение не улучшит их положение», не говоря уже о том, что надо добавлять, что стратегии остальных игроков должны быть неизменны, иначе это неправда. Второе — это определение кооперативных игр, Ваше определение не соответствует ни тому, что говорит Википедия, ни тому, которое знаю я, причем достаточно сильно. И в-третьих было бы хорошо упомянуть Баесовсекие игры, когда описывается проблема с разной информацией у игроков. В четвертых, но это уже мелочи, основная заслуга Нэша была не в том, что он предложил «равновесие по Нэшу», оно было известно задолго до него, а то что он доказал, что в смешанных стратегиях равновесие всегда существует.