Вопрос ставится иначе - сколько табов может работать и не глючить? У меня постоянно открыто 300+. Из них не все прогружаются на старте - Опера суспендит старые. Но при желании любой подгружается без задержки. Пару раз поднимал бэкап и при этом все 300+ подгружаются. Вот это занимает минут 10, наверное. И то, через минуту-две можно уже начинать работать в выбранном табе.
В смысле, "распределить"? Частные компании должны в ущерб себе работать что ли? Вы дотируйте на разработку, выделяйте гранты, налоговые или еще какие-то бонусы и все распределится само.
Я использую несколько типов букмарок, Pocket и другое подобное. Все это - кладбища, куда я не заглядываю. А открытые табы сортируются постоянно и периодически. Что-точитается, что-то удаляется. Рабочая информация должна быть в рабочей зоне
В том случае это было нормальное издание на нормальном лэйбле. И это был где-то 2010. А вообще, подвальчики есть, конечно. CD-R с печатью довольно дешево выходит. Штампованый CD от 1000 штук рентабельным получается, вроде. Можно и 500 сделать, но это не очень удобно. Такие диски, конечно, никто переиздавать не будет. Зато есть хорошая вероятность, что автор сбросит их на Bandcamp, а когда он загнется, перенесет на новый сервис.
В итоге так и решили. Но это потому, что вопрос был о медиа. Если бы страна монопольно сидела на тракторах Джон Дир, которые из-за санкций отключились бы, то вопрос стоял бы гораздо жестче. Собственно, эта норма для злонамеренных монополий придумана, когда альтернатив нет. Про НФС не знал. Но его проще будет без музыки выпустить, или ИИ-треки зарядить, чем создавать закон о пороге прибыли. Он очень далек от реальности
Про второй вариант в праве есть похожие нормы, кстати. Мы к ним даже пытались обратиться, когда санкции навалились: Если существует общественно значимый патент, но держатель авторских прав сам не выпускает продукт и другим не дает, то государство может ввести принудительное управление. Конечно, это работает только для каких-то критических вещей и на медиа мы так и не натянули эту норму. Но сам факт! Наверняка можно было бы додумать что-нибудь в законах для культурных архивов.
Во времена, когда можно было нагуглить wav (или даже до Гугла?), скачивал музыку в сети. Поскольку винты были маленькие и компы чужие, сдампил все на кассету. Названия записаны только примерно, к сожалению, но половина кассеты исчезла из сети бесследно. Я упорно и долго искал, до сих пор ищу. Материал, естественно, оцифрован.
На одну из групп в 10х годах получил опосредованный выход и долго зудел, что старые записи, убранные отовсюду, надо как-то опубликовать. В итоге они издали CD, который я с гордостью купил :)
Все может быть. Но вот потеря данных точно была вредоносной. И проблема тут не в расширении, а в архитектуре. Какой смысл мне выстраивать воркфлоу, если часть инструментов может "стать вредоносной" и придется начинать все заново? Лучше идти туда, где только какие-то вспомогательные моменты сделаны через расширения, а основа стабильна. ФФ же без расширений совершенно немощен
Конечно. Объясняю еще раз. 1. Имени нет, потому что я его не помню. Его удалили из самого браузера, как-то не успел название записать. Не помню я всех расширений поименно. Соответственно, ссылку на ФФ-маркет не дам, и ее там, скорее всего, больше нет. 2. Такой же функционал есть в Опере. Его не заблочат, потому что он встроен. 3. С Хромом я не сравниваю, потому что цели такой не ставил. Не считаю, что сравнивать нужно только с Хромом, в этом была часть моего первого месседжа.
Легко. Стартовая страница у меня была с букмарками, с хорошей сортировкой, в папочках. Понятное дело, ссылку на нее я не дам, потому что ее больше нет. И букмарки я после отключения расширения достать не смог. А в Опере эта штука не заблочена, поскольку она изкоробки. Если вы понимаете, о чем я. Хромом давно уже не пользуюсь. Были еще какие-то расширения, но отключение было менее деструктивно. В итоге я просто забил на настройку ФФ под себя.
Ждал волнующих подробностей, но получил Ёфикатор и портабельность. Где же отточеные воркфлоу?
По сабжу - с трудом понимаю любителей двухпанельников. Может потому, что обычно работаю в три-пять окон, которые потом меняю на другие три-пять. То есть, это активная ежедневная работа. Не знаю, зачем себя ограничивать. Но если немножно ограничивать все же хочется, то есть XYplorer - там все в одном программном окне. Но панелей можно делать много. Или одну панель и много вкладок. Или много панелей и много вкладок. Он очень сильно прокачан в сторону разных воркфлоу и хорошо настраивается
Firefox остаётся самым быстрым браузером среди кого, "среди моей мамы"? Считать все браузеры на Хромиуме форками Хрома в наше время либо глупо, либо это намеренное передергивание. По-моему, голый Хром будет медленее всех своих "форков", включая Эдж.
Но какой толк ФФ качать скорость, если в нем нельзя добиться стабильной жизни? Сегодня ты ставишь расширение для функций, которых в браузере нет или они ужасно реализованы, а завтра это расширение блочится в маркете и ты прощаешься со своими данными и воркфлоу.
Опера прямо революцию устроила кнопкой под пальцем, из которой есть доступ ко всей навигации тем же пальцем. Как водится, такую же кнопку сделают все остальные, но лет через пять
Я работаю с пером, а не с мышью. Это легче для запястья и в профессиональном плане удобнее. Так вот, тонкая полоса прокрутки и отсутствие стрелочек - это боль. Да, плюс-минус у пера есть аналог скролла. Но работает он не так и стабильность реакции на само движение - не очень.
Непонятны мне такие движения, как и отзывы сертификатов. Вы продаете гарантии, у вас одна работа - гарантировать за уплаченные деньги. Если вы отзываете свои полномочия в одностороннем порядке, по не важно каким причинам, то чего вы стоите, как гарант?
Требования для Windows 11 по обязательному наличию TPM и современного CPU можно обойти с помощью одной простой команды... Но зачем? Ведь нужно просто дождаться 12! Меня, например, очень радует, что моя система "не готова" стать хуже
Вопрос ставится иначе - сколько табов может работать и не глючить? У меня постоянно открыто 300+. Из них не все прогружаются на старте - Опера суспендит старые. Но при желании любой подгружается без задержки.
Пару раз поднимал бэкап и при этом все 300+ подгружаются. Вот это занимает минут 10, наверное. И то, через минуту-две можно уже начинать работать в выбранном табе.
вам шашечки, или ехать?
В смысле, "распределить"? Частные компании должны в ущерб себе работать что ли? Вы дотируйте на разработку, выделяйте гранты, налоговые или еще какие-то бонусы и все распределится само.
После первого-второго раза ставишь расширение для сохранения табов. А после еще нескольких случаев начинаешь бэкапить сессии через них
Я использую несколько типов букмарок, Pocket и другое подобное. Все это - кладбища, куда я не заглядываю. А открытые табы сортируются постоянно и периодически. Что-точитается, что-то удаляется. Рабочая информация должна быть в рабочей зоне
В том случае это было нормальное издание на нормальном лэйбле. И это был где-то 2010. А вообще, подвальчики есть, конечно. CD-R с печатью довольно дешево выходит. Штампованый CD от 1000 штук рентабельным получается, вроде. Можно и 500 сделать, но это не очень удобно. Такие диски, конечно, никто переиздавать не будет. Зато есть хорошая вероятность, что автор сбросит их на Bandcamp, а когда он загнется, перенесет на новый сервис.
В итоге так и решили. Но это потому, что вопрос был о медиа. Если бы страна монопольно сидела на тракторах Джон Дир, которые из-за санкций отключились бы, то вопрос стоял бы гораздо жестче. Собственно, эта норма для злонамеренных монополий придумана, когда альтернатив нет.
Про НФС не знал. Но его проще будет без музыки выпустить, или ИИ-треки зарядить, чем создавать закон о пороге прибыли. Он очень далек от реальности
Про второй вариант в праве есть похожие нормы, кстати. Мы к ним даже пытались обратиться, когда санкции навалились: Если существует общественно значимый патент, но держатель авторских прав сам не выпускает продукт и другим не дает, то государство может ввести принудительное управление. Конечно, это работает только для каких-то критических вещей и на медиа мы так и не натянули эту норму. Но сам факт! Наверняка можно было бы додумать что-нибудь в законах для культурных архивов.
Во времена, когда можно было нагуглить wav (или даже до Гугла?), скачивал музыку в сети. Поскольку винты были маленькие и компы чужие, сдампил все на кассету. Названия записаны только примерно, к сожалению, но половина кассеты исчезла из сети бесследно. Я упорно и долго искал, до сих пор ищу. Материал, естественно, оцифрован.
На одну из групп в 10х годах получил опосредованный выход и долго зудел, что старые записи, убранные отовсюду, надо как-то опубликовать. В итоге они издали CD, который я с гордостью купил :)
Я смотрю, с контраргументами у вас никак не получается. Штош...
Все может быть. Но вот потеря данных точно была вредоносной. И проблема тут не в расширении, а в архитектуре. Какой смысл мне выстраивать воркфлоу, если часть инструментов может "стать вредоносной" и придется начинать все заново?
Лучше идти туда, где только какие-то вспомогательные моменты сделаны через расширения, а основа стабильна. ФФ же без расширений совершенно немощен
Конечно. Объясняю еще раз.
1. Имени нет, потому что я его не помню. Его удалили из самого браузера, как-то не успел название записать. Не помню я всех расширений поименно. Соответственно, ссылку на ФФ-маркет не дам, и ее там, скорее всего, больше нет.
2. Такой же функционал есть в Опере. Его не заблочат, потому что он встроен.
3. С Хромом я не сравниваю, потому что цели такой не ставил. Не считаю, что сравнивать нужно только с Хромом, в этом была часть моего первого месседжа.
Легко. Стартовая страница у меня была с букмарками, с хорошей сортировкой, в папочках. Понятное дело, ссылку на нее я не дам, потому что ее больше нет. И букмарки я после отключения расширения достать не смог.
А в Опере эта штука не заблочена, поскольку она изкоробки. Если вы понимаете, о чем я. Хромом давно уже не пользуюсь.
Были еще какие-то расширения, но отключение было менее деструктивно. В итоге я просто забил на настройку ФФ под себя.
Ждал волнующих подробностей, но получил Ёфикатор и портабельность. Где же отточеные воркфлоу?
По сабжу - с трудом понимаю любителей двухпанельников. Может потому, что обычно работаю в три-пять окон, которые потом меняю на другие три-пять. То есть, это активная ежедневная работа. Не знаю, зачем себя ограничивать. Но если немножно ограничивать все же хочется, то есть XYplorer - там все в одном программном окне. Но панелей можно делать много. Или одну панель и много вкладок. Или много панелей и много вкладок. Он очень сильно прокачан в сторону разных воркфлоу и хорошо настраивается
Firefox остаётся самым быстрым браузером среди кого, "среди моей мамы"? Считать все браузеры на Хромиуме форками Хрома в наше время либо глупо, либо это намеренное передергивание. По-моему, голый Хром будет медленее всех своих "форков", включая Эдж.
Но какой толк ФФ качать скорость, если в нем нельзя добиться стабильной жизни? Сегодня ты ставишь расширение для функций, которых в браузере нет или они ужасно реализованы, а завтра это расширение блочится в маркете и ты прощаешься со своими данными и воркфлоу.
у
Опера прямо революцию устроила кнопкой под пальцем, из которой есть доступ ко всей навигации тем же пальцем. Как водится, такую же кнопку сделают все остальные, но лет через пять
Я работаю с пером, а не с мышью. Это легче для запястья и в профессиональном плане удобнее. Так вот, тонкая полоса прокрутки и отсутствие стрелочек - это боль. Да, плюс-минус у пера есть аналог скролла. Но работает он не так и стабильность реакции на само движение - не очень.
Непонятны мне такие движения, как и отзывы сертификатов. Вы продаете гарантии, у вас одна работа - гарантировать за уплаченные деньги. Если вы отзываете свои полномочия в одностороннем порядке, по не важно каким причинам, то чего вы стоите, как гарант?
Требования для Windows 11 по обязательному наличию TPM и современного CPU можно обойти с помощью одной простой команды... Но зачем? Ведь нужно просто дождаться 12! Меня, например, очень радует, что моя система "не готова" стать хуже