Жду продолжения.

В мире ПО, где разработчик сидит часами, заставляя лететь запросы куда надо, и делая так, чтобы где надо они принимались, такая ошибка — конечно же баг, который получился сам собой.

Часто вижу такую картину: с сайта все практически загрузилось, а браузер ничего не показывает, т.к. висит запрос с какого-нибудь cdn.jquery.com. Может это и DNS тормозит, или еще что… Но подозреваю, что такая ситуация у многих пользователей возникает.

можно делать как php.net: сначала давать ссылку на новый дизайн, а потом его безвозвратно выкатить.

обычно в таких случаях делают ссылку «вернуться к старому дизайну»

а где рабочий прототип / ссылка на демо?

Можете поделиться статистикой по активным устройствам приложения?

Можете дать ссылку на приложение? Хотя бы для теста? Возникают ещё вопросы: 2Мб базы — это все данные в приложении или только необходимая часть? Приложение клиент-серверное или без сервера?

В комменты к приложению больше пишут негатива, чем позитива. Это просто потому, что пользователь, которому нравится приложение, гораздо реже ставит пятерки — ему просто некогда по сравнению с тем, кому не нравится.

Так и знал, что будет подвох.

Если так, то получается типичное android-приложение: берем XML, парсим, выводим. Интересно, ещё никто фреймворк такого плана не написал?

Жаль, что не рассказали про принцип разработки такого типа приложений.

Вот если бы Вы действительно написали тултип с автопозиционированием, то цены бы Вам не было, и я бы сам его ставил у себя. Ну а так, просто статья.
Передергивание в опере — раздражающий фактор.
Не расстраивайтесь: это кредо всех опенсорсников. Вроде делаешь много, распишешь тут, всё по полочкам разложишь, а тебе тут говорят: тут баг, там баг. Это нормально. И если Вы уж сделали продукт с номером версии, то наверно придется собраться и пилить продукт дальше )) Не забавы же ради такой труд проделан…
Успехов ;)

Понятно.
Однако, нужно признать, что с наслоением технологий повышается порог входа, что отнюдь не придает товарного вида БЭМу.
Вообще, я так понял, что сейчас каждый во что горазд выкручивается и придумывает свои велосипеды, пока не найден оптимальный вариант реализации этой пресловутой технологии БЭМ.

Объясните пожалуйста, в чём фишка такого подхода:

content: [
    {
        block: '...',
        content: {
            block: '...',
            content: [
                {
                    elem: '...',
                    content: '...'
                },
                {
                    elem: '...',
                    content: '...'
                }
            ]
        }
    }
]

Для двух блоков я написал четыре раза elem и пять раз content. Если это действительно так надо делать, то как это как это обойти/автоматизировать?
Да и вообще, если посмотреть, то всё как-то избыточно. Объясните, в чём подвох?

Чтобы прочитать массив роутинга нужно владеть настоящим талантом разработчика.

Весьма неплохие эвристические рассуждения. По сути, сборник бизнес-идей. Наверно так и будет.

Спасибо за душераздирающее видео. Было бы неплохо получить такие же инструкции по отношению к кэноновской оптике.

Было бы неплохо дать текстом список этих самых шести главных фич, о которых рассказывает Russell Brown на видео. Так, например, с 3:30 он показывает возможности встроенного TiltShift генератора.