вполне себе на 5$/месяц тянет.

P.S. хотя я лично бы не стал строить систему на основе одно железки, минимум 3 (для raid 5/6) даже на начале не полностью заполненных. какое бы крутое и дорогое оборудование не было, сламаться может… сетевой проводок отскочил/порт-свич помер/бп помер/материнка/память/операционка. Цена определяет только вероятность сбоя, и нулевой она не станет никогда.

конечно, я понимаю, террористы могут кинуть на датацентр бомбу, и никакие рейды не спасут.
на цену решения посмотрите!

Хранилище, даже для бакапов, это не только дисковые массивы и др. железо, но и затраты на обслуживание, электроэнергию и самое главное — канал.

Данные нужно бакапить, и делать это регулярно! судя по наличию отсутствия нормальных механизмов инкрементального бакапа (или я не заметил, понимаю что ручками пользователи могут и сами мутить, я говорю про готовые решения) резервируемые данные должны заливаться на сервер большими объемами (ага, компашку выслать по почте — очень надежный бакап, пакеты тут теряются неплохо и пинги исчисляются сутками и неделями). Канал в этом случае может оказаться одним из самых дорогих по 'тратам во времени', неужели 5$ в месяц это покрывает?

нагрузка на них никакая, совсем.
+ грамотное построенное распределенное хранилище.

Эмм, о каком дублировании идет речь? raid5/6 это издержки на лишний каждый третий/пятый/пятый и шестой диски.

громкий :) они все шумят.
P.S. скорее всего используется программное отключение энергии у дисков, иначе на электроэнергию уходило ЗНАЧИТЕЛЬНО больше денег.

по умолчанию, практически любое ПО сопровождения рейдов, вынутый винт и вставленный заново считают новым винтом, неизвестно ведь, что ты делал с ним вне ящика.

'буфер' всегда есть, но, скорее всего, благодаря аппаратной совместимости 1тб и 2тб (и наверное через 5 лет 10тб) одинаково легко могут быть смешаны в одном ящике.
P.S. где то читал статейку от google с инфоррмацией о статистике вылетов жестких дисков (пик вылетов на первые 8-9 месяцев, потом спад и рост снова уже к 3-5 годам).
P.P.S. две железки купленные в одно время/одной партии с большей вероятностью (чем разные) могут быть одинаково проблемными.

вообще то энергопотребление тут по уму тоже актуально, три hdd по 1 жрут в полтора раза больше чем два по 1.5 (и место занимают), а разница в цене за теробайт отличается… на 4$ (3%-4% какраз на грани стоимости энергии)
Может тут актуализируется про надежность? технологии на пике обычно менее надежные чем проверенные временем.

бюджетные комплектующие — это только доказывает, что они на ветер деньги не бросают :) и прекрасно понимают, где нужно платить а где нет.

хм, а зачем системный винт? а флешка? а network boot?

Софтовые рейды уже давно сравнимы по производительности (а иногда и лучше) с аппаратными.
Задачи простого хранения не требуют вообще то чего-то заоблачного а уж софт точно не проблема, распределенных отказоустойчивых хранилищ, начиная с opensource тьма.

можно поподробнее, в каком случае требуется лицензирование услуг skype?

грустные тенденции
конечно, можно купить usb сетевуху, но… всетаки потеря этой опции лично для меня только за счет достойных плюсов.
P.S. стоит ли дизан/бренд+3г+2ч. доп работы дополнительных 400$? имхо нет.

а какие типичные методы борьбы предоставляет вики против откровенной дурки?

а как надо решать? предложите схему… которая будет работать.

Какие звонки и куда вам пришлось делать? вы живете в Москве или подальше?

можно было бы нехило сэкономить на времени, если начальное наполнение трехугольниками было не случайное. Ну, например, изначально все трехугольники — одинаковые, расположенные рядышком, матрицей. Потом куда надо разъедутся.

ага, и хабр будет, но уже не тот :)