Научно-популярное

Идея этого эксперимента возникла во время подготовки поста про сервис Heygen для моего телеграм-канала про нейросети. Казалось, что задумка проста и гениальна. Мне, как любителю истории, очень хотелось узнать ответы на целый ряд вопросов непосредственно из уст Императора. Но, забегая вперед, скажу, что трудности возникли, причем в очень неожиданном месте - пришлось не раз применять смекалку, чтобы их преодолеть.

Для создания исторически обоснованного диалога были собраны 54 тома сочинений Ленина, которые были загружены в специальный модуль системы ChatGpt для обработки больших массивов данных. Следом за ними сервису были скормлены дневники Николая II и сборники его речей. Эти материалы были в дореволюционной орфографии, но после оцифровки проблем с их обработкой у нейросети не возникло.

Элеватор в системе отопления дома.

 В данной статье рассматривается проблема в проектировании «Элеваторных узлов систем отопления» с присоединением к наружных тепловых сетей.

Сам «элеватор»- это уже уходящая натура, доставшаяся нам в качестве наследия ещё из СССР.

За более чем 20 лет проектирования систем отопления мне ни разу не пришлось проектировать системы отопления с элеваторным узлом.

Сейчас в ИТП просто ставят циркуляционный насос  и регулятор расхода теплоносителя с сервоприводом от погодозависимой автоматики, и уже никто не мучается с подбором элеватора.

Но именно отсутствие реального использования в современных проектах этого  морально устаревшего узла и позволяет  разобрать на его примере серьёзную проблему в теоретической гидравлике.

Элеватор в  ИТП дома- это тот же самый водоструйный насос, но с большим коэффициентом подмеса  и малой скоростью потока в отводящей трубе.

После публикации двух предыдущих статей про «вакуумный струйный насос»  (https://habr.com/ru/articles/811593/ )

и про «водяной водоструйный насос»  (https://habr.com/ru/articles/815985/ ) оказалось, что осталась нерассмотренной роль  конического раструба- диффузора в работе водоструйных насосов.

Физические принципы работы конического диффузора

Диффузор в водоструйных элеваторах оказался весьма загадочной штукой, принцип  работы которой не очень понятен в рамках «общепринятой теории».

В прикладных расчётах  элеваторов отопления или в толстых монографиях по широкой группе «струйных насосов» про «теорию работы диффузоров»  вообще не говорят, а стараются ограничиваться эмпирическими формулами, которые как-то попадают в фактические характеристики работы струйных насосов.

Когда кто-то говорит вам, что у него «есть теория», вы, скорее всего, относитесь к этому с любопытством и скептицизмом, и на то есть веские причины. Чаще всего вы услышите дикую историю, состоящую из правдивых и сомнительных фактов, возможных, но подозрительных связей между ними, предположений, варьирующихся от обоснованных гипотез до экстравагантных спекуляций, и важной оговорки в конце: у них нет доказательств, поскольку это «всего лишь теория». В обычном, неформальном употреблении слово «теория» употребляется так же небрежно, как и такие слова, как:

гипотеза,

предположение,

догадка,

идея,

или интуиция,

среди прочих. Другими словами, если кто-то поделится с вами своей любимой теорией на этот счёт, вы можете отнестись к ней с юмором, но будете вполне в состоянии отмахнуться от их «теории», не придавая ей слишком большого значения.

Но некоторые люди берут это неформальное определение теории — как гипотезы, предположения или идеи — и применяют его к научным вопросам. Они утверждают, что дарвиновская эволюция, Большой взрыв, гравитация и квантовая механика — это тоже всего лишь «теории», и поэтому их нельзя принимать за факты. Некоторые даже будут ссылаться на ныне дискредитированные научные идеи, такие как теория флогистона или ламаркианская теория эволюции, или на очень спекулятивные идеи, в названии которых есть слово «теория», например Великая объединённая теория или теория струн, чтобы доказать, что многие из наших лучших, принятых в настоящее время теорий в конечном итоге окажутся неверными.

В приличном обществе слово «Урбанистика» употреблять не принято, поскольку Варламов, электросамокатчики, стрит-ритейл, заднеприводные, общественники, Кац, мэр, стилобат - ну, такое себе. В то же время, признайтесь, все же любят потупить в ВК-шечке в городских сообществах, и, сокрушенно качая головой, соглашаться с тем, что да, понастроили человейников, мусор не вывозят, мест в детсадах нет, в больницах очереди, всё кругом залили бетоном. Сходные мысли преследовали человечество на протяжении всего периода существования городов, и все это время специально подготовленные личности зарабатывали себе на жизнь градостроительством.

Градостроительство - одна из сторон той самой урбанистики, о нем и побеседуем.

Сейчас снять кино может любой дурак у прямо себя в комнате, имея на руках вебку, кусок зелёной ткани и спираченный After Effects на компьютере. Фильтры в Zoom могут превратить вас в котёнка в реальном времени на совещании, но как люди снимали сложные комбинированные сцены до появления компьютерных эффектов? Кино всегда было способом изменить реальность: Жорж Мельес в 1898-м году снимал с себя голову и клал на стол, человек-невидимка в 1933-м бегал от полицейских в одной рубашке, а Кэри Грант убегал от кукурузника в 1959-м, и всё это выглядело порой более натурально, чем третий глаз доктора Стрэнджа в 2022-м. Сегодня я вам расскажу о том, как это делали в доцифровую “плёночную” эпоху.

Всем привет меня зовут Максим, я SRE инженер в группе компаний Тинькофф.
И я продолжаю делать подборки видео с SRECon, которые показались мне интересными

Так вот, я просмотрел все доклады с SREcon24, составил для вас подборку из докладов, вырезав все доклады, в которых было больше болтовни или рекламы, чем пользы. Так же в этом году я добавил субъективный рейтинг для каждого видео.

Часть этого поста я написал, всё ещё находясь в Антарктиде, но уеду, ещё не закончив его.

Я просматривал свои старые черновики постов и понял, что этот почти завершён.

Надеюсь, читателям покажется интересным этот беглый взгляд на реальный опыт пользования Интернетом в условиях ограниченной полосы пропускания.

В течение 14 месяцев работы в Антарктиде доступ в Интернет у меня был только через крайне ограниченное число спутниковых каналов, предоставленных Антарктической программой США (United States Antarctic Program).

В начале поста нужно дать особое примечание:

Хотя я был ИТ-сотрудником United States Antarctic Program, всё, о чём я буду говорить в этом посте, основано или на публично доступной информации, или на моих личных наблюдениях как обычного участника программы, живущего во льдах.

При написании поста не использовалась информация с ограниченным доступом и непубличная информация.

При приёме на работу я подписал условия, ограничивающие публичное раскрытие непубличной информации о материалах, связанных с информационными технологиями. Я намерен полностью соблюдать эти ограничения. Такие ограничения типичны для сдельной работы на правительство США.

Маловероятно, что я смогу ответить на дополнительные вопросы по темам, обсуждаемым в этом посте. Я тщательно старался писать максимально подробно, не допуская при этом раскрытия непубличной информации о правительственных ИТ-системах.

Данная информация отражает мой личный опыт нахождения в Антарктиде с августа 2022 года по декабрь 2022 года в Мак-Мердо, а затем с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года на Южном полюсе.

До «Белой Радуги» моё знакомство с карательной советско-российской стоматологией выглядело так: кругом — мышьяк, и в борьбе с пульпитом убивались все зубы, до которых можно было дотянуться. После этой «бережной» процедуры оставшиеся без нервов зубы методично разрушались и крошились, пока вместо жевательных зубов не оставались только острые обломки, о которые я постоянно резал язык. Правда, надо отметить: мой «фасад» до упора выглядел довольно неплохо, и после лечения улыбка внешне почти не изменилась. Но если я улыбался слишком уж широко, то в одном месте было видно золотую коронку, а в другом — большой провал. Жевательных зубов у меня почти не осталось. К тому же, честно говоря, с гигиеной всё было отвратительно, и изо рта у меня сильно пахло. Усугублял положение тот факт, что в последние 18 лет я много курил, и это тоже не добавляло дыханию свежести.

1930-е годы были захватывающим и противоречивым временем как для мировой экономики, так и для науки ядерной физики. Экономически Великая депрессия привела к росту безработицы, резкому падению мирового промышленного производства, внешней торговли, ВВП на душу населения и росту фашизма. Но на фоне этих геополитических событий в фундаментальной физике происходила очень маленькая революция: путешествие в атомное ядро. По всему миру физики собирали воедино кусочки головоломки ядерной физики, включая радиоактивность, открытие нейтрона, энергетический потенциал всей материи E = mc², а также физические процессы синтеза и деления.

До того как Дж. Роберт Оппенгеймер возглавил Манхэттенский проект, то есть разработку атомной бомбы, он был одним из многих учёных, изучавших последствия ядерной физики в самых экстремальных условиях, которые только можно себе представить: во время гравитационного коллапса самых массивных звёзд во Вселенной. В серии работ, опубликованных в конце 1930-х годов, Оппенгеймер вошёл в состав первой команды, которая определила предел массы ядра нейтронной звезды, которую оно может набрать до того, как оно полностью разрушится и превратится в то, что он тогда назвал «тёмной звездой», или, говоря современным языком, чёрной дырой.

Чтобы лучше разбираться в мире биохакинга, а ещё развивать свою нейропластичность, нужно книжки читать полезные. Сделал подборку книг по биохакингу и мозгу, с краткой аннотацией:

Допустим, вы хотите отправить личное сообщение, провести тайное голосование или надёжно подписать документ. Если вы выполняете любую из этих задач на компьютере, то для обеспечения безопасности ваших данных вы полагаетесь на шифрование. Это шифрование должно выдерживать атаки взломщиков, работающих на своих собственных компьютерах, поэтому современные методы шифрования основаны на предположениях о том, какие математические задачи компьютерам сложно решать.

Но когда в 1980-х годах криптографы заложили математические основы этого подхода к информационной безопасности, несколько исследователей обнаружили, что вычислительная сложность — не единственный способ защитить секреты. Оказалось, что квантовая теория, изначально разработанная для понимания физики атомов, глубоко связана с информацией и криптографией. Исследователи нашли способ обеспечить безопасность нескольких конкретных криптографических задач непосредственно на основе законов физики. Но эти задачи были странными исключениями — для всех остальных, казалось, не существовало альтернативы классическому вычислительному подходу.

К концу тысячелетия исследователи квантовой криптографии думали, что на этом история закончилась. Но всего за несколько последних лет в этой области произошёл ещё один сейсмический сдвиг.

Смогут ли ученые дать ответ?

Чем глубже человечество погружается в изучение космического пространства, тем больше загадок преподносит нам Вселенная. Причём учёные честно признаются, что не в состоянии разгадать большинство из них. До сих пор нет подтверждения существования тёмной материи и тёмной энергии, а новейшие космические телескопы позволяют астрофизикам объяснить природу миниатюрных чёрных дыр, звёзд-сирот или необычных скоплений галактик. При этом новые открытия не подтверждают, а в ряде случаев опровергают устоявшиеся взгляды на устройство Вселенной. Сложившаяся ситуация ставит учёный мир перед необходимостью искать новые научные гипотезы и ответы на вопросы об устройстве космического пространства. 

«Ось зла» против общей теории относительности

Научные данные, полученные американским космическим зондом «WMAP» в 2005 году, буквально взорвали научный мир планеты сенсационной информацией об обнаружении странной материальной области, которая буквально пронизывает всю Вселенную, формируя ее пространственную модель. По мнению некоторых астрофизиков, это открытие поставило под серьёзное сомнение положения общей теории относительности и общепринятое мнение, что после Большого взрыва Вселенная развивалась хаотично, имея в целом однородную структуру.

Согласно https://voyager.jpl.nasa.gov/, на 2024 год «Вояджер-1» находится примерно в одном световом дне от Земли и до сих пор поддерживает радиоконтакт. Когда он отправляет сообщения на Землю, примерно сколько фотонов (1) передаётся и (2) получается на бит?

Для точного расчёта нам нужно определиться с параметрами (вы можете их поменять, но ответ изменится не очень сильно):

Вселенная, как мы её понимаем сегодня, — это огромное пространство, усеянное звёздами, галактиками и, вполне вероятно, планетами; мы видим её такой, насколько это возможно с помощью современных приборов. Кроме того, вероятно, существует гораздо большее количество ненаблюдаемой нами «Вселенной», а также инфляционная мультивселенная, в которую вписана вся наша Вселенная. Однако, несмотря на то что наши научные усилия позволили выявить огромное количество деталей о Вселенной, в которой мы живём (и, возможно, даже за её пределами), нам ещё предстоит найти другой обитаемый мир, где есть даже простая микробная жизнь, не говоря уже о жизни сложной и дифференцированной, или даже разумной и технологически развитой. Вопрос о том, насколько мы «одиноки» во Вселенной, остаётся без ответа.

Именно на этот вопрос — возможно, самый большой из всех экзистенциальных вопросов — хочет получить ответ наш читатель, спрашивая: «При непостижимо огромной Вселенной и правдивости теории мультивселенной, может ли наша планета действительно быть единственной планетой с высокоразвитой разумной жизнью?»