Comments 128
не думаю, что в электронных книжках требуется слишком яркий цвет, простое его наличие тоже будет безусловным плюслм. Я так понимаю, четкого яркого цвета они всеравно не добьются в виду технологии.
Есть промежуточное решение. Где-то видел читалку с двумя экранами — ЖК и E-Ink.
UFO just landed and posted this here
Или Highscreen alex.
UFO just landed and posted this here
Ну технология-то не одна, их много, есть и яркие цвета (как в глянцевых журналах), и с поддержкой видео, но они слишком дорогие для производства и в ближайшие годы не предвидятся.
накой все это надо в КНИЖКЕ??? там достаточно приятного, пусть и блеклого цвета — для большей наглядности СТАТИКИ
Такая штука нужна журналам.
А кто сказал что подобные экраны создают для книжек? Книги — это пока что почти единственное где применимы эти экраны в силу своих ограничений, которые между прочим пытаются преодолеть уже многие годы, задолго до бума современных гаджетов с повальными LCD. В будущем легко представить что они заменять/дополнят и современные мониторы, и плазменные панели, и даже… обои в квартире.
Вы ошибаетесь. Сейчас идет строительство завода по производству экранов Mirasol, емнип окончание запланировано на май следующего года. Плюс еще этой весной сообщалось о начале где-то опытного производства. Вобщем по идее не больше чем через год должны появиться устройства на этих экранах, и тогда eInk-у с его убогими характеристиками конец, по крайней мере на рынке потребительской электроники.
Когда то, так же примерно говорили о ЖК мониторах.
Ещё лет 5, или меньше, и всё будет в шоколаде. =)
Ещё лет 5, или меньше, и всё будет в шоколаде. =)
UFO just landed and posted this here
все хотят конкурировать с планшетами
А по мне, так и отсутствие цветов в сегодняшних моделях — не недостаток. Если конечно, речь о чтении.
а если читаешь мануал по сетям и смотришь на картинку разводки витой пары в коннекторе?
Нехрен картинки смотреть — должен помнить назубок.
Я лично обычно читаю художественную и техническую литературу. В художественной, за редикими исключениями, оформление несущественно. Редкие исключения — те, в которых оформление влияет — покупаются именно из-за него в бумажном виде (например, книги Владислава Ерко). В технической литературе цвет же, наоборот, не уважают. Из множества прочитанных и перелистаных толстых технических талмудов не припомню ни одного напечатанного более чем в двух цветах. И именно поэтому обычно картинка разводки витой пары в книгах черно-белая, но подписывается — туда — проводок такого цвета, а туда — такой в полосуку. И меня это вплоне устраивает.
суровый олд скул не одобряет цветые картиночки
>а если читаешь мануал по сетям и смотришь на картинку разводки витой пары в коннекторе?
Неужели понять и запомнить разводку, записанную текстом — это настолько мучительно трудно?
Лять, на уровень папуасов скоро скатимся: без цветных картинок информация уже не воспринимамется.
Неужели понять и запомнить разводку, записанную текстом — это настолько мучительно трудно?
Лять, на уровень папуасов скоро скатимся: без цветных картинок информация уже не воспринимамется.
Это конечно совсем не принципиально, но как дополнительная способность всё таки очень удобная штука.
Например я на киндле читаю в автобусе свой гуглоридер( Кстати, не понимаю фишку в подписках на платные газеты, если можно читать свою личную газету, которую настраиваешь как хочешь и даже теже статьи, что и в платных). И иногда там попадаются цветные картинки, которые требуют цвета для понимания. Те же графики с легендой. Приходится такие статьи сохранять и смотреть потом дома на мониторе.
P.S. Не говоря об эротических фото подписках
Например я на киндле читаю в автобусе свой гуглоридер( Кстати, не понимаю фишку в подписках на платные газеты, если можно читать свою личную газету, которую настраиваешь как хочешь и даже теже статьи, что и в платных). И иногда там попадаются цветные картинки, которые требуют цвета для понимания. Те же графики с легендой. Приходится такие статьи сохранять и смотреть потом дома на мониторе.
P.S. Не говоря об эротических фото подписках
> P.S. Не говоря об эротических фото подписках
Китайцам надо наладить выпуск серии X — с дворниками.
Китайцам надо наладить выпуск серии X — с дворниками.
А как читаете? через встроеный браузер? или куда экспортируете?
Через встроенный браузер, мобильный гуглоридер.
Вообще многие мобильные сервисы гугла прекрасно работают. Вот наберусь смелости, поставлю хак на клавиатуру и еще и русские символы смогу в гуглотолке и почте набирать, а не как сейчас — транслит.
Вообще многие мобильные сервисы гугла прекрасно работают. Вот наберусь смелости, поставлю хак на клавиатуру и еще и русские символы смогу в гуглотолке и почте набирать, а не как сейчас — транслит.
А у вас 3г на гуглоридер тоже работает? У меня только вики работает.
> P.S. Не говоря об эротических фото подписках
Список RSS в личку!
Список RSS в личку!
Зато на читалках станет возможно читать комиксы
Это ужасный недостаток при просмотре видео.
UFO just landed and posted this here
цвет — один из способов конкурировать с набирающими популярность планшетами.
По моему, это не так плохо. Скорее всего речь идет о том, что экраны на технологии e-ink тянутся за традиционными LCD, и это прекрасно же.
А по мобильным телефонам звонит только старая гвардия?
UFO just landed and posted this here
Прекратите читать с компьютера Хабр, компьютер был создан для вычислений.
UFO just landed and posted this here
Если, выходя из дома, каждый раз брать с собой отдельными предметами телефон, ридер, фотоаппарат, плеер, навигатор, ноутбук, PSP, фонарик и радиоприемник — это unix-way, то он не в моде, да, но лично вам никто не мешает так поступать.
Ну, всё перечисленное вы не засунете в одно устройство. Если каждый раз полагаться на одно устройство, когда оно в итоге подведёт — будет грустно. Большинство реально надёжных (а значит, хороших) вещей — специализировано. Unix-way как раз именно в этом — программа должна быть простой не по прихоти, а потому, что иначе количество проблем и ошибок в ней возрастает очень резко. Конечно, не нужно слишком буквально воспринимать этот подход — большие программы необходимы. Но всё, всё в этом мире строится на узко специализированных вещах. И сам мир в том числе.
Правильно ли я понимаю — ваш телефон заменяет все вышеперечисленные устройства разом?
UFO just landed and posted this here
А в отпуск поедете с большими чемоданами? О том, что такое unix-way, знаю; веду к тому, что в реальной жизни он далеко не так применим и удобен, как в софте, где можно хоть тысячи программ на один компьютер установить. Во-первых, комбайнизации в реальной жизни так или иначе не избежать (иначе у каждого было бы, условно говоря, по пять автомобилей для разных ситуаций), и вопрос лишь в ее степени. Во-вторых, есть ситуации, когда комбайнизация не ухудшает ни одну из составляющих; обычные люди теперь не пользуются отдельными калькуляторами, потому что в мобильниках есть — кому и как это сделало хоть немного хуже? В-третьих, есть много ситуаций, когда для пользователя «хреново» будет лучше, чем «отлично»: если человек фотографирует только друзей на пьянках, зачем ему отличная зеркалка, которая много весит и которой он не умеет пользоваться?
А Вы, я так понимаю, не имеете перечисленных девайсов отдельно, и пользуетесь для всех этих целей смартфоном?
Ну что ж, в итоге у Вас хреновый фонарик, хреновый фотоаппарат, хреновый ноутбук, хреновый навигатор. Остальное — ну так, более-менее :)
Но самое интересное — это когда у Вас сядет батарейка в навигаторе, Вы останетесь и без фонарика, и без фотоаппарата, и без телефона ;)
Ну что ж, в итоге у Вас хреновый фонарик, хреновый фотоаппарат, хреновый ноутбук, хреновый навигатор. Остальное — ну так, более-менее :)
Но самое интересное — это когда у Вас сядет батарейка в навигаторе, Вы останетесь и без фонарика, и без фотоаппарата, и без телефона ;)
По сути, уже ответил. Не считаю правильным полное объединение устройств, но не считаю правильным и полное unix-way-разъединение. Всегда какую-то часть устройств лучше объединить, а какую-то нет, и набор в каждой ситуации будет своим.
В конечном счете у нас везде будут дисплей на «электронных чернилах» (возможно на другом принципе чем порошковые) и опциональная подсветка для них. Направление верное.
Больше похоже на планшет, чем на простую цветную читалку.
ИМХО в цвете не читабельно будет. Да и лишние деньги за не востребованный функционал.
ждем нью вейв на статик веб-пейджы — адоптед то ибук :)
наконец-то! в такую читалку можно будет закачать playboy
Я правильно понял, что цветопередача идет в разрез с тем, что изображено на картинке?
выглядит очень приятно, спокойные такие цвета.
ну, людей, падких на красивые картинки, считаем, они зацепили))
ну, людей, падких на красивые картинки, считаем, они зацепили))
Скорее бы телефоны начали делать с таким экраном. Большой тонкий тач экран с низким энергопотреблением + вырезать большинство плавных эффектов и снизить частоту процессора. А то надоело заряжать мобильник каждый день (что не всегда возможно в поездке). Да и на солнце пользоваться будет приятнее.
Только это сразу зарубает игры, видео, фотосъемку и много чего еще. То есть получится просто звонилка. И зачем тогда ей цвет вообще?
Человек и сказал сразу телефон, а не комбайн. Простые игры не зарубит, фотосьемка тоже не пострадает. Например на тот же браузинг и навигацию мало повлияет. Короче больше плюсов чем минусов. Нишу займет свою. Жаль только что и дороже такой девайс выйдет.
Если простые — это шахматы и им подобное, то там цвет тоже не нужен. Фотосъемку зарубит, потому что фотографировать с обновлением экрана раз в секунду — это разве что со штатива. На браузинг та же секундная задержка тоже влияет будь здоров.
Имхо, если не использовать все то, чего лишатся телефоны при использовании электронных чернил, то расход батареи будет уже заметно снижен.
Там оттенков цветовых едва 4 тысячи, да и те пастельного спектра, какая такая фотосьемка? :)
Все больше я подобные обзоры просто проглядываю, выискивая пункт «цена»
Не могу с читалок читать, при перелистывании эффект затухания убивает мозг…
Главное баланс стоимость и плюсы. Смещение в сторону плюсов цвета, конечно, приветствуется, но скорее всего его не будет…
У меня одного фраза "Для создания цветного изображения, E Ink использует обычный черно-белый дисплей с наложенным цветофильтром." вызвала КД?
Если попытаться наложить эту фразу на то, что мы знаем о технологии е-инков, получится что разрешение исходного «обычного черно-белого дисплея» должно быть в 3 раза выше, чем итогового цветного.
Блин, если они в состоянии выпускать такие ЧБ дисплеи — почему их нет на рынке до сих пор? Либо они собираются выпустить цветной ридер с совершенно убитым из-за цветности разрешением?
Если попытаться наложить эту фразу на то, что мы знаем о технологии е-инков, получится что разрешение исходного «обычного черно-белого дисплея» должно быть в 3 раза выше, чем итогового цветного.
Блин, если они в состоянии выпускать такие ЧБ дисплеи — почему их нет на рынке до сих пор? Либо они собираются выпустить цветной ридер с совершенно убитым из-за цветности разрешением?
У EInk потенциально возможно очень большое разрешение (ЕМНИП до 400dpi). А черно-белые не выпускаются в таком разрешении из-за простого вопроса: а зачем? Вам не хватает сегодняшних 150-170?
Подход «покупателем хватает того, что есть, зачем же делать лучше» не работает в текущем маркетинговом поле. «Зачем» рекордное разрешение в новом айфоне, например?
Если можно сделать новую плюшку и преподнести её как отличие от существующих на рынке моделей — это будет сделано обязательно.
Ваш КО.
Если можно сделать новую плюшку и преподнести её как отличие от существующих на рынке моделей — это будет сделано обязательно.
Ваш КО.
Учитывая монополию на рынке производителей дисплеев, а также спрос, который существенно превышает производство — новых плюшек не нужно. Зачем делать никому не нужные дисплеии в 300dpi, если 150 расхватывают как горячие пирожки? Чисто ради маркетинга? Лучше уж цветные делать — более заметно невооруженным взглядом.
п.с. Ваш Майор Адекватность
Монополия, говорите. Ок.
Т.е. Вы предполагаете, что компания e-ink наконец освоила производство экранов с принципиально большим разрешением, на основе которых возможно производство цветных ридеров с привычным нам сейчас разрешением? Верно?
И так как производственные мощности компании e-ink ограничены, просто ЧБ ридеры с высоким разрешением делаться не будут, а все произведенные экраны пойдут на цветные ридеры? Я логично рассуждаю пока что?
И по этому поводу компания e-ink заключила договор не с каким-то там Амазоном или B&N, а с целой китайской компанией Hanvon, дабы та продавала уникальный на рынке цветной 9,7 ридер на новом экране аж за $440, т.е. на целых $60 дороже, чем существующий 9,7 ЧБ ридер от Амазона.
Я верно развил Вашу мысль или Вы хотите меня в чем-то поправить, товарищ Майор?
Т.е. Вы предполагаете, что компания e-ink наконец освоила производство экранов с принципиально большим разрешением, на основе которых возможно производство цветных ридеров с привычным нам сейчас разрешением? Верно?
И так как производственные мощности компании e-ink ограничены, просто ЧБ ридеры с высоким разрешением делаться не будут, а все произведенные экраны пойдут на цветные ридеры? Я логично рассуждаю пока что?
И по этому поводу компания e-ink заключила договор не с каким-то там Амазоном или B&N, а с целой китайской компанией Hanvon, дабы та продавала уникальный на рынке цветной 9,7 ридер на новом экране аж за $440, т.е. на целых $60 дороже, чем существующий 9,7 ЧБ ридер от Амазона.
Я верно развил Вашу мысль или Вы хотите меня в чем-то поправить, товарищ Майор?
А почему вы не верите в эксклюзивный контракт? Hanvon видимо немаленькая компания, 78% в Китае — это очень даже нехило. Почему бы ей не воспользоваться моментом и не стать монополистом на рынке цветных читалок, пока Mirasol не появился?
По одной очень простой причине — китайскому бренду свои экраны е-инку придется продавать куда дешевле, чем штатовскому.
Я ведь не просто так обратил Ваше внимание на условную разницу в цене межу Kindle DX и обсуждаемым девайсом. Опять же Амазон может демпинговать ридерами на пользовательском рынке, продавая их на уровне себестоимости и компенсируя продажами электронных книг, а «чистый» производитель ридеров этого не может. Т.е. для него себестоимость должна быть ниже, чем для амазона. Что значит меньшую стоимость, собственно, экранов от e-ink.
Потому и не верю.
Я ведь не просто так обратил Ваше внимание на условную разницу в цене межу Kindle DX и обсуждаемым девайсом. Опять же Амазон может демпинговать ридерами на пользовательском рынке, продавая их на уровне себестоимости и компенсируя продажами электронных книг, а «чистый» производитель ридеров этого не может. Т.е. для него себестоимость должна быть ниже, чем для амазона. Что значит меньшую стоимость, собственно, экранов от e-ink.
Потому и не верю.
Насчет «не верю» — вплоне согласен. Мои возражения относились в основном к разрешению дисплеев, и в потребности в них.
Относительно наложеных цветофильтров…
1) Ячейки E-Ink имеют очень мало ступеней яркости, поэтому даже если цвета выйдут, то все равно рассчитывать на 24битный цвет не приходится.
2) E-Ink — технология работающая на отражение, а не на излучение (как LCD). Поэтому просто наложить цветофильтр не получится. Вобщем — поживем, увидим.
Относительно наложеных цветофильтров…
1) Ячейки E-Ink имеют очень мало ступеней яркости, поэтому даже если цвета выйдут, то все равно рассчитывать на 24битный цвет не приходится.
2) E-Ink — технология работающая на отражение, а не на излучение (как LCD). Поэтому просто наложить цветофильтр не получится. Вобщем — поживем, увидим.
1. 4096 оттенков пастельного спектра.
2. Рефлективность последнего поколения черно белых Pearl порядка 40%, светофильтры съедают ~4-6%. В итоге получается что-то на уровне немного лучше чем у черно-белых SiPix.
2. Рефлективность последнего поколения черно белых Pearl порядка 40%, светофильтры съедают ~4-6%. В итоге получается что-то на уровне немного лучше чем у черно-белых SiPix.
1) Возможно. 4096 = 2^12 = (2^4)^3 = 16^3. Выглядит правдоподобно.
2) Ключевые слова — отражение/излучение
Поясню на примере. LCD формирует излучающее изображение: белый пиксель формируется тремя светящимися пикселями красного, синего и зеленого цветов. Если ни один не горит, имеем черную точку.
Принтер печатает на бумаге — изображение отражающе-поглощающее: чистое место отражает белый свет, мы видим его белым. если нанести краски зелено-синего (цианового), малинового и желтого цветов (CMY), которые поглощают красный, зеленый и синий соответственно — тогда точка будет черной.
E-Ink также работает по принципу отражения. Значит для формирования цветного изображения вместо одной черной точки нужно, внимание, три: циановую, желтую и малиновую. А также — отдельную черную, ибо, как показывает практика, CMY заливка не дает полностью черный цвет, но это не суть здесь важно.
Принципиальная проблема состоит в том, что в LCD цветофильтры превращают белый свет в красный/зеленый/синий (уменьшают пропускание). Для E-Ink же нужно превратить черный поглощающий пиксель в циановый/малиновый/желтый (увеличить отражение). Две совершенно разные задачи. И IMHO при помощи цветофильтров решение этой задачи как минимум неочевидно.
2) Ключевые слова — отражение/излучение
Поясню на примере. LCD формирует излучающее изображение: белый пиксель формируется тремя светящимися пикселями красного, синего и зеленого цветов. Если ни один не горит, имеем черную точку.
Принтер печатает на бумаге — изображение отражающе-поглощающее: чистое место отражает белый свет, мы видим его белым. если нанести краски зелено-синего (цианового), малинового и желтого цветов (CMY), которые поглощают красный, зеленый и синий соответственно — тогда точка будет черной.
E-Ink также работает по принципу отражения. Значит для формирования цветного изображения вместо одной черной точки нужно, внимание, три: циановую, желтую и малиновую. А также — отдельную черную, ибо, как показывает практика, CMY заливка не дает полностью черный цвет, но это не суть здесь важно.
Принципиальная проблема состоит в том, что в LCD цветофильтры превращают белый свет в красный/зеленый/синий (уменьшают пропускание). Для E-Ink же нужно превратить черный поглощающий пиксель в циановый/малиновый/желтый (увеличить отражение). Две совершенно разные задачи. И IMHO при помощи цветофильтров решение этой задачи как минимум неочевидно.
Там у светофильтра решетка из 4 субпикселей: красного, синего, зелёного и белого.
www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2010/11/09#material_id=29806
www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2010/11/09#material_id=29806
Все оказалось еще хуже чем я писал. Этот же экран производства LG:
4096 цветов при 2.9% цветового охвата NTSC, рефлективность всего 26%, контраст остался 10:1(интересно каким образом)… Так что цветофильтры съедают добрых 14%.
techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20101111/187343/
4096 цветов при 2.9% цветового охвата NTSC, рефлективность всего 26%, контраст остался 10:1(интересно каким образом)… Так что цветофильтры съедают добрых 14%.
techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20101111/187343/
А мне показалось, что это будет типа цветных LightScribe дисков, где все равно градации одного цвета. И нет возможности использовать синий, красный и зеленый на одном диске.
как мне кажется проблема даже не в том
каждый слой по идее поглощает около сорока(40!) процентов света
на трех слоях это порядка 80-85 процентов поглощения света
цвета не просто приглушенные, а очень приглушенные будут
каждый слой по идее поглощает около сорока(40!) процентов света
на трех слоях это порядка 80-85 процентов поглощения света
цвета не просто приглушенные, а очень приглушенные будут
Автор пишет так, будто это первое устройство на электронных чернилах.
Если покопаться в памяти, то можно без труда вспомнить про большое количество прототипов электронных читалок на e-ink.
Новость говорите? А что скажете про новость о цветных электронных чернилах 10-летной(!) давности, датированную 28 августа 2000 года? www.pcworld.com/article/18246/electronic_ink_shows_its_true_colors.html
А здесь на картинке явно видна отрендеренная картинка, что уже само по себе означает, что проект провальный и в ближайшие 5 лет мы таких устройств на рынке не увидим. Разве что на выставках.
Если покопаться в памяти, то можно без труда вспомнить про большое количество прототипов электронных читалок на e-ink.
Новость говорите? А что скажете про новость о цветных электронных чернилах 10-летной(!) давности, датированную 28 августа 2000 года? www.pcworld.com/article/18246/electronic_ink_shows_its_true_colors.html
А здесь на картинке явно видна отрендеренная картинка, что уже само по себе означает, что проект провальный и в ближайшие 5 лет мы таких устройств на рынке не увидим. Разве что на выставках.
2004 год: www.eink.com/press/releases/pr62.html
2006 год: www.engadget.com/2006/10/05/fujitsu-shows-off-color-e-ink-tablet-concept/
2007 год: www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=10024
Причём, это не фотошопленные картинки, а реально действующие прототипы.
Сколько обещаний было! Где сейчас все эти устройства?
2006 год: www.engadget.com/2006/10/05/fujitsu-shows-off-color-e-ink-tablet-concept/
2007 год: www.mobileread.com/forums/showthread.php?t=10024
Причём, это не фотошопленные картинки, а реально действующие прототипы.
Сколько обещаний было! Где сейчас все эти устройства?
2001 год: www.eink.com/press/releases/pr32.html
из новости:
«что будет первой в мире компанией, продающей цветные дисплеи, работающие по технологии электронных чернил»
(подчеркивание мое)
«что будет первой в мире компанией, продающей цветные дисплеи, работающие по технологии электронных чернил»
(подчеркивание мое)
Можно подумать, эти компании не собирались продавать. Альтруистов в бизнесе нет, все хотят бабки заработать.
собирались или нет, не важно. эта продает
а ваша ремарка про альтруистов выглядит странно
а ваша ремарка про альтруистов выглядит странно
Уже продаёт? Да ну! Дайте ссылку на магазин, где уже сегодня я смогу купить это чудо?
Ах, нету ссылки? Ну тогда ждём-с 5 лет, может быть появится.
Ах, нету ссылки? Ну тогда ждём-с 5 лет, может быть появится.
каков смысл того что вы мне задаете вопрос и сами же на него отвечаете?
а продает компания эти дисплеи не в магазинах и не вам или мне, а производителям читалок
предупреждая ваш следующий вопрос
читалки появятся к январю
скорее всего первые будут представлены на ces '11
а продает компания эти дисплеи не в магазинах и не вам или мне, а производителям читалок
предупреждая ваш следующий вопрос
читалки появятся к январю
скорее всего первые будут представлены на ces '11
из нью йорк таймс:
«Hanvon’s first product using a 9.68-inch color touch screen will be available this March in China, starting at about $440. The price is less than an iPad in China, which sells for about $590. It will be positioned as a business product, with Wi-Fi and 3G wireless connectivity.»
«Hanvon’s first product using a 9.68-inch color touch screen will be available this March in China, starting at about $440. The price is less than an iPad in China, which sells for about $590. It will be positioned as a business product, with Wi-Fi and 3G wireless connectivity.»
нонче, видимо, чтобы раскрутиться достаточно что-ть на китайский рынок выпустить :)
На мой взгляд, в данный момент основной недостаток читалок на электронных чернилах — это медленное обновление экрана. В итоге навигация по библиотеке и по книгам превращается в испытание. Захотелось вернуться на десяток страниц назад, чтобы перечитать какой-то момент? Пройди квест с тормозным вводом номера страницы, либо используй не менее тормозное перелистывание… В айпаде, например, этот же процесс легок и непринужденен, спасибо LCD-экрану, тачскрину и продуманному интерфейсу.
Второй недостаток это отсутствие удобного решения для подсветки. Чтобы хотя бы часов на 15-20 без подзарядки хватало.
Просто к сведению: постраничное перелистывание 10 страниц в третьем киндле — около 7-ми секунд.
Как на ваш взгляд такой вариант: использовать для навигации мобильный телефон?
Телефон есть у всех, у кого есть читалка (примем за аксиому). Ставим на телефон софт для управления читалкой и получаем как бы пульт дистанционного управления оной. С экраном. С быстрым. И даже с цветным.
Это решение немного похоже на читалки с двумя экранами. Но зачем обязательно встраивать второй экран в читалку, если мы и так его с собой носим постоянно?
Телефон есть у всех, у кого есть читалка (примем за аксиому). Ставим на телефон софт для управления читалкой и получаем как бы пульт дистанционного управления оной. С экраном. С быстрым. И даже с цветным.
Это решение немного похоже на читалки с двумя экранами. Но зачем обязательно встраивать второй экран в читалку, если мы и так его с собой носим постоянно?
Управлять мобильным устройством, которые вы и так держите в руках, еще одним мобильным устройством?! Даже в теории звучит жутковато.
Если вам позвонят во время чтения, вы же как-то выкрутитесь? :) Полагаю, найдёте куда отложить одно мобильное устройство и возьмёте второе.
Вся фишка в том, что мобильник введён в уравнение из-за своего быстрого экрана. Т.е. не надо смотреть на экран читалки, держа её перед глазами. Надо смотреть на экран мобильника. Нашёл нужную главу, страницу, слово и т.п., может картинку цветную или видео по ссылке глянул, или даже скачал новую книгу, залил в читалку, и снова телефон в карман, читалку в руки.
Это временное решение малой кровью, дёшево и сердито. До тех пор, пока у читалок не появится быстрота и цвет. Правда, в этом случае их отличие от планшетов станет совсем уж маркетинговым.
Вся фишка в том, что мобильник введён в уравнение из-за своего быстрого экрана. Т.е. не надо смотреть на экран читалки, держа её перед глазами. Надо смотреть на экран мобильника. Нашёл нужную главу, страницу, слово и т.п., может картинку цветную или видео по ссылке глянул, или даже скачал новую книгу, залил в читалку, и снова телефон в карман, читалку в руки.
Это временное решение малой кровью, дёшево и сердито. До тех пор, пока у читалок не появится быстрота и цвет. Правда, в этом случае их отличие от планшетов станет совсем уж маркетинговым.
Я лично не вижу большой проблемы в скорости экрана, сейчас её по-моему вполне достаточно, а в рассматривание видео или цветных картинок на крошечном экране — занятие по-моему весьма сомнительное.
И если кого-то так уж беспокоит скорость экрана, то есть тот же nook — это гораздо проще, чем вводить в систему еще одно устройство со своими аккумулятором, протоколом связи и интерфейсом.
И если кого-то так уж беспокоит скорость экрана, то есть тот же nook — это гораздо проще, чем вводить в систему еще одно устройство со своими аккумулятором, протоколом связи и интерфейсом.
Мне был интересен ответ человека, который как раз видит в этом проблему.
И поверьте, самому очень неудобно спорить о вкусе устриц с человеком, который их ел, при том, что сам их только на картинках видел. Поэтому я и спросил, что он думает, и особо не собираюсь что-то доказывать.
Однако замечу, что скорость нормальной человеческой реакции значительно быстрее секунды. Задержки в интерфейсном потоке свыше 1/10 секунды уже считаются некомфортными.
Кроме того, я оцениваю по бумажным книгам (полкниги за секунду можно пролистнуть, придерживая срез большим пальцем, и найти нужное место лишь по фрагменту, по кончикам строк, не читая, а лишь помня какой они длины относительно друг друга, как абзацы расположены). И припоминаю ещё самые тормозные интерфейсы — банкоматы. А там ведь тоже экраны друг друга сменяют менее чем за секунду. Но чисто субъективно — проходит вечность, особенно если очередь дышит в спину :)
Ну и вставить маломощный блютуз в читалку имхо проще, чем 3G, чтобы она сама книги качала. Т.е. между двумя мобильными устройствами разделение труда: одно чисто для чтения, а второе универсальное (не я придумал видео на телефоне смотреть).
И поверьте, самому очень неудобно спорить о вкусе устриц с человеком, который их ел, при том, что сам их только на картинках видел. Поэтому я и спросил, что он думает, и особо не собираюсь что-то доказывать.
Однако замечу, что скорость нормальной человеческой реакции значительно быстрее секунды. Задержки в интерфейсном потоке свыше 1/10 секунды уже считаются некомфортными.
Кроме того, я оцениваю по бумажным книгам (полкниги за секунду можно пролистнуть, придерживая срез большим пальцем, и найти нужное место лишь по фрагменту, по кончикам строк, не читая, а лишь помня какой они длины относительно друг друга, как абзацы расположены). И припоминаю ещё самые тормозные интерфейсы — банкоматы. А там ведь тоже экраны друг друга сменяют менее чем за секунду. Но чисто субъективно — проходит вечность, особенно если очередь дышит в спину :)
Ну и вставить маломощный блютуз в читалку имхо проще, чем 3G, чтобы она сама книги качала. Т.е. между двумя мобильными устройствами разделение труда: одно чисто для чтения, а второе универсальное (не я придумал видео на телефоне смотреть).
Ну вот посмотрите, например, на Sony 650:
www.youtube.com/watch?v=35yB4qRLcXQ
Я считаю такую скорость перелистывания нормальной и не вижу никакого смысла связываться с телефонами, которые и сами-то по сей день не блещут мгновенным откликом.
Заодно отвечу и про телефон. Вы ниже уже дошли от телефона до смартфона с большим экраном, а это уже мало того, что устройства не настолько распространенные, так им еще и так с трудом хватает аккумулятора без дополнительно нагрузки. А главное здесь то, что читалка хороша своей конкретной и законченной функциональностью, она не должна требовать каких-то там телефонов или компьютеров и делать предположения о том, что пользователь носит в кармане.
www.youtube.com/watch?v=35yB4qRLcXQ
Я считаю такую скорость перелистывания нормальной и не вижу никакого смысла связываться с телефонами, которые и сами-то по сей день не блещут мгновенным откликом.
Заодно отвечу и про телефон. Вы ниже уже дошли от телефона до смартфона с большим экраном, а это уже мало того, что устройства не настолько распространенные, так им еще и так с трудом хватает аккумулятора без дополнительно нагрузки. А главное здесь то, что читалка хороша своей конкретной и законченной функциональностью, она не должна требовать каких-то там телефонов или компьютеров и делать предположения о том, что пользователь носит в кармане.
Посмотрел, стал прицениваться, обратил внимание ещё на Kindle 3 vs Sony PRS-650 Review:
http://www.youtube.com/watch?v=RtrKo5UWpco
Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем...» А два раза увидеть ещё лучше :)
Согласен, скорости перерисовки на современных читалках уже вполне хватает для комфортной навигации. Наверное, поводом для идеи «прикручивания» телефона к читалке послужило то, что меня бесит таскать в кармане лишний процессор и память, за которые уплочено, но которые не используются практически (новый телефон взял только из-за беспроводной гарнитуры, ни разу не юзал встроенный фотоаппарат и что там ещё навстраивали кроме «звонилки» даже не смотрел). При этом при покупке читалки, от которой мне нужен лишь экран, снова придётся платить за то же самое. Особенно если читалка умеет «позвонить» и динамик с микрофоном. Что ж, производители никогда не заботились об экономии денег покупателя :) И нормальная интеграция мобильных устройств нам ещё долго не светит. Каждый хочет сделать законченную вещь в себе, а не «железный плагин» к существующему гаджету.
http://www.youtube.com/watch?v=RtrKo5UWpco
Как говорится, «лучше один раз увидеть, чем...» А два раза увидеть ещё лучше :)
Согласен, скорости перерисовки на современных читалках уже вполне хватает для комфортной навигации. Наверное, поводом для идеи «прикручивания» телефона к читалке послужило то, что меня бесит таскать в кармане лишний процессор и память, за которые уплочено, но которые не используются практически (новый телефон взял только из-за беспроводной гарнитуры, ни разу не юзал встроенный фотоаппарат и что там ещё навстраивали кроме «звонилки» даже не смотрел). При этом при покупке читалки, от которой мне нужен лишь экран, снова придётся платить за то же самое. Особенно если читалка умеет «позвонить» и динамик с микрофоном. Что ж, производители никогда не заботились об экономии денег покупателя :) И нормальная интеграция мобильных устройств нам ещё долго не светит. Каждый хочет сделать законченную вещь в себе, а не «железный плагин» к существующему гаджету.
Кстати, телефон я не вводил в систему, а предложил использовать потенциал уже существующего устройства. Я же говорил — примем как аксиому, что телефон есть. Кто сейчас вообще выходит из дома без мобильника? :)
Читалку же я предложил сделать просто вторым экраном к мобильнику, по сути. Лишь минимум памяти, кнопок и функционала, соответственно. Всё остальное отдать мобиле или лучше смартфону. Если он ещё и с тачпадом, то экран там не такой уж и маленький. Просто бликующий и неэкономный.
Читалку же я предложил сделать просто вторым экраном к мобильнику, по сути. Лишь минимум памяти, кнопок и функционала, соответственно. Всё остальное отдать мобиле или лучше смартфону. Если он ещё и с тачпадом, то экран там не такой уж и маленький. Просто бликующий и неэкономный.
Вы, наверное, давно не держали в руках читалок. Скорость обновления, например, у свежих Sony вполне приемлима при условии, что вам всё равно требуется хотя бы секунда, чтобы понять, когда нужно остановиться. Да, на читалках нет красивого перелистывания «искусственных страниц», но зато нет и сомнительного удовольствия наблюдать себя аки в зеркале на фоне текста, спасибо LCD-экрану.
Вообще исходя из фоток с коментов и т.д., жду Mirasol, на мой взгляд более перспективная технология в плане передачи цвета и анимации.
На неотфотошопленный экран можно посмотреть здесь www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=507016#507016
Зы. Владимир Левченко — это тот кто осчасливливает нас книжками под марками lBook и Азбука. Однако его слова насчет одинаковой цены для Pearl-а и этого цветного Triton-а у меня вызывают большие сомнения. Хотя вообще-то этому может быть и разумное объяснение — цена на Pearl изначально нехило завышена. :-)
Зы. Владимир Левченко — это тот кто осчасливливает нас книжками под марками lBook и Азбука. Однако его слова насчет одинаковой цены для Pearl-а и этого цветного Triton-а у меня вызывают большие сомнения. Хотя вообще-то этому может быть и разумное объяснение — цена на Pearl изначально нехило завышена. :-)
Когда Amazon выпустит 9-дюймовую безглючную цветную читалку с матовым экраном, мне и штуки евро не жалко будет на такую.
А по моему, очень круто. Спокойные цвета, все в стиле е-инк.
Sign up to leave a comment.
Первое устройство на базе цветных электронных чернил