Comments 25
Я стараюсь покупать программы, но иногда останавливает невозможность некоторые программы оплатить из-за неудобных методов оплаты. Лично я не пользуюсь ни WB, ни Я-деньгами, ни чем подобным. Я пользуюсь пэйпалом, к которому привязаны 2 моих банковских карты. Или же плачу просто через карточки, если нет возможности через пейпал, но есть возможность через карты.
И очень жаль, что картами и пэйпалом можно заплати далеко не за все программы, которыми я пользуюсь.
И очень жаль, что картами и пэйпалом можно заплати далеко не за все программы, которыми я пользуюсь.
nanoSoft так и делает, но проблема в том что пользователи просто привыкли к бесплатному. И сравнивать ваш платный продукт они будут с «бесплатным» конкурентом из соседней ветки. Нет у людей понимания что может не быть какой-то программы если её не купишь, зато есть что у любой программы есть «бесплатные» конкуренты в этой же ветке.
Сам начал покупать софт или использовать бесплатный, но могу вспомнить себя лет пять назад, тогда я и подумать так не мог. "- Не ломается новый парагон, возьму рядом акронис".
Всему нужно время и понимание, молодому российскому рынку тоже. У многих компьютер год два, чуть позже все будет, как только сформируется культура.
Да и вопрос бардака с покупкой тоже никто не закрывал.
Сам начал покупать софт или использовать бесплатный, но могу вспомнить себя лет пять назад, тогда я и подумать так не мог. "- Не ломается новый парагон, возьму рядом акронис".
Всему нужно время и понимание, молодому российскому рынку тоже. У многих компьютер год два, чуть позже все будет, как только сформируется культура.
Да и вопрос бардака с покупкой тоже никто не закрывал.
Еще можно самому размещать свою программу на трекере с кнопкой купить, а в саму программу встроить функционал как в TotalCommander (больше нигде не припомню) когда перед запуском программы просят нажать какую нибудь цифру если программа не куплена.
Если полный функционал программы сильно нужен, то покупаю лицензию. А если нет — то скачиваю light версию. Раньше всегда устанавливал пиратские версии дорогих программ — не хотел платить. Теперь выбираю то, что нужно больше всего и оплачиваю.
Вот о том и речь, что многие бы и готовы оплатить лайт версию, или заплатить если появится еще одна фича. Но их-то как раз никто и не спрашивает, разве что следователь.
И тут появляется вопрос о смысле кастрированных версий, который можно выразить так: «тебе что, жалко штоле?». И действительно, зачем мне какой-то обрубок? Не смогу купить — буду юзать пиратку. Но только Ultimate Ultra Advanced Enterprise Edition. Не смогу крякруть — найду другую. Но обрубок то мне зачем? Я это считаю как плевок в пользователя.
UFO just landed and posted this here
Не думаю, что на это уйдет так уж много времени. К тому же если софтина стоит и пиратится достаточно, чтобы стоило о пиратах волноваться, то даже один такой фидбэк может привлечь покупателей, которые эту версию не стали покупать по каким-то причинам, отличным от «просто не хочу платить».
Короче основная идея в том, что фидбэк от тех, кто счел программу полезной, но не желающих покупать, может увеличить продажи, а ведь именно этого всем и хочется. =)
Короче основная идея в том, что фидбэк от тех, кто счел программу полезной, но не желающих покупать, может увеличить продажи, а ведь именно этого всем и хочется. =)
Это спорный аргумент. Он зависит и от рынка и от распространения программы.
К примеру узкоспециализированный софт, который пишется для пары десятков компаний силами пяти программистов.
Давайте подумаем вырастут продажи или упадут, если этим десяти компаниям предложат купить/скачать кряк?
К примеру узкоспециализированный софт, который пишется для пары десятков компаний силами пяти программистов.
Давайте подумаем вырастут продажи или упадут, если этим десяти компаниям предложат купить/скачать кряк?
Софт должен быть свободным. Если вы пишите софт (книги / учебники / музыку) ради денег, то как правило из этого получается далеко не то, что хотелось бы видеть. Например, я уже не могу смотреть на бумажные книги наших издательств — пользы от них ноль, куча воды и явная работа на объем, а не содержание. Аналогично с нашей музыкой. Платить за это?
Вы скажете, что я халявщик и денег от меня не дождешься? Правильно, ждать не стоит, однако было несколько случаев, когда я бы с удовольствием задонатил в некоторые проекты. Такие как swfmill, rtmpdump, ntfs-3g или им подобные — авторы потратили на них много времени, совсем ничего за них не просят, однако эти вещи крайне полезны — стремление отблагодарить авторов появляется САМО, а не потому, что какая-то контора жалобно воет или угрожает подать на меня в суд.
Вы скажете, что я халявщик и денег от меня не дождешься? Правильно, ждать не стоит, однако было несколько случаев, когда я бы с удовольствием задонатил в некоторые проекты. Такие как swfmill, rtmpdump, ntfs-3g или им подобные — авторы потратили на них много времени, совсем ничего за них не просят, однако эти вещи крайне полезны — стремление отблагодарить авторов появляется САМО, а не потому, что какая-то контора жалобно воет или угрожает подать на меня в суд.
Лично вам софт ничего не должен.
Не нравится софт — не пользуйтесь. Нравится — пользуйтесь на тех условиях, которые установил автор.
То, что у нас в конституции записана свобода перемещения по стране, еще не освобождает меня от обязанности платить за билеты.
Не нравится софт — не пользуйтесь. Нравится — пользуйтесь на тех условиях, которые установил автор.
То, что у нас в конституции записана свобода перемещения по стране, еще не освобождает меня от обязанности платить за билеты.
Лайт-версия — это, конечно же, хорошо. Но есть одно но. «Пират», которому нужна какая-то функция Вашей программы, не будет тратить время, сравнивая редакции. Ему проще будет скачать полную версию, в комплекте с кряком.
Sign up to leave a comment.
Что делать с пиратами? Спроси у пиратов