Pull to refresh

Comments 47

UFO just landed and posted this here
Коллеги тоже наблюдают со всех сторон.
UFO just landed and posted this here
Это у Win2000 есть такое сообщение, оно первым и пришло в голову, когда придумывал свой ник =)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Я что-то не понял, а напрямую смотреть камеры нельзя что ли? Они же с вебсервером внутри.
И сколько смотрящих камера потянет? 2? 5? В общем — чем меньше коннекшенов к камере — тем стабильнее она работает :)
Еще бы придумать как запись делать не средствами камеры :)
В статье явно не указано назначение камер. Первое, что приходит в голову — охранные функции. Количество «смотрящих» в данном случае неважно.
Даже для охранных — могут достигать до 2 — постоянно и периодически подключатся еще.
Например у нас в офисе стоит возле двери — чтобы смотреть кто пришел.э
Смотрят: 1) Охранная служба 2) Секретарь. Периодически подключаются начальники, которым звонят и просят открыть дверь, что к ним пришли (дверь открывается через телефон, кодом). Вот и получается что уже минимум 2 смотрящих есть. А еще камере надо записывать все на сервер, это еще один смотрящий.

Вообще там юникаст поток, и по идее должно быть пофиг. Но чото я как-то заметил, что если подключать только сервер и с него показывать всем остальным — камера без зависонов работает неделями
Где б посмотреть грамотное решение вещания в сеть с камеры, чтоб нагрузки на камеру не было. Камера axis. Хотя в сети куча камер, как я понимаю, работает напрямую.
Почему нельзя чтобы на сервер видео шло, а оттуда раздавалось?
Вот этого и хочется. Ваши предложения?
Одно скажу, это неудобно. Представь заходить на каждую и отдельно их смотреть? А как это шефу объяснить, ууу… =)
Вещание на VLC — хорошо.

Винда с пхп и проброшенным портом в инет — Фу %(
Было организованно на FreeBSD, но как уже писал не смог запустить корректно vlc на фря, а так как ребут камеры достаточно сложно организовать через фря в винду, а на винде кроме видео запущенно еще куча всяких серверов, то вот так =(
[пожал плечами] я бы запустил.
Запусти? Я тебе по пати открою доступ буду очень даже рад???!!!
????!!!!?!?!!!
Больше, еще больше знаков.
Это действительно самое простое решение для организации стрима с камер (не обязательно ip), а еще существует множество аддонов и можно организовать полноценный NVR.
«По умолчанию сервак у нас крутится на Windows Server 2003 sp2 (а потому, что во фря так и не получилось vlc запустить как надо)»
Я правильно понял, что у вас сервер используется только для вещания видео?
Нет не только — «Сервер Обновления Дубл гис», «прокси сервер» все настроено до меня и отлажено. Фря ставил на VirtualPc там крутил апач с пхп, но как писал vlc тут же не смог запустить нормально, пришлось искать решение для Винды чтобы все было максимально автоматизированно. =)
Блин, ну «Фрю» ведь! Или «Фряху». «Фря ставил» звучит кощунственно как-то.
«Ну вот теpперь если камера «умерла» ее и мой директор может сам ребутнуть, значит утром спим дольше и крепче. », вот она, лень одмина, так которая двигатель прогресса…
Это недостаточная лень.
Нужно мониторить и перезапускать камеру автоматом.
=) мониторить что? Когда она не кажет все внешние параметры идентичны если бы она и работала, только картинки нет =)
логичный вывод — мониторить картинку/поток
Можете сказать чем обусловлен выбор http в качестве отдачи?
Тем самым, что веб вроде на протоколе http весь крутится, поэтому его поддержка в flash осуществляется в первую очередь, ну по крайней мере мне именно так кажется =)
Вообще есть такой проект avreg в бесплатной версии возможна запись с 4 камер, ставиться deb пакетом, разработка развиваеться, с D-link камерами работает без проблем!
Я все понимаю, но зачем нужно было делать «трамвай из буханки хлеба»? В виндах есть встроенные Windows Streaming Media Services. Вроде и видео нормально вещает и вроде как даже видеопоток с ТВ-тюнера кореша раздавали, когда ЧМ по футболу шел. Я уж не говорю о том, что существуют специальные решения именно для видеонаблюдения, со специализированными функциями (типа записи не 24*7*365, а только когда движение в кадре, точный хронометраж (чтобы видно было с точностью до секунды когда какой-то чудак поцарапал директорский «майбах») и другие полезные фишки. Да, это может и стоит денег, но оно того стоит.
а) для этого нужно знать что такое вообще есть
б) для этого нужно уметь его настраивать
в) SMS… несколько специфичен.
И все же, сдается мне, что предназначенный именно для видеонаблюдения софт тут бы более подошел. Вместо костылей а-ля vlc как сервис.
Это всё, похоже, есть в Zoneminder.
> (а потому, что во фря так и не получилось vlc запустить как надо).
вопрос — а как надо? на линуксе мы отлично делали трансляции через VLC и даже шкурок не надо. все с комм.строки поднимается с полпинка. есть проблема с кодеками, но скажем так это все находится на первой странице гугла
> Выбор пал на D-link DCS 2102-2121 так как больше ничего не нашли (дорогущие axis — одна стоила как 3 таких)

Лично мне такой подход кажется в корне неверным. Вот когда вы себе машину покупаете, вы же не берёте китайца только потому, что за Тойоту можно купить 3 китайца? Нужно отталкиваться не от самого дешёвого предложения на рынке, а от нормального. Вот я слышал много не очень хороших отзывов о камерах Д-Линк, а Аксис — распространённое и популярное решение.
На моей предыдущей работе после покупки Д-Линка через некоторое время мне уже дали задание потестировать Аксис на замену.
У меня для этих целей используется пакет motion под ubuntu. И свой http есть и пишется все. Рекомендую :)
Sign up to leave a comment.

Articles