How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 82

Интересно как будет обстоять дело в бубунтах по этому поводу, надеюсь 11.11 порадует ;)
Total votes 6: ↑3 and ↓30
«охептыж», сори, промахнулся.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
нормальный такой промах, через восемь клавиш.
Total votes 24: ↑19 and ↓5+14
Кстати, разрешите заоффтопиться.

Я студент 1 курса, нам препод по программированию ляпнул, что «нампад для бухгалтеров, настоящие программисты им не пользуются, ни-ни-ни!», всю жизнь юзаю и не жалуюсь, удобно же. Что это было?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да у каждого свои предпочтения и заблуждения.

Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.

Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
в свое время им пользовались только настоящие программисты, набирая при его помощи бинарники

type >program.exe

где уж таких сейчас найдешь? :)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
для набора бинарников на нумпаде нехватает ещё 6 кнопок.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
а кто Вам сказал, что их не хватает?
This comment wasn’t rated yet0
Да у каждого свои предпочтения и заблуждения.

Препода слушайте по теме, а не по оффтопу. Оффтопа на хабре и в своих кружках по интересам наберётесь.

Но на экзамене у этого препода нумпадом не пользуйтесь!
This comment wasn’t rated yet0
Может он вспоминает печатные машинки?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
>удобно же. Что это было?

— нумпада нет на ноутбука — надо перепривыкать есличо
— нумпад нужен всяких кассирам и бухгалтерам с привчкой к клавиатуре
— у цифр на нумпаде (внезапно!) не такие сканкоды, как у числового ряда
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Есть только на неприлично больших ноутбуках.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
UFO just landed and posted this here
у меня 12" и на нём есть нампад, правда, сверху по обычной клавиатуре (на буквенных клавишах). Как и на многих других ноутах, собственно :)
This comment wasn’t rated yet0
А ещё удобно жамкать по Ентеру на нампаде большим пальцем правой руки, не убирая руку с мыши :)
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
Кажется вы были на уроке бухгалтерии =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
О да, люди пользуются vim, что бы руками к стрелкам не тянуться, а вы в коде для набора одного числа будете тянуться к цифровой клавиатуре?
Все правильно препод сказал — цифровая клавиатура для тех, кто работает с цифрами.
This comment wasn’t rated yet0
192,168,1,1 — это цифры?
This comment wasn’t rated yet0
В результате Грег Кроа-Хартман попал на бабки виски, а Линуса будут спрашивать, действительно ли он сменил версию ядра ради бутылки :)
Total votes 24: ↑24 and ↓0+24
Я не вижу других причин, где мажорные изменения и потеря совместимости?
Почему 3.0, а не 2.8?
Просто потому, что ветвь 2.6 надоела?
P.S. А Грег Кроа-Хартман — нехороший человек, на e-mail не отвечает =(
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Хм, а я и забыл что у меня на хабре этот ник, видимо это судьба.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
не советую судьбу такую
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Голоса в голове Линуса, видимо, сказали, что 3.0 выглядит лучше, чем предложенное ими изначально 2.8 :).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Я так понимаю что хотят перейти к двух-компонентной версии — 3.0 потом нестабильная 3.1 потом 3.2, 3.3…
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
Спасибо вам, товарищи, которые сразу скопом (6 человек) написали о том, что в топике была ошибка. Исправил.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Раз написали в личные сообщения, значит не скопом, а каждый по-отдельности.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
ну я в том смысле, что «одновременно», а не «по сговору» :) И, между прочим, без какого бы то ни было негатива. Наоборот, приятно, что сразу нашлись 6 человек, которые так быстро нашли ошибку :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
И вдвойне прияно, что они сделали это в личном сообщении, а не в комментариях.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Жаль только что автор все испортил и написал комментарий.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
И мы продолжаем всё портить и развиваем эту оффтопичную ветку :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Линукс 3.0, вы только подумайте :)

May the source be with you
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Автор — добавь в пост о смене принципа нумерации.

Больше не будет применяться принцип четных-нечетных номеров. Второе число в номере будет обозначать номер релиза, а третье будет использоваться командой стабилизации.
The -stable team can use the third number for their versioning.

А серьезных изменений в 3.0 ровным счетеом никаких — Линус и сам об этом говорит
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
оно уже давно без чётных-нечётных. Но сейчас исправлю, хорошо :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
1. Вы бы ради виски не сменили нумерацию?? (:
2. Да и очень много уже изменений прошло с начала 2.6. так что давно пора менять было.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
ВЫЖИДАЛ БЛ**ТЬ!
Коварный план, ничего не скажешь, работа по получению халявного вискаря велась с 21 августа 1991 года)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
я чуть кофе не захлебнулся нафиг от вашего коммента
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
В этом случае выжидание того стоит =-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Хм, думал мы на другие планеты будем уже летать на пикники когда 3.0 появится, а тут так все банально :-/
Total votes 14: ↑14 and ↓0+14
Почему-то мне то же самое думалось про Firefox 5.0 полгодика назад. *Опечален и обрадован одновременно*
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мне идея нумеровать по дате как-то наглядней казалась.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Олдфаги, а кто помнит какие мажорные изменения были с 2.4 на 2.6?
Я что-то iptables только вспомнил.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
XFS, прокачали APIC, улучшена реализация потоков)) Но изменений дофига было…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Насколько помню (честно, сейчас никуда не подсматриваю), changelog именно в момент перехода 2.4-2.6 был аж полмегабайта весом. Так что, изменений было более чем порядочно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да я не спорю, просто запомнились важные для себя)
This comment wasn’t rated yet0
Вы лучше не чейнджлог вспомните а кучи тредов как скомпилить 2.6 и как надо пересобирать всякие там modutils %))

Хотя это было еще во времена 2.5.65 — 2.5.68 кажется после 68й таки сделали 2.6
This comment wasn’t rated yet0
С ходу помнится только, что изменений было довольно много. Именно тогда, кстати, многие говорили о достаточном количестве изменений для того, чтобы изменить первую цифру версии. Но, видимо, это были не те голоса, что сейчас; или же никто не догадался предложить Линусу виски :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
модули поменяли расширение с .o на .ko
This comment wasn’t rated yet0
это они не расширение поменяли, это была глобальная смена системы модулей и модутилсов… с ужасом вспоминаю, как я Debian 2.2r6 переводил с 2.2 сразу на 2.6…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
>это они не расширение поменяли, это была глобальная смена системы модулей и модутилсов

спасибо, Капитан!
This comment wasn’t rated yet0
да не за что, только я — Гвард Очевидность, Капитан Очевидность — мой коллега
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
4 January 2001 — Linux 2.4.0 was released (3,377,902 lines of code).
17 December 2003 — Linux 2.6.0 was released (5,929,913 lines of code).
19 May 2011 — Linux 2.6.39 was released (14,619,185 lines of code).

занятная статистика.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
да, понаписали своих бесполезных драйверов для никому не нужного железа.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Даешь консоль и телетайп %) А графику в топку :)
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Нормальная поддержка переключаемой графики будет?
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
между прочим, у «Windows 7» номер версии 6.1 (типа ближайший последователь Vista), так что не надо тут…
This comment wasn’t rated yet0
главное, чтобы не 3,14
This comment wasn’t rated yet0
3.1.4 вполне может быть.
This comment wasn’t rated yet0
Может кто объяснить, что это за драйвера для ATI и чем они отличаются от проприетарных, доступных на сайте amd. Ну и будет ли атишная графика показывать приличные результаты производительности, по сравнению с тем, что есть сейчас?
This comment wasn’t rated yet0
radeon. Опенсорсный драйвер. Ati открыли спеки своих карточек, поэтому развивается весьма быстро и активно, по сути не вижу особых причин использовать fglrx уже.
www.x.org/wiki/radeon
This comment wasn’t rated yet0
Может кто объяснить, что это за виски такое, способное убедить голоса в голове Линуса?
This comment wasn’t rated yet0
халявное, односолодовое
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr