AbnormalHead Nov 8 2011 at 00:01

Принцип матрешки

1 min

4.8K

Lumber room

Comments 12

Hotai Nov 8 2011 at 00:49

Так и не нашёл в статье ответа на вопрос с картинки.
«Но зачем?!»

FreeTibet Nov 8 2011 at 01:10

К вопросу: «Но зачем?!». У меня прямо сейчас запущен вот такой сетап: WinXP->ESX4 (2шт.)->Win311, и, не поверите, нужно для работы. Впрочем, не обязательно Win311, для проверки Live Migration можно было что угодно поставить.

AbnormalHead Nov 8 2011 at 03:29

Если честно, то картинка «буханка и троллейбус» приводимая в комментариях по поводу и без повода, немного уже надоела (и это еще мягко сказано). И не вызывает лично у меня ничего, кроме раздражения. А проведенный эксперимент на 100% из разряда «Но зачем?». Так почему бы самому ее не применить?

SergeyNeiger Nov 8 2011 at 10:26

Как ответил Говард (если не ошибаюсь): «Cause we can!»

DikUl Nov 15 2011 at 04:12

А еще так GLaDOS пела, как раз по теме.

librarian Nov 8 2011 at 00:51

C использованием ядра Linux 3.1, процессоров AMD и KVM можно сделать теоретически неограниченный уровень вложенности виртуализированных сред благодаря возможности пробрасывать svm внутрь виртуальной машины.

librarian Nov 8 2011 at 00:54

Отвечу на вопрос комментатора выше: затем чтобы можно было в виртуализированном окружении протестировать различные виртуализационные платформы/паттерны виртуализации/фишки виртуализации.

Например можно протестировать миграцию между нодами виртуальных машин.

librarian Nov 8 2011 at 00:52

Как-то совсем неторопливо сапёр работает, к слову.

youROCK Nov 8 2011 at 01:42

Ну так оно же через DOSBox идет, который просто «честно» работает, как интерпретатор инструкций, без всяких грязных хаков. Ну и 2 уровня виртуализации, я думаю, тоже дают о себе знать :)

librarian Nov 8 2011 at 01:46

Ну это понятно :) Надо будет потестировать при случае с Linux и nested vmx

AbnormalHead Nov 8 2011 at 02:35

Самое большое падение скорости происходит при виртуализации Windows98. При этом нагрузка на процессор Windows XP равна 100%.
Причем Windows XP пробовал эмулировать и в VMWare и VirtualBOXe — результат одинаков.

У меня пока одно предположение: win9x сильно терроризирует оборудование. А VirtualBOX честно пытается его эмулировать.

Поставил WinXP со средствами интеграции вместо Win98. Обе системы чувствуют себя нормально.
Но стоило запустить DOSBox внутри самой внутренней системы, как все стало плохо.

CaptainFlint Nov 8 2011 at 14:08

При этом нагрузка на процессор Windows XP равна 100%.

Просто Win98 не использует инструкции процессора, переводящие его в режим ожидания, а вместо этого гоняет пустой цикл. На форуме VirtualBox рекомендуют использовать программки-охлаждатели, которые принудительно вводят процессор в нужный режим.

Show the best of all time