Comments 30
UFO just landed and posted this here
При этом 30% электроэнергии тратится на охлаждение (если в деньгах, то 281 миллион долларов на обогрев воздуха на улице ) вот ото глобальное потепление!!!
Это все круто, но как бы красиво выглядел не просто перевод скринкаста, а вместе с красивыми графиками и диаграммами. Для наглядности опять же полезно.
Итак, в 2011 году было создано 1,8 зеттабайт информации (в отчете говорится, что «будет создано», но сейчас уже 2012, так что принимаем за факт).
В предсказании говорится, что «будет конец света», но сейчас уже 2012 год, поэтому принимаем за факт то, что конец света уже наступил.
Что-то уж очень цифры подозрительные:
> Суммарно датацентры потребляют 80 000 000 МВт
Cуммарная мощность всех электростанций мира ~2 ТВт, что в 40 раз меньше заявленной цифры
> Итак, в 2011 году было создано 1,8 зеттабайт информации… это, примерно, 1 000 000 000 (миллиард) дисков по 2 Тб
Вы сравнивали эту цифру с мировым производством HDD ?????
> Суммарно датацентры потребляют 80 000 000 МВт
Cуммарная мощность всех электростанций мира ~2 ТВт, что в 40 раз меньше заявленной цифры
> Итак, в 2011 году было создано 1,8 зеттабайт информации… это, примерно, 1 000 000 000 (миллиард) дисков по 2 Тб
Вы сравнивали эту цифру с мировым производством HDD ?????
Не обязательно же все данные потом будут хранится на хардах?
Вон фильмы, которые смотрятся онлайн, потом прекрасно стираются с кэша, а занимают они сейчас довольно много.
Вон фильмы, которые смотрятся онлайн, потом прекрасно стираются с кэша, а занимают они сейчас довольно много.
Возможно потому, что автор топика напутал Ватты и Ватт-часы. Если речь о Ватт-часах в год, то получаем 80 000 000 / (365*24) ~= 9ГВт — потребляемая мощность.
мировое производство дисков гдето в районе 500 миллионов(но это, понтяно, всех номиналов). + 1 миллиард двд, и под 100 миллионов блюрея. но надо понимать, что емкость была заранее, + еще есть всякие ленточки, флешки и тд.
мне больше интересна методика оценки, а не итоговые цифры, но в отчете ее к сожалению нет.
мне больше интересна методика оценки, а не итоговые цифры, но в отчете ее к сожалению нет.
Дело в том, что интернет — штука более убедительная, чем Кольт–Питон 45 калибра. И 90% написанного в интернете 90% людей воспринимает, как абсолютную истину. Так называемое правило 90\90
Таким образом, они решили увеличить энтропию путём генерирования случайных цифр и присуждения их случайным фактам. Ну и еще факты по мелочи.
И да, про правило 90\90 я наврал. Нет такого правила.
Таким образом, они решили увеличить энтропию путём генерирования случайных цифр и присуждения их случайным фактам. Ну и еще факты по мелочи.
И да, про правило 90\90 я наврал. Нет такого правила.
Домохозяйство на 12 МВт… Это круто даже для дата-центра. У нас на Цветочной (один из ДЦ Селектела) два ввода по 2МВт. И ничо, вполне себе 4 этажа офисных зданий и ДЦ на 700 кв.м.
Вероятнее всего, либо автор, либо товарищ переводчик проявили высшей степени неграмотность и неоднократно перепутали единицу измерения мощности (Ватт=джоуль/секунда) и внесистемную единицу «ватт*час», которая равна 3600 джоулей (то бишь Ватт*час=джоуль/секунда*3600 секунд = 3600 Дж).
В результате в тексте статьи не «данные», а запредельная ахинея, не имеющая смысла.
Вероятнее всего, либо автор, либо товарищ переводчик проявили высшей степени неграмотность и неоднократно перепутали единицу измерения мощности (Ватт=джоуль/секунда) и внесистемную единицу «ватт*час», которая равна 3600 джоулей (то бишь Ватт*час=джоуль/секунда*3600 секунд = 3600 Дж).
В результате в тексте статьи не «данные», а запредельная ахинея, не имеющая смысла.
В оригинальной статье по второй ссылке единицы измерения в порядке.
Всё правильно.
В обычной квартире с горячей водой, отоплением и газовой плитой в среднем выходит 200-300квт в месяц.
Если бы не было горячей воды, газа и центрального отопления как у них в загородных домах, то вполне выходило бы по 1000квт в месяц, это те самые 12 000 квт в год.
В обычной квартире с горячей водой, отоплением и газовой плитой в среднем выходит 200-300квт в месяц.
Если бы не было горячей воды, газа и центрального отопления как у них в загородных домах, то вполне выходило бы по 1000квт в месяц, это те самые 12 000 квт в год.
Что правильно? Ау??? Школьный курс физики забыли уже?
Единица измерения энергии — джоуль или (в нашем случае) КВт*ч.
Единица измерения мощности — Вт (кВт).
Если вы говорите «кВт в месяц» это означает «кВт/месяц», а это означает скорость прироста мощности. Можно сказать «за последние два года мощность росла на 3кВт/месяц», это означает «росла +3Вт за месяц».
А если вы говорите про месячное потребление энергии (то самое, за что деньги платятся), то это кВт*ч, то есть единица ЭНЕРГИИ, а не мощности. И если у вас была бы газовая плита на 1000кВт, то вы бы просто испарились с квартирой, потому что 1МВт достаточно для того, чтобы нагреть 3000 литров за секунду.
Либо вы придуриватесь, либо прогуляли в школе уроки физики.
Единица измерения энергии — джоуль или (в нашем случае) КВт*ч.
Единица измерения мощности — Вт (кВт).
Если вы говорите «кВт в месяц» это означает «кВт/месяц», а это означает скорость прироста мощности. Можно сказать «за последние два года мощность росла на 3кВт/месяц», это означает «росла +3Вт за месяц».
А если вы говорите про месячное потребление энергии (то самое, за что деньги платятся), то это кВт*ч, то есть единица ЭНЕРГИИ, а не мощности. И если у вас была бы газовая плита на 1000кВт, то вы бы просто испарились с квартирой, потому что 1МВт достаточно для того, чтобы нагреть 3000 литров за секунду.
Либо вы придуриватесь, либо прогуляли в школе уроки физики.
товарищ переводчик был немного сонным, в резульате в статье, ошибка в единицах измерения и она очень легко проверяется по оригиналу, да и просто здравым смыслом, при его наличии, конечно.
Товарищ переводчик был не немного сонным, а немного безграмотным. Если бы это была опечатка в одном месте, было бы сообщение в приват. Но во всём посте (заметим, даже сейчас, когда появился комментарий, на который я отвечаю) всё ещё зияют безумные астрофизические мощности. Не знаю, сравнимо оно там с мощностью, которую Земля от Солнца получает или нет, но цифры получаются явно за пределами добра и зла.
гхм, коллега, первое сообщение об ошибке мне прислал уважаемый mgn, где-то через 20 минут после поста, но я уже был далеко от ноута.
не знаю, сможете ли вы простить мне эту неточность и найти вашему воинственному педантизму лучшее применение.
не знаю, сможете ли вы простить мне эту неточность и найти вашему воинственному педантизму лучшее применение.
Только исправьте все-таки на правильные величины, не на КВт/ч, как сечас, а на КВт*ч.
Это какая-то феерия духа!
Пишут о том, что вместо КВт надо писать про киловатт-часы? И что же наш переводчик? Правильно, кВт/ч появились. Ну просто писец какой-то.
Неужели так трудно взять и прочитать учебник физики для долбоё… 7-8 класса?
Пишут о том, что вместо КВт надо писать про киловатт-часы? И что же наш переводчик? Правильно, кВт/ч появились. Ну просто писец какой-то.
Неужели так трудно взять и прочитать учебник физики для долбоё… 7-8 класса?
> Не знаю, сравнимо оно там с мощностью, которую Земля от Солнца получает или нет
Для справки: На Землю падает поток энергии Солнца Pi*6.3e6[м]^2 *1500[Вт/м2] ~= 200 ПВт
В статье: «Суммарно датацентры потребляют 80 ТВт»
Для справки: На Землю падает поток энергии Солнца Pi*6.3e6[м]^2 *1500[Вт/м2] ~= 200 ПВт
В статье: «Суммарно датацентры потребляют 80 ТВт»
Sign up to leave a comment.
Статистика по облакам