Comments 88
Оригинально :) Бог с ним с чатом, но сама идея расшаривать данные приложений по сети через Дропбокс (или аналоги) мне понравилась.
Я уже кстати давно многим программам указываю специальную папку на дропбоксе, куда им складывать файлы )
Неточно выразился. Не просто расшаривать данные, а делать из шары что-то вроде сокета, куда один процесс на одной машине пишет, а другой с другой читает. Лет 10 назад такое можно было сделать только в локалке или поднятием сервера.
По сути, сделать из ДБ, хамачи.
Да, а мне в свое время очень понравилась проскакивающая на Хабре идея о ToDo через дропбокс. Да и пообще — много чего полезного можно так сделать. Странно, что мало желающих этим воспользоваться.
Что не сделаешь — по большому счёту поделка получится, как говорится «написали программисты для программистов». Для простого пользователя настраивать дропбокс аккаунт и шарить там файлы для того, чтобы початиться излишний, извините, геморрой, когда есть скайп, аська, агент и прочее… А если ради денег это делать (пускай через рекламу), то лучше свой сервак/кластер/датацентр/сеть датацентров поднять.
Ну, простые пользователи довольно активно используют дропбокс. Я лично многих подсадил :)
А что касается ToDo, то разумеется это не для простых пользователей. Это просто было бы удобно для себя лично и небольшой команды. Но отчасти согласен, что-то серьезное из этого маловероятно сделать. Тут скорее сама по себе идея интересна, что есть некий отработанный механизм синхронизации и распределения нагрузки. И появляются мысли, что это все можно как-то полезно использовать.
А что касается ToDo, то разумеется это не для простых пользователей. Это просто было бы удобно для себя лично и небольшой команды. Но отчасти согласен, что-то серьезное из этого маловероятно сделать. Тут скорее сама по себе идея интересна, что есть некий отработанный механизм синхронизации и распределения нагрузки. И появляются мысли, что это все можно как-то полезно использовать.
Todo через дропбокс вполне себе реализовано — вроде внизу в комментах давали ссылку на Todo.txt
Это очень удобно, в частности держу там файлы с базами от KeePass и TrueCrypt. Сколько бы компов не было — ощущение что работаешь в одном пространстве.
до первой concurrent записи ,)
ниже указали на поведение дропбокса в этом случае habrahabr.ru/post/141688/#comment_4738286
в общем, всё хорошо пока весь state в одном файле, запись которого атомарна.
в общем, всё хорошо пока весь state в одном файле, запись которого атомарна.
За этим приходится следить, чтобы не было конфликтов. А что такое атомарная запись?
KeePass держит несколько версий базы паролей. Так что всегда можно откатиться. За два года почти использования KeePass и TrueCrypt на дропбоксе – ни разу не столкнулся с какой-либо проблемой
Vacuum IM уже умеет историю хранить в дропбоксе.
логи в облаке :)
когда пользовался аськой у меня портабл кип был в дроп боксе и вся переписка соответственно в облаке.
тоже хочу так сделать с мирандой, но все времени нету.
Если миранда portable то переместить ее в папку дропбокса — дело нескольких секунд.
По-моему это самый простой вариант, у самого портативная миранда уже пару лет лежит в папке дропбокса. Один недостаток — при обновлении все время спрашивает, куда ей устанавливаться и какие плагины подключать.
А еще дропбокс удобно использовать для синхронизации торрентов между клиентами винды и линукса.
А еще дропбокс удобно использовать для синхронизации торрентов между клиентами винды и линукса.
с мирандой есть проблемы. по непонятной причине она, после ее закрытия, сохраняет все изменения в файле профиля, но файл для винды остается неизмененным. а дропбокс синхронизирует по дате изменения.
Пробовал, некоторое время работало, потом empathy начал падать, pidgin тоже вел себя неадекватно. Правда, это возникает только если запускать клиент с одним аккаунтом на нескольких машинах.
Многие программы используют не один файл для хранения состояния. Одна копия программы записала часть файлов, вторая — другую. Получили неконсистентное состояние. См. habrahabr.ru/post/141688/#comment_4738860
Классическая тема. Некоторые люди пытаются хранить репозитории в dropbox. Результат — битые репозитории на всех машинах.
Классическая тема. Некоторые люди пытаются хранить репозитории в dropbox. Результат — битые репозитории на всех машинах.
Да, идея отличная, давно уже синхронизирую между компами через дропбокс историю Pidgin…
Пошёл писать Dropbox Skype :)
с нетерпением будем ждать )))
Синхронизация аудиозаписи???
UFO just landed and posted this here
хистори видео?
Пожалуйста, расскажите как именно сохранять историю Скайпа в дропбокспе? знаю лишь как настроить сохранять полученные файлы, большего не нашел
Попробуйте скопировать ярлык на нужную папку (к примеру, с историей) или файл в папку Dropbox, и он переходя по ссылке синхронизирует всё в облако. Не знаю, как с ярлыками в Windows, но в Linux такое работает на ура (только не включайте зацикливающиеся участки файловой системы, Dropbox c ними не дружит даже если исключить из синхронизации циклические участки, разработчики об этом баге уже уведомлены, но исправления пока нет).
К стати, синхронизацию «любых» файлов SugarSync отмечает как преимущество, хотя на самом деле Dropbox тоже это умеет.
К стати, синхронизацию «любых» файлов SugarSync отмечает как преимущество, хотя на самом деле Dropbox тоже это умеет.
UFO just landed and posted this here
move %username%/appdata/roaming/skype/ %dropbox_dir%/app_profiles/skype/
mklink /D %username%/appdata/roaming/skype/ %dropbox_dir%/app_profiles/skype/
итд
mklink /D %username%/appdata/roaming/skype/ %dropbox_dir%/app_profiles/skype/
итд
А что dropbox merge делает? Что произойдет, если ноды обменяются сообщениями в одно и тоже время?
https://www.dropbox.com/help/36
> If two people or computers change the same file at the same time, the first person to finish uploading their new version will «win.»
Точно так же и здесь, одно из сообщений останется не отправленным.
> If two people or computers change the same file at the same time, the first person to finish uploading their new version will «win.»
Точно так же и здесь, одно из сообщений останется не отправленным.
Нужно, чтобы каждый писал в свой файл. При 2 собеседниках всего 2 файла будет.
Хм, ну казалось бы это школьная лабараторная. Мы писали такой чат, только файл лежал на сетевом диске на файловом сервере.
Уже не раз доводилось использовать Dropbox как чат (в текстовых файлах), вся фишка как раз в том, что нужен только установленный Dropbox с общей папкой для работы над проектом и текстовый редактор! Получаем общие файлы, версионность и… чат.
Отпадает всякая необходимость в подключении людей к некоему, пусть и продвинутому, сервису =)
Отпадает всякая необходимость в подключении людей к некоему, пусть и продвинутому, сервису =)
Немного не в тему, но может кому пригодится: Я дропбокс использую для шаринга файлов в сеть с вот этой приблудой. Можно и встроенными средствами, но с click2public удобнее.
А я последнее время для этих целей использую CloudApp. Mac only, но софтинка действительно мегаудобная.
вот такая еще есть DropboxPlugin (там файлы шарятся в 2 клика вместо 3х)
Собственно для синхронизации Qip истории дома, на работе, в гостях я и начал пользоватся Дропбоксом.
попробуйте imo.im
мне он больше всего понравится. На десктопе работает в браузере, и куча клиентов под мобильные устройства.
История и пуш-нотификации — все вместе очень удобно. И до кучи умеет передавать картинки/звук.
мне он больше всего понравится. На десктопе работает в браузере, и куча клиентов под мобильные устройства.
История и пуш-нотификации — все вместе очень удобно. И до кучи умеет передавать картинки/звук.
А как ведёт себя при множественных пользователях с одинаковым логином?
Запись идёт в простой текстовый файл, какой логин выберете — так и запишет, никакого контроля, анархия, так сказать.
Ведь задачи сделать коммерческий продукт не было. Или вы думаете, нельзя было сделать регистрацию, контроль учётных записей, авторизацию, и отправку сообщений после подтверждения капчей для отдельных групп пользователей с премодерацией?
Тут суть в идее, а не в одинаковых логинах, одновременной отправке сообщений или повторной отправке одного и того же сообщения.
Если планируете как-то использовать — можете скачать проект, и изменить под себя, я не против, специально же ссылки дал.
Ведь задачи сделать коммерческий продукт не было. Или вы думаете, нельзя было сделать регистрацию, контроль учётных записей, авторизацию, и отправку сообщений после подтверждения капчей для отдельных групп пользователей с премодерацией?
Тут суть в идее, а не в одинаковых логинах, одновременной отправке сообщений или повторной отправке одного и того же сообщения.
Если планируете как-то использовать — можете скачать проект, и изменить под себя, я не против, специально же ссылки дал.
Как осуществляется шаринг между разными пользователями? Надо чтобы у всех была одна общая папка? Что будет, если кто-то из польщователей удалит chat.txt?
Что за багрепорт в коментах? Статья же just for lulz!
сам давно пользуюсь вместо dyndns.
10 строк на дотнете делают следующее:
1. ходим на whatismyip.org
2. вытаскиваем из респонса внешний ip
3. пишем в лог(который в папочке дропбокса) hostname — ip
…
Profit!
у меня на домашних серваках крутятся всякие vnc, uTorrent WebInterface и еще парочка самописных вебсервисов. таким образом экономится плата за внешний ip провайдеру или dyndns.
10 строк на дотнете делают следующее:
1. ходим на whatismyip.org
2. вытаскиваем из респонса внешний ip
3. пишем в лог(который в папочке дропбокса) hostname — ip
…
Profit!
у меня на домашних серваках крутятся всякие vnc, uTorrent WebInterface и еще парочка самописных вебсервисов. таким образом экономится плата за внешний ip провайдеру или dyndns.
Напомнило как я на втором курсе написал на паскале чат через текстовик в сетевой шаре, чтобы можно было переписываться между подгруппами из разных кабинетов.
мой дропбокс это гитхаб, по идее через гит можно сделать и чат :)
Если это нужно для общения в локалке, то есть безсерверные реализации чатов. Если удаленно — неюзабильно, неудобно etc. Для использования аля icq придется много расшареных директорий создать.
P. S. идея крайне не нова, я еще в школе что-то такое на VB6 писал, только шатилось через smb.
P. S. идея крайне не нова, я еще в школе что-то такое на VB6 писал, только шатилось через smb.
Прикольная мысль меня посетила:
Положить в %dropbox_dir% какой-нибудь cmd-шник. На том компьютере, где хотелось бы удаленно время от времени выполнять разные задачи зашедулить этот cmd-шник на выполнение, допустим, раз в пол-часа. И, в зависимости от того, что бы хотелось, чтоб удаленный компьютер выполнил, наполняем этот cmd-шник необходимым содержимым.
Немного сумбурно, но думаю понятна идея?
Положить в %dropbox_dir% какой-нибудь cmd-шник. На том компьютере, где хотелось бы удаленно время от времени выполнять разные задачи зашедулить этот cmd-шник на выполнение, допустим, раз в пол-часа. И, в зависимости от того, что бы хотелось, чтоб удаленный компьютер выполнил, наполняем этот cmd-шник необходимым содержимым.
Немного сумбурно, но думаю понятна идея?
нездоровое использование, ну разве что для веселья. А если я начну заливать большой файл в Дропбокс, то чат замрёт?
Активно использовал такого плана чаты, да и обычные текстовые файлы.
Главная проблема — при более чем двух пользователях conflicted copy начинают появляться со скоростью одна-две в минуту, что делает такие вещи тотально непригодными к использованию.
Можно разнести по файлам, но тогда вполне вероятно возникнут проблемы с синхронизацией времени, сообщениями из прошлого, etc.
В итоге, когда меня вся эта котовасия достала, я взял и сделал чат на jabber. Час времени на сервер, два часа на клиент на python, затраты денег — нулевые. Все счастливы.
Главная проблема — при более чем двух пользователях conflicted copy начинают появляться со скоростью одна-две в минуту, что делает такие вещи тотально непригодными к использованию.
Можно разнести по файлам, но тогда вполне вероятно возникнут проблемы с синхронизацией времени, сообщениями из прошлого, etc.
В итоге, когда меня вся эта котовасия достала, я взял и сделал чат на jabber. Час времени на сервер, два часа на клиент на python, затраты денег — нулевые. Все счастливы.
Может немного не в тему вопрос. Раньше частенько использовал dropbox чтобы показывать клиентам верстку. В папке «public» у меня лежит папочка «work» — в нее все и заливал, потом просто копировал паблик урл файла index.html и отправлял клиентам. А вот с недавних пор такой способ не работает. Выдает 404 ошибку.
Хм… ниче не понимаю тогда, почему же у меня не работает. Вот например
нашел ответ на свой вопрос тут habrahabr.ru/qa/2572/
Sign up to leave a comment.
Dropbox Chat