Pull to refresh

Comments 146

Для последнего кандидата должна идти фраза: «И-иа-ааа».

ps. У нас разные понятия об объективности.
И дядьки должны сидеть не на лошадках, а на осликах... :)
И седло должно быть установлено на боку))
На каждую дорогу по одному Ослику, незачем им вкладки :))
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
виндоус - классная штука )
а вот IE действительно сакс, ибо неудобен и глюковах и дыряв и....
UFO just landed and posted this here
IE6
нет вкладок, нет даунлоад-менеджера, нет нормальной расширяемости, кастомизируемости, при этом он долго собирает (загружает) страницы, и т.д...

IE7 - индусы писали )
Понравилось сравнение FireFox с хаммером.
да, поддерживаю!
Остроумно! Мне понравилось!
а в чём остроумность?
HMMV отличается повышенной проходимостью ("ездит" по всем сайтам?) и устойчивостью (трудно уронить), а FireFox подвисает и падает порой по нескольку раз на дню :)
Хаммер отличается повышенной устойчивостью, но на пересечённой местности с радостью садится на брюхо - несмотря на все потуги называться внедорожником. Так что он как раз для FireFox'а подходит: завалить его не так просто (у меня это случается раз в неделю, не чаще), но во где-нибудь "задуматься" минут на 5 - это он любит...
Пять минут??? Что вы с ним делаете??? :)
У меня никогда такого не было.
попробуйте открыть несколько табов с флешем и js, c внедрённым pdf, или ввести неправильный адрес и т.п.
с подвисаниями до полуминуты я уже свыкся, а если ФФ задумывается больше чем на одну-две минуты, то дешевле его прибить и перезапустить - быстрее выйдет и пару сот мб оперативы освободится :)
Пробовал... не помогает.
Поймите правильно, я признаю наличие глюков в любом браузере но пять минут??? 10 секунд был максимум.
бывает-бывает, но специально, скорей всего, не подстроишь :)
причём так, что OS его помечает как "приложение не отвечает" и делает "grayed"
Mandriva Spring 2007, openSUSE 10.2, XP MCE, Vista Home Premium - благодаря мультиплатформенности FireFox подвисает одинаково во всех доступных мне ОС :)
Отлично сказано :))
у тебя комп тормозной видимо, вот и всё
у меня фокс никогда так себя не ведет
Скорей всего.
У меня сейчас вот этот Sony Vaio VGN-AR31MR.
Не подскажете, что можно побыстрей приобрести?
Такой нужно отнести в сервис, пусть починят
Celeron 1100 mHz, 512 RAM никогда так не виснет, сколько бы я не открывал вкладок с флешем и яваскриптом. Дольше двух-трёх секунд небыло зависаний не разу за несколько лет пользования.
напоминаю, что этот блог называется не "холивор", этот блог называется "хумор"
А я и не холиварю :) я не ругаю и не хвалю здесь не один из браузеров. Просто думаю вам стоит задуматься над тем почему у вас он так лагает. Я вот тут недавно задумался почему лагает всё ) перестави лвинду, всё хорошо теперь :)
и вообще юзайте Оперу, они по крайней мере не подвисает так жестко)
У меня FF тоже постоянно виснет на работе, причем понять причину так и не удалось. Ну не по 5 минут, конечно, но по 30-40 секунд новую вкладку открывает, если их открыто уже больше 5. Может быть дело в том, что у меня там Win2000 до сих пор стоит, но зато и системка довольно мощная: Pentium 4 3GHz, 1Gb RAM DDR400. Дома и под Ubuntu все работает нормально.

В любом случае, если хотите посмотреть как быстро может работать браузер под Gecko поставьте себе K-Meleon, может на нем и останетесь. Вот уж где по скорости с Opera разница небольшая выходит, а FF, по мне, примерно такой же тормоз, как и IE...
не знал таких подробностей про хаммер :)
Ну это няпрямую следует из его геометрии. Чем внедорожник отличается от шоссейной машины ? Блокировкой дифференциала. То бишь если одно колесо проскальзывает - остальные могут машину вытянуть. А если проскальзывают два (что бывает частенько: если съехать с дорогоги и попасть парой колёс "не туда", то как раз двум правым или левым колёсам не за что будет уцепиться) ? Обычный мощный внедорожник может выехать и на двух колёсах, а хаммер - слишком для этого широк, он начинает круги описывать, что чревато тем что вся машина уедет "не туда". Нужно сдать назад и попробовать снова. Несколько попыток - и мы сидим на брюхе и вызываем по рации подмогу...
у-у-у..спасибо за ликбез :)
я, наверное, ещё ни разу по бездорожью и не ездил :)
А ещё топлива жрёт - мама не горюй! Так что это вполне даже про FF :). К тому же на фотке не какой-нибудь гламурный Hummer II, а самый что ни на есть армейский тарантас.

Кроме того, мы все живём в городах, где такой трактор никому не нужен. Куда лучше скоростная и стильная машина ;)...
UFO just landed and posted this here
а у меня не задумывается и не валится. Что я не так делаю?
Ты знаешь, у меня та же проблема.
Видимо мы на пару что-то очень не так делаем...
:)

У меня "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.9a9pre) Gecko/2007092705 Minefield/3.0a9pre ID:2007092705".
у меня 2.0.0.5 и в линуксе и в маке. и ни там ни там не падает... странно.
UFO just landed and posted this here
я тоже сразу вспомнил эту историю, но ведь по это легенде его переворачивали всего три раза :)
Хаммер кушает столько же бензина как FF памяти ;-)
Памяти и процессора :(
И у Хаммеров вроде бы дизель
не понравилось сравнение Оперы с астон-мартином
Да, Опера это скорее Бентли. Хотя, на мой взгляд, класс автор "сравнения" угадал. Дорого, красиво, удобно.

ЗЫ Однако и из FireFox можно сделать Бентли. Было бы желание =)
Опера — бесплатный бентли =)
Порядок цены автор угадал, и.. AM DB9, в отличии от Бентли, продается свободно (то есть, безо всяких ограничений по выпуску: будут больше покупать — будут больше делать).. И Опера тоже распространяется свободно.. :) Да и вообще, Бентли не такие уж резвые (в сравнении, конечно:), к тому же тяжелые — а Опера легкая и шустрая;)
может красная ферарри? :)))
Я программирую на AS в общем, и Flex в частности. Коллеги поймут мое отношение к Opera.
С Flash-плеером она работает из рук вон плохо.
Какой Астон-мартин, какая феррари... эххх...
никогда не исытывал по ёперой неудобства с флэш плеерами. все смотрел и слвшал без проблем
это неподатливость разработчиков флэш плееров, которые как и другие буржуйские компании, как уже отмечало округляют долю оперы в мировом интернете до 1%... и не вкоем случаее не вина оперы
ээээ....я работаю с Flex и Flash и Opera мне проблем не доставляет. В отличие от Firefox, где видео может случайно остаться в оперативной памяти, и IE, которому при попиксельном считывании битмапа при свободном гигабайте оперативы почему-то необходим файл подкачки.
интересное сравнение, но на мой взгляд подписи по картинками with extensions и no extensions можно поменять местами
Я тоже так подумал вначале. Но прочитав комментарии, пришёл к выводу, что всё правильно. Т.к. есть такие нехорошие люди, которые делают ресурсы только под IE. И вот тогда на помощь приходит расширение IEtab. Правда, оно требует установленного IE. Но для пользователей Windows никаких дополнительных телодвижений кроме установки расширения не понадобится. И тогда "проходимость" ФФ увеличивается.
Автор, разжигание холиваров — не лучший способ поднять карму.
Поправьте меня, если я не прав, заминусуйте меня, если вам лень объяснять. где я не прав, но по-моему всё же карма не главное, ради чего надо размещать интересные и/или смешные материалы на хабре.
С другой стороны, действительно может быть данный топик и немного не этичен по отношению к поклонникам Оперы, но не думаю, что кто-либо эту невинную шутку воспримет всерьёз, мы же не маленькие дети всё-таки.
А что в этом топике плохого про Оперу?
Смотри блог «Юмор» + карма моя не сильно сдвинулась. Просто я нашел смешную картинку, мне понравилось, я поделился.
Опс, только после вашего комментария замитил название блога. Первоначально, бросилось в глаза только "объективное сравнение ...". Поэтому и такой резкий комментарий. Звиняйте ;-)
Да лдано, мир и дружба. :)
"Несомненно" сильное слово.
Особенно для начала холиварс ;)
Я сомневаюсь, но Опера рулит.
Кому-то явно неймется. Еще и карму понизил, видать с юмором туго.
Не надо писать «и в более высоком разрешении», а просто повесьте ссылку на картинку. В Интернетах все уже привыкли.
Firefox нужно было изобразить в виде трактора или мотоблока, на который можно навесить кучу разных прибамбасов - газонокосилку, плуг, сеялку, телегу и т.п. - легко модернизируемый, расширяемый, многофункциональный, но медленный и жрёт много бензина :)
Опера изображена верно - комфортна и быстра, очень удобна, если нужно только ездить по асфальтированным дорогам, и не приходится перевозить доски с дачи :)
Сравнение IE с каретой не понимаю и не одобряю, но подходящей аналогии придумать не могу, разве что маршрутка или дитя автопрома, т.к. им пользуется абсолютное большинство народа.
P.S. Я пользуюсь Firefox для разработки и сёрфинга,
IE для "проблемных" сайтов, которые неверно отображаются в FF,
и Opera для сайтов, где критична стабильность работы, например, банковский терминал на java и т.п.
IMHO, именно Оперу следовало изобразить Хамером. Или вообще танком. Да. Моя любимая Опера - танк. Она обрушивает слабые углы зданий и сметает на своём пути соломенные хижины, построенные криворукими аборигенами a la narod.ru. А ФФ, IMHO, "гламурный трактор", отрицающий своё сельское начало, но отлично себя в селе чувствующий, как и ослы :)
Ну. Кидайте ваши камни )
Это Хаммер без обвеса, оружия, с пониженной подвеской, маломощным двигателем но аскетично-удобной панелью управления :)
Сафари - это должен быть что-то гибридное из Японии.
На Японских дорогах их уже много, традиции вроде хорошие, история опять же за спиной. Но по всему миру многие не знают зачем вообще, многие ещё даже в глаза не видели.. Однако те кто проникаются ею могут не только навсегда пересесть на японские тачки, но даже в Японию переехать.
Если уж написано Exploder, то стоит поправить ошибку в слове Infernet... :)
з.ы. Что-то Абсурдопедия лежит, так бы ссылку дал нормальную...
Ладно так там, может заработает потом:
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Infer…
Интересно, почему IE нигде в таких шутках не фигурирует как лидер над всеми.
Это наводит на мысль, что пользователи IE таким не страдают..
Это что, какие-то комплексы у пользователей "notIE"? :)
UFO just landed and posted this here
Пользователи IE вообще ничем не страдают - как правило это люди, которые даже и не задумываются над тем что бывают разные браузеры: что им дали под названием "выход в Интернет" - то они и пользуют...
Не хочу затеивать холивар, так как попкорна дома нету.

Я недавно высказывался уже по поводу IE, я имею хорошее представление о том, какие бывают другие браузеры. Тем не менее сам пользуюсь IE 7 (а до этого 6) и чувствую себя в общем-то великолепно и не испытываю каких-то недостатков. Поддержка стандартов? Так мне, как простому пользователю, пофигу, над этим уже давно позаботились разработчики сайтов, чтобы именно в IE их сайты показывались корректно. Поэтому, в принципе, не вижу объективных причин, по которым ВСЕМ пользователям нужно переходить на "notIE".. Для конечного пользователя все сводится только к личным предпочтениям и делу вкуса.

PS. Сам я веб разработчик, и аргументы в стиле "вот если бы посидели и поработали над кроссбраузерностью.." не принимаются.
поддерживаю. Хотя сам и сижу в FF — отлаживать гораздо удобно ибо каждый день «программирую интернет». Однако IE, как я уже говорил, более продвинутый как для разработчиков так и для обычных пользователей браузер.
Вот спасибо!
А как в нём JavaScript отлаживать?
Чуть подошибся именно с отладкой. Это больше замена DOM explorer..
у меня почему-то checkBox.checked="checked"/true/1 не выходит в IE, а отладчика нет - не могу понять, в чём проблема, то ли это свойство у чекбокса в IE иначе выглядит, то ли в другом месте баг.
под FF всё работает, но там я сразу в FireBug-е всё проверяю
Может быть в другом месте ошибка.. Использую конструкцию вида
document.getElementById('chkTest').checked = true;
вроде, всегда работает.

Если ты до этого чекбокса добираешься через nextSibling/previousSibling, то могут быть проблемы, из-за того, что один считает текст за элемент DOM, другой нет.
function createCheckBox(name, value, state, css_class, y, x, parentElement, insertAtTheEnd){
var checkBox = document.createElement("input");
checkBox.type="checkbox";
checkBox.checked=true
та фик знает, я даже вот до такой конструкции сократил. в IE - не помечается!
или лыжи не едут...
уже думаю писать через innerHTML, текстом :) текстом вроде получается :)
После createElement сразу добавить элемент на форму нужно (appendChild), а потом уже устанавливать зачеканый он или нет.
йолы, неужели дело в этом...
спасибо!
а то я сперва устанавливал все свойства, а только потом показывал элемент (appendChild), чтобы отобразить уже всё готовое, иначе при большом числе элементов на странице получалось такое рисование в рилтайме :)
причём в FF всё прокатывало
Незачто.
Я с подобной проблемой раньше сталкивался, только вроде с другим элементом..
По поводу рисования в рилтайме.. можно попробовать поиграться со стилями display. Может поможет. Т.е. делать элемент видимым только тогда, когда к нему добавлены все нужные элементы.
С оффисом, вплоть до 2003 поставляется Microsoft Script Editor, позволяющий сносно отлаживать JS.
Аналогично :)
Он чего-то не видит запущенные документы, чтобы их можно было отладить. Наверное продукт староват и больше ориентирован на win nt 4.0.
Ставте визуал студиу она умеет или из офиса как я выше сказал Microsoft Script Editor. Сам по мебе Script Debugger, без них только код показывает, а вот BreakPoints и Watches не может.
спасибо
но, я так понимаю, визуал студиа небесплатна :)
"Не хотелось бы начинать холивара", но IE — это ужасное кривое гавно. И Microsoft, который пользуясь своим влиянием на рынке, заставляет ни в чём не повинных людей под это писать — просто кучка отморозков, продавшихся за деньги.

P.S. Постарался написать как можно корректнее.
да, я тоже считаю, что ИЕ для разработчика продвинутый. Эдакий массаж для мозгов. А то если без учёта ИЕ писать - скучно становится.
вот и я, 5 лет занимаясь web-разработками, совсем недавно пересел на firefox (тут вкладки).
но при этом все равно всегда буду за IE...
а ничего страшного, что любой сайтовладелец с помощью вашего IE (6 версии точно, на счет 7-й по-моему тоже) может красть ваш буфер обмена?
Все время помню, что в подобных ситуациях выдается запрос на разрешение доступа к буферу обмена.
Так что, думаю, ничего ;)
А помоему для оперы картинка в самый раз. На хабре были тесты на скорость, опера действительно там была первой. А DB9 это действительно быстрый автомобиль. Он включает в себя довольно много разных фич, о которых водитель даже не хочет подозревать.

Собственно как и опера! Она включает в себя IRC-клиент, какие-то мессенджеры, e-mail-клиеинт и поднимите руки кто это юзает из тех кто юзает оперу? :)
UFO just landed and posted this here
Ну, у Оперы очень хороший рендеринг по мере подгрузки страницы. Не знаю как с ФФ, но в случае с ИЕ разница не просто ощутима, она убивает наповал.
Да, что есть у Оперы - это отображение SVG по стандартам.
Хех, видимо вы толком не общались на IRC-каналах, а если бы общались, то знали, что в опере очень хороший IRC-клиент - есть все основное и нужное, к тому же правильно работает разбивалка больших сообщений, что могу вам сказать большая редкость (mIRC не разбивает, потому длинные посты просто тупо обрезаются сервером).
UFO just landed and posted this here
Я раньше юзал почтовый клиент, до перехода на GMail, RSS Reader Тоже юзал, до перехода на GReader, ну и irc пару раз.
Еще меньше людей знают о жестах :)
irc - время от времени
m2(e-mail) - постоянно, на протяжении 2.5 лет
UFO just landed and posted this here
Поднимаю руку ! Email клиент >2х лет юзаю
Вы молодцы :)
а я люблю оперу, юзаю её дома (на работе фф, он же всё-таки хаммер), очень радует скорость работы и юзабельность, но Email клиент и IRC не юзаю. Не потому-что они плохие, просто я даже не пробовал. И очень долго даже не подозревал о их существовании. Собственно как и богатые владельцы DB9 не подозревают о возможностях своих авто :)
Сколько можно шутить об одном и том же?
[-]
Самое главное сходство Астона с Оперой это количество пользователей :)
Если судить по Хабру - то не совсем так. Если судить "вааще", то и ФФ недалеко от Хаммера ушел по количеству пользователей.
Разумеется судить надо по всем пользователям. Там как раз пользователей FireFox'а как владельцев Хаммеров: не так чтоб жуть как много, но и не раз-два-обчёлся (как пользователей Оперы и владельцев Астона). Пока что Опера успешно находит себе новые рынки (последнее достижение - мобильная Опера), но надолго ли хватит запала ?
паралели с российской аудиторией не просматриваются!
FireFox без экстеншнов я бы сравнил с каким-то максимально голым автомобилем белого цвета на котором кроме как ездить ничего делать собственно и не захочется. А "with" - очень даже понра. Спасибо.

p.s.: Опера как раз имхо должен быть автомобиль который по нашим дорогам ездит офигенно, а по америкосовским где Mountain View - хреново. Правда в авто я не шарю.
Ну, в нем есть табы как минимум. То, до чего ИЕ доходил больше десяти лет :)

А что у Оперы не так с америкосовским дорогами?
Эээ... если не ошибаюс - гугль ридер. И вообще с гуглом не очень сложилось (потихоньку исправляются)
ага, раньше гмайл не работал, но потом исправили, а буквально неделю назад меня очень удивили гуглоридер и игугл, когда не пошли под оперой
Большинство американских компаний либо вообще не знают о существовании Оперы, либо знают - и игнорируют. Гугл - где-то посередине: знать - знают и иногда учитывают. Но нечасто.

Русские - да, для них Опера - это актуально, а для американцев - её доля рынка твёрдо скрыта за погрешностями округления.
не знаю, будет ли это уместно, но при съёмках Бонда разбили несколько Aston Martin DBS для съёмки всего лишь одного эпизода :)
UFO just landed and posted this here
ага, разбили 7 Aston Martin и задавили 13 девушек, пока наконец-то не сняли удачный кадр
Ну наверное от астона там был только кузов ;)
UFO just landed and posted this here
Первая фото - Хаммер - это PHP.
Третья фото - Автомобиль - это Ruby on Rails.
По-моему очень объективно.
Первая - Perl
Вторая - Python
Четвертая - PHP
Третья это OHO для быдлокодера, а четвертая - для профессионала.
PHP в смысле, ен попал по клавишам :)
точное дополнение, хотя грубое )
Прокомментирую свой комментарий: у PHP множество расширений и фреймворков(хотя бы CodeIgniter/CakePHP/Zend Framework чего стоят!), он широко распространен(см. http://www.google.com/trends?q=php%2C+perl%2C+python%2C+ruby&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=0 ) и разрабатывается версия PHP 6 (прямо таки как Firefox 3 :) ). У Ruby красивый код и великолепный фреймворк Ruby on Rails. Поэтому все-таки: PHP - 1-ая, Ruby - 3-я. Perl умирает (ИМХО!). C Python дела не имел.
А можно кого нибудь попросить, чтобы это в отдельный топик запостили? Интересуют мнения участников по тренду. Тем более, что за "весь" период картина выглядит следующим образом:
http://i21.tinypic.com/1zbb1qh.jpg
Хочется обсудить. Запостите, пожалуйста в отдельный топик под тегом php
очень даже обхективный взгляд , последняя картинка улыбнула )
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сравнение то субъективное, да и зачем?
В оригинале картинка таз звалась. И это юмор, я никого не хочу обидеть.
Ну да че то есть такое, аналогия скорости загрузки.
Лошадка самая медленная но самая живая.
Sign up to leave a comment.

Articles